Archief - Structuur in studiekeuze

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

thoma1

Legacy Member
Hallo,


Ik ben een laatste jaar student die nu wetenschappen wiskunde volgt. Ik ga volgend jaar studeren aan de universiteit maar ik ben echter wel nog aan het twijfelen tussen bepaalde richtingen maar ik moet nog naar vele infodagen dus dit komt wel in orde. Maar ik zou hier rond wel een vraag willen stellen. Zou het eventueel mogelijk zijn onderstaande richtingen te rangschikken qua moeilijkheid? Begrijp me niet verkeerd! ik zoek niet de gemakkelijkste opleiding aan de universiteit maar zou hier ontremd wel een duidelijker beeld willen creëren. Geen enkele universitaire studie is gemakkelijk, ik ben me hier van bewust.

- industrieel ingenieur
- biomedische wetenschappen
- biochemie & biotechnologie

Natuurlijk spelen je persoonlijke capaciteiten mee dus hier kort mijn beste en slechte vakken
beste punt: wetenschappen : boven het gemiddelde
Slechtste punt: taal (Frans/Engels): met hakken over de sloot

Mvg.,

thecoon

Legacy Member
in alle wetenschappelijke disciplines en zeker op het unief moet ge Engels kunnen.
een deel van mijn cursusmateriaal was bij ing. in het Engels

telep

Legacy Member
Industriel ingenieur zou in principe iets minder zwaar moeten zijn. Het verschil met de andere 2 richtingen is dat er bij industriel toch ook een zekere focus ligt op talen en managementcapaciteiten. In Leuven krijg je bijvoorbeeld vakken als presentatie- en communicatietechnieken. Aan sommige instellingen is Frans ook opgenomen in het programma. Hiervan uitgaande lijken de 2 andere richtingen me interessanter voor jou en zou ik me focussen op mijn sterke punten. (Over biomedische heb ik wel horen zeggen dat het vrij moeilijk is om aan een job te geraken).
Indien je echter na je studies aan de slag wil bij een multinational is een zekere talenkennis natuurlijk wel aangewezen.

Sooth Awful

Legacy Member
"Beste punt: wetenschappen"
Dit is wel heel algemeen, uh. Alle 3 de richtingen die jij opnoemt zijn wetenschappelijke richtingen, je moet alleen voor jezelf beslissen wat je het liefst doet van wetenschappen.
Zo draait biomedische rond biologie/geneeskunde, biochemie rond chemie/biologie en industrieel rond wiskunde. Dit is heel veralgemeend, maar op het einde komt het daar wel op neer.

Engels moet je hoe dan ook kunnen. Hier in Antwerpen wordt er bijna geen enkel verplicht vak (major) van industrieel gegeven in het Engels, de meeste handboeken die in het Engels zijn kunnen verstaan worden met echt de minste kennis van het Engels.
Biomedische bevat veel Engelstalige handboeken hier in Antwerpen die goede kennis van de taal vereisen. Biochemie & tech weet ik niet, maar ik neem aan dat ze op dat vlak gelijklopen met biomedische en andere medische richtingen.

Ik spreek over de richtingen die gegeven worden aan de UA. Van andere universiteiten weet ik het niet.

Frans maakt niets uit.

thoma1

Legacy Member
dankuwel voor jullie antwoord!

@telep @soothawful : jullie zeggen beiden qua nodige taalkennis iets compleet anders?
@ sooth awful: Ik geef toe dat 'wetenschappen' zeer algemeen is maar ik interesseer me in fys/bio/chemie/wisk. Misschien wel met een lichtere voorkeur voor biologie maar niet dat ik het erg zou vinden bv. veel fysica te krijgen. Mijn resultaten zijn +- als volgt: Wiskunde(7u): 70 % Biologie(2u): 85 % Chemie(2u): 70% fysica(2u): 67 %

Apex

Legacy Member
thoma1 zei:
dankuwel voor jullie antwoord!

@telep @soothawful : jullie zeggen beiden qua nodige taalkennis iets compleet anders?
@ sooth awful: Ik geef toe dat 'wetenschappen' zeer algemeen is maar ik interesseer me in fys/bio/chemie/wisk. Misschien wel met een lichtere voorkeur voor biologie maar niet dat ik het erg zou vinden bv. veel fysica te krijgen. Mijn resultaten zijn +- als volgt: Wiskunde(7u): 70 % Biologie(2u): 85 % Chemie(2u): 70% fysica(2u): 67 %

telep overdrijft. In Leuven ligt de nadruk veel meer op soft skills, management en talen dan in andere universiteiten.
Nooit geweten dat iemand bij industrieel moeite had met die zeer beperkte hoeveelheid engelse boeken die gebruikt worden. Je zal overal wel 1 vak Engels en 1 vak Duits (of Frans) krijgen maar daar slaagt iedereen op.
Qua punten zit je wel ok. Zo laag voor fysica vind ik wel vreemd omdat ik de fysica van het middelbaar altijd als veel gemakkelijker heb ervaren dan wiskunde.

Als ik het mij goed herinner gaat meer dan de helft van de afgestudeerden bij biomedische wetenschappen erna doctoreren. Ze hebben blijkbaar zelfs nog een extra specialisatieprogramma opgesteld dat moet dienen als een soort van semi-doctoraat (Naar de arbeidsmarkt ? Faculteit Geneeskunde KU Leuven).

Industrieel ingenieur is qua logisch redeneren wel moeilijker dan biomedische wetenschappen. Bij biomedische wetenschappen is het wel een pak meer vanbuiten leren.

EnterNick

Legacy Member
Heb je al eens gedacht aan Bio-Ingenieur(ir.)/Biowetenschappen(ing. versie)?

TristanDM

Legacy Member
telep zei:
Industriel ingenieur zou in principe iets minder zwaar moeten zijn. Het verschil met de andere 2 richtingen is dat er bij industriel toch ook een zekere focus ligt op talen en managementcapaciteiten. In Leuven krijg je bijvoorbeeld vakken als presentatie- en communicatietechnieken. Aan sommige instellingen is Frans ook opgenomen in het programma. Hiervan uitgaande lijken de 2 andere richtingen me interessanter voor jou en zou ik me focussen op mijn sterke punten. (Over biomedische heb ik wel horen zeggen dat het vrij moeilijk is om aan een job te geraken).
Indien je echter na je studies aan de slag wil bij een multinational is een zekere talenkennis natuurlijk wel aangewezen.
Industrieel ingenieur is echt niet minder zwaar dan biomedische of biotechnologie :') de laatste twee zijn meer vanbuiten leren, en minder 'nadenken'. Ook hebben de laatste twee veel minder les, zeker in de laatste jaren dus er is enorm veel tijd om de leerstof te verwerken bij biomedische of biotechnologie.

thoma1

Legacy Member
demondoder3 zei:
Heb je al eens gedacht aan Bio-Ingenieur(ir.)/Biowetenschappen(ing. versie)?

jazeker. Als ik iets met biologie wil gaan doen zou het meer de medische kant (genetica vnde mens, ziektes,...) op gaan. Planten, wortels en verdere interesseren me niet zo. Is er een verschil qua niveau tussen biowetenschappen (ing) en industrieel ing ?

thoma1

Legacy Member
Trouwens? iemand die me kan aanraden naar welke universiteit te gaan? de mogelijkheden zijn: KU leuven (campus gent) of Ugent.

cma

Legacy Member
thoma1 zei:
jazeker. Als ik iets met biologie wil gaan doen zou het meer de medische kant (genetica vnde mens, ziektes,...) op gaan. Planten, wortels en verdere interesseren me niet zo. Is er een verschil qua niveau tussen biowetenschappen (ing) en industrieel ing ?

ing = industrieel ingenieur. Valt dus onder dezelfde klasse = ing.

EnterNick

Legacy Member
Bio-ingenieur gaat niet alleen over planten hoor :p De eerste 2 jaar zijn heel algemeen, maar vanaf je 3de bach kan je kiezen uit verschillende 'richtingen', waaronder bijvoorbeeld cel- en genbiotechnologie. Daarbinnen kan je dan ook kiezen voor de 'Rode biotechnologie', wat meer op de mens gericht is, genetica enzo :p
En biowetenschappen en industrieel ingenieur vallen onder dezelfde klasse, maar ze zien wel andere dingen volgens mij :p

schoenen

Legacy Member
Industriëel ingenieur chemie is veel meer gericht op chemie in de industrie. Je ziet wel wat organische chemie maar de focus ligt vooral op de apparatuur er rond. Dit gaat van pompen en reactoren tot analyseapparatuur in het labo (gaschromatografen, titraties etc. ). Het bekijkt zoals eerder gezegd veel meer de wiskundige kant van chemie. Er is natuurlijk overlap (zeker met bio-ingenieur, dat wiskundig trouwens toch net iets zwaarder is). Bij biochemie ga je kijken naar het effect van een molecuul als etheen op het rijpingsproces van bepaalde vruchten, hoe het molecuul wordt geproduceerd in die plant en wat de gevolgen zijn voor het metabolisme in die plant. Als ingenieur bekijk je hoe de polymerisatie tot polyethyleen gebeurt, wat de effecten van bepaalde reactiecondities en additieven zijn op de fysische eigenschappen van het polymeer en hoe je deze reactie op industriële schaal zo efficiënt mogelijk maakt. Heel banaal voorbeeld maar hopelijk geeft het je al een beter idee over het verschil tussen de richtingen. Best bezoek je de site van UGent eens en ga je alle richtingen onder de faculteit (medische of exacte) wetenschappen eens af inclusief de vakbeschrijvingen.

Sooth Awful

Legacy Member
Wat schoenen zegt is correct. Alle kennis die je van chemie als ing. moet hebben kadert allemaal in dat hokje 'industrie'. Verwacht vooral een hoop polymeer- en brandstofchemie. Ammoniaksynthese wordt ook besproken, maar draait maar rond enkele productiesystemen.

@Thoma: elke ingenieursopleiding, en het speelt geen rol welke afstudeerrichting, staat bekend om z'n iets meer analytische benadering van zaken. (lees: vooral meer wiskunde)
Mensen denken altijd dat de ingenieurs de slimsten onder de studenten zijn. Ingenieursstudenten zijn gewoon beter in wiskunde en de daarbij komende ingenieursvakken. Ik denk niet dat er veel ingenieurs zullen slagen moesten ze bijvoorbeeld een academische talenrichting doen, waar het grof der toekomstige ingenieurs nochtans zo zwaar op neerkijkt. Het draait allemaal rond interesse.

Dit gezegd zijnde, waarom overweeg je farmacie niet? Het is in de eerste 2 jaren een mengelmoes van wetenschappen. Vooral chemie (organische chemie) en biologie (fysiologie, anatomie) zijn je eerste 2 jaren hoofdvakken. Fysica is in het eerste jaar ook aanwezig in 15 sp, dus ook een serieuze brok. Tevens zijn de toekomstperspectieven van een master geneesmiddelenontwikkeling en/of Manama industrieel apotheker enorm mooi. Hoor je bij de beste studenten kom je ook in aanmerking voor klinisch bioloog.

Industrieel zou ik niet doen als ik van jou was. Hoewel het woordje 'bio' in bio-ingenieur of biowetenschappen (ind) je doet vermoeden dat het allemaal rond biologie draait, is de realiteit anders. Een bio-ingenieur is geen bioloog met kennis van ingenieursvakken, maar eerder een ingenieur met iets meer biologische kennis dan niet-bio-ingenieurs. Biowetenschappen lijkt mij eerder een verloren studie waar de afgestudeerden dikwijls in management-functies en het onderwijs terechtkomt. Dat lijkt mij toch niet echt de droomfuncties waar je van droomt als je graag biologie doet. Alleszins, dat is hoe ik er over denk.

In welke universiteit je het best kan studeren weet ik niet, ik weet enkel hoe het er aan toe gaat hier in de UA.

Mike 90

Legacy Member
Om het fabeltje van planten, wortels en gewassen bij bio-ingenieurs te ontkrachten en Sooth Awful zijn stelling te bevestigen, ik ben bio-ingenieur en werk als Procesingenieur in de petrochemie.

cege

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Wat schoenen zegt is correct. Alle kennis die je van chemie als ing. moet hebben kadert allemaal in dat hokje 'industrie'. Verwacht vooral een hoop polymeer- en brandstofchemie. Ammoniaksynthese wordt ook besproken, maar draait maar rond enkele productiesystemen.

@Thoma: elke ingenieursopleiding, en het speelt geen rol welke afstudeerrichting, staat bekend om z'n iets meer analytische benadering van zaken. (lees: vooral meer wiskunde)
Mensen denken altijd dat de ingenieurs de slimsten onder de studenten zijn. Ingenieursstudenten zijn gewoon beter in wiskunde en de daarbij komende ingenieursvakken. Ik denk niet dat er veel ingenieurs zullen slagen moesten ze bijvoorbeeld een academische talenrichting doen, waar het grof der toekomstige ingenieurs nochtans zo zwaar op neerkijkt. Het draait allemaal rond interesse.

Dit gezegd zijnde, waarom overweeg je farmacie niet? Het is in de eerste 2 jaren een mengelmoes van wetenschappen. Vooral chemie (organische chemie) en biologie (fysiologie, anatomie) zijn je eerste 2 jaren hoofdvakken. Fysica is in het eerste jaar ook aanwezig in 15 sp, dus ook een serieuze brok. Tevens zijn de toekomstperspectieven van een master geneesmiddelenontwikkeling en/of Manama industrieel apotheker enorm mooi. Hoor je bij de beste studenten kom je ook in aanmerking voor klinisch bioloog.

Industrieel zou ik niet doen als ik van jou was. Hoewel het woordje 'bio' in bio-ingenieur of biowetenschappen (ind) je doet vermoeden dat het allemaal rond biologie draait, is de realiteit anders. Een bio-ingenieur is geen bioloog met kennis van ingenieursvakken, maar eerder een ingenieur met iets meer biologische kennis dan niet-bio-ingenieurs. Biowetenschappen lijkt mij eerder een verloren studie waar de afgestudeerden dikwijls in management-functies en het onderwijs terechtkomt. Dat lijkt mij toch niet echt de droomfuncties waar je van droomt als je graag biologie doet. Alleszins, dat is hoe ik er over denk.

In welke universiteit je het best kan studeren weet ik niet, ik weet enkel hoe het er aan toe gaat hier in de UA.

grootste blabla ever hoor.

1 kleine opmerking over 'hoor je bij de beste'. In de wetenschappen moet je gewoon een dosis goed verstand hebben, eens je dat hebt, gaan al de deuren open in functie van je interesses. Misschien dat het soms wat sneller gaat bij de ene dan bij de andere om te raken waar hij wil. Maar tot nader orde is er nog altijd een gigantisch tekort aan goeie bio wetenschappers, dus 'met een deftig diploma in de hand, kom je wel door het ganse land'.

Nu mijn opmerkingen over de bio-ir.

De tijd dat je iets kon betekenen in de biologische wereld zonder engineering skills is gepasseerd hoor. Biologie is een van de slechtste diploma's wat er is de laatste jaren, net wegens de 'focus op biologie', lees: gebrek aan engineering skills. Elk farmaceutisch, biotech, plantveredelings, of (petro)chemisch bedrijf doet enkel nog aan data analyse, statistiek, automatisatie etc. in de R&D en productie afdelingen. De bio-ingenieur moet niet onderdoen voor de biologen of anderen met een 'biologischere achtergrond'. Velen vergeten dat er vroeger gigantisch veel kennis gewoon van buiten geleerd werd in de lifescience, wat nu heel sterk en heel plots uitgestorven is wegens 'niet meer relevant'. Dus wat maakt het verschil nog? De technische skills.

Vroeger kon je vb 2 jaren systematiek van de gewervelden leren bij de biologie. Leuk als hobby of als boekenkennis, maar tegenwoordig ben je er niks meer mee. De computer pakt al de DNA sequenties en berekent de stamboom op een uurtje wel. Het is nogal een fabel dat de biologische concepten super rocket science zijn. Iedereen met verstand kan de concepten wel snel snappen, wat je ermee doet, dat maakt het verschil. En in de huidige snelle en hypercompetitieve wereld ben je veel meer met de technischere skills dan de 'old school' vanbuiten leer kennis in de biologie van weleer.

Ik ben zelf bio-ir van opleiding. Hoeveel keer heb ik niet moeten aanhoren dat het een schande was dat die nieuwe studenten de chemische structuur van aminozuren en de nucleotiden niet vanbuiten konden. Wel, ik ken ze nog altijd niet, maar ik werk al jaaaaaren 100% van mijn tijd op DNA sequenties (net zoals mijn 5 collega's). Wij zien 0h per week het labo, wij zien geen planten of dieren, wij weten de structuur van aminozuren en zo niet uit ons hoofd, maar we doen wel verdomd veel innovatieve research. Beweren dat ik en mijn collega's ingenieurs zijn die zich een beetje met biologie bezig houden is a) een belediging voor de bio-ir en b) een nog zwaardere belediging voor de bioloog (want blijkbaar studeren ze 4 jaar over iets wat een ander als hobby extra doet bij zijn ingenieurs studies?)

Het is misschien frustrerend voor velen, maar zonder wiskunde, statistiek, technische skills, data analyse skills, programmeer skills, interdisciplinariteit is er niet veel meer te beleven in de biologische sector. Ik zou eerder durven beweren dat de bio-ir dan net uitstekend geplaatst is. Je zou eens moeten weten hoeveel wiskundigen, ITers, fysici etc er werken in de sector. Als je verstand hebt, kun je die biologische concepten snel uitleggen hoor. En als je de zaken snapt, en je niet bezig houdt met alles alles alles vanbuiten te moeten leren, kun je heel snel vooruit gaan hoor. Echter de technische skills in een pure bioloog krijgen, dat is vaak heel wat moeilijker. Maar dat is natuurlijk maar mijn bescheiden mening na mijn jaren in de industrie ;)

Overigens geef ik je wel gelijk over de opleiding biowetenschappen aan hogeschool (en gedeeltelijk biomedische aan unief). Dat is een lightweight opleiding die eigenlijk nog mossel noch vis is, en je competitief overal achteraan in de rij zet. Dan kun je beter voor vb laborant studeren. Ik ken er ook verschillende die uit de biomedische komen en ik hoor ze toch soms wel eens klagen over 'het verschil in denkwijze met mensen van de andere opleidingen'. Het technisch denken is iets wat tijd nodig heeft om gekweekt te worden en bij de biomedische is dat er wat minder gekweekt dan bij de technischere opleidingen. Maar je kunt natuurlijk perfect in andere lifescience jobs terecht met een diploma biomedische die niet puur R&D zijn (writing, CRO, project management, studie planning etc).

Overigens vraag ik me echt af of je ooit een curriculum van bio-ir bekeken hebt. 'iets meer biologie kennis dan niet bio-ir', dat is wel heel laagdunkend. Je weet dat chemie en biochemie ook onder de biowetenschappen valt? Of denk je dat enkel de studie van de zangvogels en kruidige gewassen daartoe hoort?

Mensen die vb dergelijk voorbeeld curriculum doorlopen op 5 jaar zou ik toch niet afschilderen als 'beetje biologische kennis' en ook niet als 'beetje ingenieurs'. Die slaan zich later ongeveer overal in de biologische sector wel uit de slag hoor. Je bouwt eerst een rock solid fundament van wiskunde, fysica en chemie. Daarna bouw je er een leuk kasteeltje op. En zoals we allemaal weten, als je fundament rock solid is, kun je er op bouwen wat je maar wil ;)

Wiskunde 1: Algebra en analytische meetkunde
Fysica 1: Mechanica, trillingen en golven
Chemie 1: Structuur van materie
Plantkunde 1: Morfologie, anatomie en diversiteit
Wetenschappelijk programmeren
Wiskunde 2: Differentiaal- en integraalrekening
Fysica 2: Elektriciteit en magnetisme
Chemie 2: Reactiviteit van materie
Dierkunde 1: Invertebraten
Aardwetenschappen
Wiskunde 3: Differentiaalvergelijkingen
Fysica 3: Thermodynamica
Dierkunde 2: Vertebraten
Plantkunde 2: Fysiologie
Biochemie en moleculaire biologie
Chemie 3: Organische chemie - structuur
Wiskunde 4: Probabilistische modellen
Fysica 4: Fysische Transportverschijnselen
Microbiologie
Ecologie
Duurzame productiesystemen
Economie
Chemie 4: Organische chemie - reactiviteit
Statistische dataverwerking
Proceskunde
Chemische analysetechnieken
Modelleren en simuleren van biosystemen
Procestechniek
udeerrichtingsopleidingsonderdelen
Biokatalyse en enzymtechnologie
Celbiologie
Moleculaire microbiologie en epigenetica
Toegepaste genetica
Gentechnologie en moleculaire diagnostiek
Microbieel-ecologische processen
Project cel- en genbiotechnologie
Praktijkstudies rode biotechnologie
Immunologie
Biopharmacy of Biotechnological Drugs [en]
Proefdierkunde I [en]
Biomedische Ingenieurstechnieken
Moleculaire Farmacologie
Toegepaste Immunologie
Medical Biotechnology and Parasitology [en]

moehaa!

Legacy Member
Weet je al wat je later van job wil doen met je diploma? Heel vaag natuurlijk want je moet nog beginnen, maar dan kan de keuze wel sterk beperken soms.

Jonas1996

Legacy Member
Net zoals er hierboven al vermeld staat, focus u op je sterkste punten en vooral interesses.
Als het je interesseert is niks echt moeilijk. Ik persoonlijk ben student burgerlijk ingenieur aan Kul, en heb ervaren dat de moeilijkheidsgraad geen grote rol speelt als het je interesseert.

Zoek een richting waarbij je echt denkt, ja dit wil ik doen!!! Bv: als je houdt van machines kan je bv ing. studies gaan doen, als je graag mensen helpt studies in de geneeskunde,...etc.
Niet teveel stilstaan bij de moeilijkheidsgraad, want wat moeilijk is voor de ene hoeft niet meteen moeilijk te zijn voor de andere.

Sooth Awful

Legacy Member
cege zei:
grootste blabla ever hoor.

1 kleine opmerking over 'hoor je bij de beste'. In de wetenschappen moet je gewoon een dosis goed verstand hebben, eens je dat hebt, gaan al de deuren open in functie van je interesses. Misschien dat het soms wat sneller gaat bij de ene dan bij de andere om te raken waar hij wil. Maar tot nader orde is er nog altijd een gigantisch tekort aan goeie bio wetenschappers, dus 'met een deftig diploma in de hand, kom je wel door het ganse land'.

Nu mijn opmerkingen over de bio-ir.

De tijd dat je iets kon betekenen in de biologische wereld zonder engineering skills is gepasseerd hoor. Biologie is een van de slechtste diploma's wat er is de laatste jaren, net wegens de 'focus op biologie', lees: gebrek aan engineering skills. Elk farmaceutisch, biotech, plantveredelings, of (petro)chemisch bedrijf doet enkel nog aan data analyse, statistiek, automatisatie etc. in de R&D en productie afdelingen. De bio-ingenieur moet niet onderdoen voor de biologen of anderen met een 'biologischere achtergrond'. Velen vergeten dat er vroeger gigantisch veel kennis gewoon van buiten geleerd werd in de lifescience, wat nu heel sterk en heel plots uitgestorven is wegens 'niet meer relevant'. Dus wat maakt het verschil nog? De technische skills.

Vroeger kon je vb 2 jaren systematiek van de gewervelden leren bij de biologie. Leuk als hobby of als boekenkennis, maar tegenwoordig ben je er niks meer mee. De computer pakt al de DNA sequenties en berekent de stamboom op een uurtje wel. Het is nogal een fabel dat de biologische concepten super rocket science zijn. Iedereen met verstand kan de concepten wel snel snappen, wat je ermee doet, dat maakt het verschil. En in de huidige snelle en hypercompetitieve wereld ben je veel meer met de technischere skills dan de 'old school' vanbuiten leer kennis in de biologie van weleer.

Ik ben zelf bio-ir van opleiding. Hoeveel keer heb ik niet moeten aanhoren dat het een schande was dat die nieuwe studenten de chemische structuur van aminozuren en de nucleotiden niet vanbuiten konden. Wel, ik ken ze nog altijd niet, maar ik werk al jaaaaaren 100% van mijn tijd op DNA sequenties (net zoals mijn 5 collega's). Wij zien 0h per week het labo, wij zien geen planten of dieren, wij weten de structuur van aminozuren en zo niet uit ons hoofd, maar we doen wel verdomd veel innovatieve research. Beweren dat ik en mijn collega's ingenieurs zijn die zich een beetje met biologie bezig houden is a) een belediging voor de bio-ir en b) een nog zwaardere belediging voor de bioloog (want blijkbaar studeren ze 4 jaar over iets wat een ander als hobby extra doet bij zijn ingenieurs studies?)

Het is misschien frustrerend voor velen, maar zonder wiskunde, statistiek, technische skills, data analyse skills, programmeer skills, interdisciplinariteit is er niet veel meer te beleven in de biologische sector. Ik zou eerder durven beweren dat de bio-ir dan net uitstekend geplaatst is. Je zou eens moeten weten hoeveel wiskundigen, ITers, fysici etc er werken in de sector. Als je verstand hebt, kun je die biologische concepten snel uitleggen hoor. En als je de zaken snapt, en je niet bezig houdt met alles alles alles vanbuiten te moeten leren, kun je heel snel vooruit gaan hoor. Echter de technische skills in een pure bioloog krijgen, dat is vaak heel wat moeilijker. Maar dat is natuurlijk maar mijn bescheiden mening na mijn jaren in de industrie ;)

Overigens geef ik je wel gelijk over de opleiding biowetenschappen aan hogeschool (en gedeeltelijk biomedische aan unief). Dat is een lightweight opleiding die eigenlijk nog mossel noch vis is, en je competitief overal achteraan in de rij zet. Dan kun je beter voor vb laborant studeren. Ik ken er ook verschillende die uit de biomedische komen en ik hoor ze toch soms wel eens klagen over 'het verschil in denkwijze met mensen van de andere opleidingen'. Het technisch denken is iets wat tijd nodig heeft om gekweekt te worden en bij de biomedische is dat er wat minder gekweekt dan bij de technischere opleidingen. Maar je kunt natuurlijk perfect in andere lifescience jobs terecht met een diploma biomedische die niet puur R&D zijn (writing, CRO, project management, studie planning etc).

Overigens vraag ik me echt af of je ooit een curriculum van bio-ir bekeken hebt. 'iets meer biologie kennis dan niet bio-ir', dat is wel heel laagdunkend. Je weet dat chemie en biochemie ook onder de biowetenschappen valt? Of denk je dat enkel de studie van de zangvogels en kruidige gewassen daartoe hoort?

Mensen die vb dergelijk voorbeeld curriculum doorlopen op 5 jaar zou ik toch niet afschilderen als 'beetje biologische kennis' en ook niet als 'beetje ingenieurs'. Die slaan zich later ongeveer overal in de biologische sector wel uit de slag hoor. Je bouwt eerst een rock solid fundament van wiskunde, fysica en chemie. Daarna bouw je er een leuk kasteeltje op. En zoals we allemaal weten, als je fundament rock solid is, kun je er op bouwen wat je maar wil ;)

Wiskunde 1: Algebra en analytische meetkunde
Fysica 1: Mechanica, trillingen en golven
Chemie 1: Structuur van materie
Plantkunde 1: Morfologie, anatomie en diversiteit
Wetenschappelijk programmeren
Wiskunde 2: Differentiaal- en integraalrekening
Fysica 2: Elektriciteit en magnetisme
Chemie 2: Reactiviteit van materie
Dierkunde 1: Invertebraten
Aardwetenschappen
Wiskunde 3: Differentiaalvergelijkingen
Fysica 3: Thermodynamica
Dierkunde 2: Vertebraten
Plantkunde 2: Fysiologie
Biochemie en moleculaire biologie
Chemie 3: Organische chemie - structuur
Wiskunde 4: Probabilistische modellen
Fysica 4: Fysische Transportverschijnselen
Microbiologie
Ecologie
Duurzame productiesystemen
Economie
Chemie 4: Organische chemie - reactiviteit
Statistische dataverwerking
Proceskunde
Chemische analysetechnieken
Modelleren en simuleren van biosystemen
Procestechniek
udeerrichtingsopleidingsonderdelen
Biokatalyse en enzymtechnologie
Celbiologie
Moleculaire microbiologie en epigenetica
Toegepaste genetica
Gentechnologie en moleculaire diagnostiek
Microbieel-ecologische processen
Project cel- en genbiotechnologie
Praktijkstudies rode biotechnologie
Immunologie
Biopharmacy of Biotechnological Drugs [en]
Proefdierkunde I [en]
Biomedische Ingenieurstechnieken
Moleculaire Farmacologie
Toegepaste Immunologie
Medical Biotechnology and Parasitology [en]

Over blabla gesproken.

cege

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Over blabla gesproken.

Dus jij mag een richting afbreken zonder kennis van zaken? Iemand die de richting gevolgd heeft en er les gegeven corrigeert en dat is blabla. Ok dan. :lol:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan