Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
.hitman47 zei:Ik weet eerlijk gezegd ni eens wat die mannen doen. Mijn politiek engagement is al lang dood.
) maar een engagement naar de student toe.multavici zei:Allé voor de eerste keer zal ik eens niet stemmen voor een kandidaat van mijn eigen faculteit ingenieurswetenschappen. Wie het dan wel wordt weet ik nog niet echt.

Het soms grappige campagnemateriaal van Bart Bogaerts kan niet verhullen hoe platvloers en hypocriet zijn kandidatuur is. Hij beschimpt de huidige generatie stuvers alsof ze allemaal slaafse partij-volgelingen en carrièristen zijn, maar is tegelijkertijd zelf de stroman van het Katholiek Vlaams Hoogstudentenverbond, kortweg KVHV. (...)
Over onderwijs rept het programma met geen woord en aan studentenresto’s moet de universiteit geen geld meer geven, want dat is geen basisvoorziening. Maar een gesubsidieerde cantuszaal moet er dan weer wel komen.
Bart profileert zich als anti-establishment kandidaat, maar dan wel een van de ergste soort.
uip zei:ik ken zelf de starter van dit topic (Bart Bogaerts) en hoewel die aan mijn faculteit zit zou ik er ook niet voor stemmen. Iemand die vindt dat de steun aan de resto's afgebouwd moet worden, maar toch extra subsidies wil voor een cantuszaal is niet goed bij zijn hoofd.
Voor mensen die meer info willen: http://www.echter.be/2008/02/29/de-strijd-om-de-raad-van-bestuur/ (neutrale bron):
.Het soms grappige campagnemateriaal van Bart Bogaerts kan niet verhullen hoe platvloers en hypocriet zijn kandidatuur is. Hij beschimpt de huidige generatie stuvers alsof ze allemaal slaafse partij-volgelingen en carrièristen zijn, maar is tegelijkertijd zelf de stroman van het Katholiek Vlaams Hoogstudentenverbond, kortweg KVHV. (...)
Uit dit stukje blijkt duidelijk hoe onafhankelijk de schrijver in kwestie is. In mijn programma staat letterlijk: "Wij stellen voor deze resto’s te privatiseren. De vrijgekomen budgetten willen we integraal besteden aan maaltijdcheques waardoor studenten zelf de vrijheid krijgen te beslissen wat en waar ze willen eten." Over die cantuszaal: op http://bartbogaerts.net/2008/03/01/niet-commerciele-cantuszaal-populistisch-en-gemakkelijk/ kan je lezen waarom dit zo'n goed idee is.Over onderwijs rept het programma met geen woord en aan studentenresto’s moet de universiteit geen geld meer geven, want dat is geen basisvoorziening. Maar een gesubsidieerde cantuszaal moet er dan weer wel komen.
Iemand die een kandidaat verwijt gek te zijn, zonder zijn programma gelezen te hebben, op basis van informatie van een zogenaamde 'objectieve bron' moet zich volgens mij toch ook zorgen beginnen maken over zijn geestelijke gezondheid.Iemand die vindt dat de steun aan de resto's afgebouwd moet worden, maar toch extra subsidies wil voor een cantuszaal is niet goed bij zijn hoofd.
Ik ben Bart niet, en die site die je hier post is triestig.uip zei:ik ken zelf de starter van dit topic (Bart Bogaerts) en hoewel die aan mijn faculteit zit zou ik er ook niet voor stemmen. Iemand die vindt dat de steun aan de resto's afgebouwd moet worden, maar toch extra subsidies wil voor een cantuszaal is niet goed bij zijn hoofd.
Voor mensen die meer info willen: http://www.echter.be/2008/02/29/de-strijd-om-de-raad-van-bestuur/ (neutrale bron):