Archief - Vervoerskosten openbaar vervoer belast op loonfiche ?

Ik heb zonet even mijn loonfiche onder de loop genomen (omdat ik eerlijk gezegd vindt dat ik netto héél weinig overhoud in vgl met het bruto)

En daar zie ik toch iets raar
Ik ga iedere dag met de trein naar het werk te Brussel (120km enkele rit)

ik krijg mijn kosten iedere maand - ik koop iedere maand een maandabbonnement en de werkgever betaald dat iedere maand terug - volledig terugbetaald van de werkgever + een kleine mobiliteitspremie omdat ik meer dan 50km per rit afleg

Maar wat voor mij raar is :

loonberekening
bruto loon
- rsz
+ terugbetaling vervoerkosten (effectieve kosten + premie)
= bedrag voor berekening bedrijfsvoorheffing

Is het normaal dat er op AL mijn vervoerskosten belasting wordt berekend ??? Op die premie daar kan ik nog inkomen, maar ook op de 230 euro kosten per maand voor mijn treinabbonnement?
Door dit alles is mijn belastbaar loon (de volledige RSZ aftrek wordt eigenlijk teniet gedaan) waardoor ik zo'n 150e meer betaal per maand aan belastingen... (t.a.v. als er geen vervoerkosten zouden zijn)

Ter vergelijking :
ALS ik bij wijze van spreken geen vervoerskosten zou hebben , dan zou ik netto 75 a 100 euro meer over houden per maand... (logisch want mijn belastbaar loon is lager) maar... dit kan toch niet ??

Of krijg ik dan veel meer terug van de belastingen volgend jaar ?

graag meer info...

lijkt me raar. Normaal is de tussenkomst woon-werkverkeer niet belastbaar. Als de terugbetaling vervoerskosten een ander fiscaal statuut heeft bij jouw bedrijf echter...

ofwel wat het ook kan zijn dat ik die effectief moet ingeven in het vak in de belastingsaangifte volgend jaar (dan het vak daaronder nog eens, met het vrijgestelde bedrag) en dat ik dan een stuk meer belastingen terugkrijg omdat ik belastingen daarop betaald heb ?

Als je je kosten indient als forfaitair bedrag niet. Als je gaat voor de reële kosten draag je belastingen af en vul je het, samen een kostenberekening, in bij je belastingsaangifte.

je zal wél veel terugkrijgen van de belastingen, gezien je het bedrag dat je in de code 1254 moet plaatsen (je belastbaar bedrag), ook in de code 1255 mag plaatsen (openbaar vervoer is totaal vrijgesteld). heeft op zich niks te maken met forfaitair bedrag.

Wat je wél kan doen is de kilometers die je doet met de trein als werkelijke kosten aangeven. Nergens in de wetgeving is het forfait per km waarmee de fiscus akkoord ging (0,15 cent/km) beperkt tot autorijders... (vond dit ook raar, maar vorig jaar even opgezocht en blijkt te kloppen).

Als jij dus je werkelijke kosten wil bewijzen, heb je, in de verodnerstelling dat je voltijds weekwerk doet, al zo'n 230 x 0.15 x 2 x 120 = 8280 (check gewoon eens die 230, dat is het aantal dagen dat je werkt). Véél meer dan je forfaitair kan aangeven.

KLeine vraag tussendoor: witchdemon, werkt gij met een maandcontract ofzo? Omdat uw baas (allééja gij) elke maand een abbonnement neemt voor de trein voor u?
Waarom geen jaarabbo ofzo? Dat is toch goedkoper?

gilbereke: dat is bij mijn werkgever ook zo hoor. Mijn maandelijkse woon-werk vergoeding is gebaseerd op een maandabonnement (en geen 1/12ste van een jaarabonnement) van de NMBS voor de km die ik afleg. En ik heb een contract onbepaalde duur. Duurder mss wel, maar wel eerlijker gezien je dan niet zou "vast" zitten aan de trein voor een jaar lang (ww vergoeding bij mijn werkgever is trouwens onafhankelijk van het vervoersmiddel, buiten te voet en fiets)

nee, jaar contract, is inderdaad makkelijker als je met attest naar de nmbs gaat en meteen een jaar abbo krijgt (was zo bij mijn vorige werkgever), maar ja, iedere werkgever zijn regels zeker?
ik krijg een vast tarief terug per maand, dus als ik een jaarabbo zou kopen kan ik 200 euro winnen, maar dan moet ik wel meteen 2500 euro afdokken... en als ik dan van werk zou veranderen of whatever, dan zit je ermee natuurlijk...

Maar in verband met mijn belastingsaangifte dan:

stel nu dat mijn vergoeding voor een jaar (vervoerskosten dus + premie) 1000 euro zour zijn, waarvan 800 euro effectieve kost en 200 euro zogezegde premie (lange afstand) moet ik dan invullen
vak 1254 = 1000 euro (kosten vervoer totaal)
vak 1255 = 800 euro (vrijstelling, dus de kosten van mijn abbo)

maar dan in vak 1250 (belastbare lonen) , komt dan
1. mijn brutoloon - RSZ (x12 natuurlijk) OF
2. mijn brutoloon - RSZ + vervoerkosten (x12) (dit is dus wat mijn werkgever gebruikt als belastbaar loon)

ik hoop op optie 1 , want optie 2 is niet mijn echte brutoloon (je kan kosten openbaar vervoer moeilijk zien als een stuk van je loon toch???) en het wordt ook aangegeven als belastbaar in vak 1255 hé

heb even simulatie gedaan met beide via tax on web DVV en het verschil is (logisch) meer dan 100 euro

Hier moet ik het antwoord schuldig blijven. Maar ik weet wel dat als je wat verstand hebt van belasting(sformulieren) dat je soms al snel honderden euro's kan *winnen*.

Bijvoorbeeld ik was in februari getrouwd, maar toen ik later mijn belastingsformulier invulde merkte ik het volgende op :
Als je op het einde van het jaar trouwt dan scheelt dit toch wel wat tov wanneer je in het begin van het jaar trouwt. Reken maar uit.

Dit komt omdat de wet zegt dat het jaar waarin je getrouwd bent, niet telt als zijnde getrouwd. (Ik vind dit heel raar maar het is wel zo!) Dwz als je op 1 januari trouwt dan heb je wél alle kosten van getrouwd zijn, maar dat jaar zal op je belastingsformulier doodleuk als alleenstaande aangevinkt staan en word je nog steeds belast als alleenstaande! Als je op 31 december trouwt, dan zal je slechts die éné dag kosten hebben

Ik was hier serieus in mijn nadeel omdat mijn vrouw ten laste is (ze werkt niet). Dat scheelde in mijn geval maar liefst 900(!) € in mijn nadeel omdat ik in februari getrouwd was en niet in december.

witchdemon zei:

nee, jaar contract, is inderdaad makkelijker als je met attest naar de nmbs gaat en meteen een jaar abbo krijgt (was zo bij mijn vorige werkgever), maar ja, iedere werkgever zijn regels zeker?
ik krijg een vast tarief terug per maand, dus als ik een jaarabbo zou kopen kan ik 200 euro winnen, maar dan moet ik wel meteen 2500 euro afdokken... en als ik dan van werk zou veranderen of whatever, dan zit je ermee natuurlijk...

Klik om te vergroten...

een jaar-abo kan je, weliswaar met wat verlies, terug inleveren.

witchdemon zei:

Maar in verband met mijn belastingsaangifte dan:

stel nu dat mijn vergoeding voor een jaar (vervoerskosten dus + premie) 1000 euro zour zijn, waarvan 800 euro effectieve kost en 200 euro zogezegde premie (lange afstand) moet ik dan invullen
vak 1254 = 1000 euro (kosten vervoer totaal)
vak 1255 = 800 euro (vrijstelling, dus de kosten van mijn abbo)

maar dan in vak 1250 (belastbare lonen) , komt dan
1. mijn brutoloon - RSZ (x12 natuurlijk) OF
2. mijn brutoloon - RSZ + vervoerkosten (x12) (dit is dus wat mijn werkgever gebruikt als belastbaar loon)

ik hoop op optie 1 , want optie 2 is niet mijn echte brutoloon (je kan kosten openbaar vervoer moeilijk zien als een stuk van je loon toch???) en het wordt ook aangegeven als belastbaar in vak 1255 hé

heb even simulatie gedaan met beide via tax on web DVV en het verschil is (logisch) meer dan 100 euro

Klik om te vergroten...

optie 1, gezien je het ingeeft als inkomsten in 254

Ivm dat jaarabonnement: de reden dat ik dat vroeg was inderdaad omdat zo'n jaarabonnement gewoon goedkoper is.. (en dus beter is qua kosten voor uw werkgever, al trekt die misschien terug van de staat?)
Ik vroeg dat maar omdat het weer zo'n typische verliespost lijkt van bedrijven...

maar anderzijds: zoals je zelf zegt.. als ge van job verandert..

Maar dan nog: waarom dan geen 3 maanden abonnement? Dan doet ge nog winst tegenover 3 keer een maand te nemen...

tja, beetje zelfde reden, als ik na 1 maand (van de 3) van werk veranderen...

en cool, als ik het als optie 1 kan ingeven dan komt het op hetzelfde neer als ze het niet onder belastbaar zouden zetten

witchdemon zei:

tja, beetje zelfde reden, als ik na 1 maand (van de 3) van werk veranderen...

Klik om te vergroten...

Tja, maar veranderen er zoveel mensen dan zo snel en onvoorzien van werk?