Archief - Voorbeelden dat kranten van elkaar verschillen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Skoran

Legacy Member
Hallo,

Ik volg op dit moment lerarenopleiding, ik ben een lesvoorbereiding aan het maken voor geschiedenis waarbij ik de leerlingen kristisch leer omgaan met historische bronnen.
Ik wil dit aantonen aan de hand van krantenartikels die over hetzelfde onderwerp gaan maar waar toch een verschil inzit. Ik kan mij herinneren dat hier een tijd terug een thread stond waarin te zien was dat men een foto had aangepast (bepaalde personen stonden er 2 of meer keer op) heeft iemand de link daar nog van? Dit zou namelijk een mooi voorbeeld zijn.

Alvast bedankt
m

moehaa!

Legacy Member
Die valse uitzending van RTL ivm vlaamse onafhankelijkheid is noch zoiets bruikbaar:p
S

Stancke

Legacy Member
S

Skoran

Legacy Member
Stancke zei:
Link kan ik niet geven maar 1 voorbeeld is dat van de aanslagen geweest op de treinstellen in Madrid. Er was daar een foto van een been dacht ik, de ene krant had die aangepast en de andere niet.

Euh, was het niet in Het Laatste Nieuws dat er bij de betoging, iets na de moorden van Van Temsche, bij een afbeelding een stuk of 10x dezelfde mensen in voorkwamen?

EDIT:

https://www.beyondgaming.be/archive/algemene-discussies.3/het-laatste-nieuws-photoshop.422039
Klik om te vergroten...

Ja idd, dat was een foto van het volk dat rond het station stond na de moord op Joe van Holsbeek. Merci om die te vinden :)
a

aXl_

Legacy Member
en anders moet ge eens op 1 dag zowel "de morgen", "de standaard" en "het nieuwsblad" (of nog een paar ander) kopen en de hoofdartikels met elkaar vergelijken op stijl en inhoud he :)
r

russian

Legacy Member
In de Morgen schrijft men vaak "geweld gepleegd door een groepje jongeren" waar men in de Standaard schrijft "geweld gepleegd door een groepje allochtone jongeren". De Morgen laat dus hier gekende informatie achterwege om het bericht te kleuren.
v

virtualdude

Legacy Member
Recent verschil tussen de morgen en de standaard over het artikel van de Fransman die Harry Potter had vertaald.

De artikels van beide waren op 1 zin identisch aan elkaar.
De Morgen "vergat" te melden dat de persoon in kwestie na verhoor werd vrijgeloten. Nochtans zijn hun bronnen identiek
T

Tweak37

Legacy Member
russian zei:
In de Morgen schrijft men vaak "geweld gepleegd door een groepje jongeren" waar men in de Standaard schrijft "geweld gepleegd door een groepje allochtone jongeren". De Morgen laat dus hier gekende informatie achterwege om het bericht te kleuren.
Klik om te vergroten...

Die conclusie heb je wel erg snel gemaakt. :p Je kunt natuurlijk ook zeggen dat De Morgen informatie weg laat omdat ze die niet relevant vinden. Of je zou ook kunnen stellen dat De Standaard aan stemmingmakerij doet door zoiets er expliciet bij te vermelden. :doc:

Niet dat me dit al ooit is opgevallen, laat staan vaak, maar dat zal dan wel aan mij liggen. :unsure:

Een aantal kranten kopen en vergelijken should do the trick. Vergelijk simpelweg de frontpaginas van HLN (veel plaats voor showbizz, luchtige nieuwtjes, sport en zelfs onzinnige berichten, vaak heel andere keuze als hoofdartikel dan DS of DM), DS (heel erg zakelijk, veel aandacht voor financieel nieuws en weinig sport en helemaal geen "media") en DM (een combinatie van zakelijkheid en luchtigere "intellectuele" zaken). Of andere kranten natuurlijk. :)

En dan best nog eens enkele artikels op zich bekijken om een mogelijke politieke kleur te vinden, hoewel dit niet altijd zo zwart wit is.
b

bludgeoned

Legacy Member
over die foto's: Foto van de 5e mei 1920 voor het Bolshoi theater die vanaf 1927 veranderd is. Trotski en Kamenev waren vanaf 1927 gewist
ander VB:John Kerry en Jane Fonda (gemanipuleerde foto waarbij twee fotos samengevoegd werden

Nog zaken over beïnvloeding/verschillen vindt je vaak terug in (Amerikaanse) Kiescampagnes
e

enj0i^

Legacy Member
In mijn cursus van vorig jaar stonden 2 mooi,

na de treinramp in madrid,

bij de ene krant waren er felle kleuren en lagen er nog menselijke stukken in het rond.
Bij de andere krant met exact dezelfde foto waren de kleuren veel minder sterk, en was er zelfs een stuk arm van iemand weggeshopt...
S

Skoran

Legacy Member
Ik zoek ook nog een leuk verhaaltje dat de leerlingen aan elkaar moeten doorfluisteren zodat het op het einde duidelijk wordt dat een mondeling vertelde bron totaal niet te vertrouwen is.
Ik heb zelf al één gevonden maar als er nog goeie voorstellen zijn: shoot :)
M

MonkeyPenis

Legacy Member
Hey, studeert ge toevallig in Leuven? KHLeuven?
ge kunt ook zelf een krant analyseren, ma daar steekt veel werk in he, dus gewoon twee krante vergelijke (de tekst) en da elke krant dus gekleurd is
P

Preske

Legacy Member
aXl_ zei:
en anders moet ge eens op 1 dag zowel "de morgen", "de standaard" en "het nieuwsblad" (of nog een paar ander) kopen en de hoofdartikels met elkaar vergelijken op stijl en inhoud he :)
Klik om te vergroten...

en zich moe maken terwijl ge het door andere kunt laten doen zeker :sop:
S

Skoran

Legacy Member
MonkeyPenis zei:
Hey, studeert ge toevallig in Leuven? KHLeuven?
ge kunt ook zelf een krant analyseren, ma daar steekt veel werk in he, dus gewoon twee krante vergelijke (de tekst) en da elke krant dus gekleurd is
Klik om te vergroten...

Nope zit aan de phl :).

En ik ga gewoon die foto laten zien met gekopieerde mensen
a

aXl_

Legacy Member
maar hoe duidt een foto uit 2 kranten, waarbij er op de ene foto een paar mensen meer gefotoshopped staan dan op de andere, nu goed op verschillen in de beide kranten? (buiten dan op het feit dat ze allebei intern hun foto's wat bijwerken).

Inhoudelijke verschillen, stijl verschillen en misschien ook inname van verschillende standpunten (dat zal allicht een subtieler verschil zijn want een deftige journalist blijft onpartijdig) tussen kranten lijkt me heel wat relevanter dan 2 foto's waarbij op de ene het publiek maal 110% en de andere maal 120% is toegepast.
S

Stichero

Legacy Member
bij ongevallen zijn er vaak verschillen
het aantal doden enz :)
d

deathsythe

Legacy Member
ik heb ier ergens nog bij de recensie bij nederlands ook zoiets glijkaardigs gekregen... het ging over de stones die in BE kwamen spelen, en tging dan tussen 2 kranten die totaal verschillende recensies schreven... als je geinteresseerd bent wil ik ze wel eens zoeken.
P

Preske

Legacy Member
een recensie is niet het zelfde hé.
de ene kan een gigantische stonesfan zijn, terwijl de andere bv liever megamindy ziet optreden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan