Archief - vraag over een oefening: Stromingsleer fysica

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

AaronSlater

Legacy Member
http://img102.imageshack.us/my.php?image=oevneingdr9.jpg

Bereken het drukverschil in de volgende figuur

oefening 6 dus

De oplossing is 6201 PA drukverschil
maar ik kom er niet op uit..
Ik bereken simpel punt py (benzeen en kwik ) en px ( water )
dan trek ik die twee af en kom ik op totaal iets anders..
Die U vorm onderaan heft elkaar op dus die tel je niet mee..

dichtheid van water is 1000, benzeen 872, kwik, 13600

Hier is mn bewerking

Py( 872 . 9,81 . 0,075 ) + ( 13600 . 9,81 . 0,005 )
Px ( juist hetzelfde maar dan voor dichtheid 1000 é en hoogte 0,125 m)

Nu doe ik het verschil van die twee (Py en PX ) en kom totaal niet aan die oplossing.. is iets van 80 ofzo

Maar in die oplossingen merkte ik wel dat er ipv 13600; voor dichtheid van kwik; 136000 staat. Zo heb ik die oefening dan eens gedaan en inderdaad e oplossing klopt wel.

Ik snap echter niet waarom er een nul bijkomt bij die dichtheid van kwik. Dan zou alles toch moeten worden aangepast.. Waarom dan niet voor water of benzeen? oefeningen daarvoor werd het nooit gedaan..

Iemand een oplossing ?
greets

btw kan iemand uitleggen wat onderdruk en bovendruk is? Dit zou onderdruk moeten zijn right ( bij die oefening )
d

dee

Legacy Member
Met die gegevens.
Py = Px + Rho(water) * g * H(w) - Rho(Hg) * g * H(hg) - Rho(c6h6) *g * H(c6h6)
Py = Px + (1000 * 9.81 * 0.125) - (13600 * 9.81 * 0.05) - (872 * 9.81 * 0.075)
Py = Px - 6086.124

De druk van Py ligt 6086.124 lager dan Px.
A

AaronSlater

Legacy Member
je doet dus het verschil van water ( px ) en py ( benzeen en kwik ) heb dat echter ook gedaan maar kwam ergens totaal anders op..

Daarom poste ik dat hier
Tzal wel een rekenfout zin dan..


Btw hoe zie je vooraf dat het een onderdruk of bovendruk gaat zijn.. dat begrip is me niet zo duidleijk

* idd een rekenfout probably slecht omgesprongen met grafisch rekenmachine .. geef mij toch maar die oude texas officekes
d

dee

Legacy Member
Ik heb dat met windows calc gedaan. :)
Geen idee hoe je dat op voorhand weet. (ik weet wel dat Py t.o.v. Px een onderdruk heeft maar dat is een besluit dat ik trek na de resultaten bekeken te hebben)
d

dee

Legacy Member
Die 3 is gemakkelijk.
Het schip heeft 500 000 kg naar beneden. Het water geeft 1030 kg/m³ naar boven op een oppervlak van 3000 m³ -> 3 090 000 kg

3 090 000 kg - 500 000 kg = 2 590 000 kg -> 2 590 ton over.

----
Die 4 is al wat lastiger.
Dit heeft te doen met de wet van archimedes.
Kracht door het water op het object -> Fb = Rho(w) * V(w) * g
Kracht van het object dat het water verplaatst -> Fd = Rho(d) * V(d) * g
De verhouding tussen de 2 -> f = V(w) / V(d) = Rho(d) / Rho(w) = 0.75
(V(d) is het totale volume)
T

TheAntropoid

Legacy Member
Kzou er toch eens aan denken bijles te nemen voor fysica.. is inderdaad niet zo moeilijk.. je moet het gewoon snappen en niet teveel achter zoeken
A

AaronSlater

Legacy Member
Nog een vraagske dee
---
Hoeveel mm kwikkolom komt overeen met een druk van 140 Kn/m²
hoeveel meter waterkolom is dit
---
Dat tweede is 14.27 mwk ( dat was easy )
--
Nu voor dat eerste doe ik ( 140000 N / 9.81 x 13600 )
Dus totale druk delen door valsnelheid maal dichtheid kwik
Kom ik uit op 1.0493 m
Dan omzetten naar mm en gedaan

De oplossing is echter 149.8 mm Hg .. dus blijkbaar heb ik een fout gemaakt.

Dan heb ik alles echter omgezet naar mm ( 140000 + 6 nullen = N/mm² )
/ ( 9.81 m/s ==> 9810 mm ) x ( 13600 + 9 nullen ( hier is het kubieke meter dus voor naar mm te gaan 9 nullen derbij ) = mm³

Doe ik die rekensom.. met de vele nullen dus.. Kom ik natuurlijk opt tzelfde uit alleen met meer nullen bij ;) Nogal dom van mij dus

Maw blijkbaar heb ik ergens een getal verkeerd gebruikt.. iemand die me raad kan biedden?
Dit zou normaal een makkelijke oefening moeten zijn.
De tweede opgave vond ik zo direct
B

Black-Sheep

Legacy Member
Euhm ofwel is uwen opgave mis ofwel is uwen oplossing mis :) want hoe dat jij het berekent klopt wel .
w

wlibaers

Legacy Member
AaronSlater zei:
Nog een vraagske dee
---
Hoeveel mm kwikkolom komt overeen met een druk van 140 Kn/m²
hoeveel meter waterkolom is dit
---
Dat tweede is 14.27 mwk ( dat was easy )
--
Nu voor dat eerste doe ik ( 140000 N / 9.81 x 13600 )
Dus totale druk delen door valsnelheid maal dichtheid kwik
Kom ik uit op 1.0493 m
Dan omzetten naar mm en gedaan

De oplossing is echter 149.8 mm Hg .. dus blijkbaar heb ik een fout gemaakt.
Klik om te vergroten...

Ofwel heb jij ergens een getal verkaard gelezen, ofwel is de opgave of oplossing verkeerd, want je berekende resultaat (1050 torr) is OK. Tenminste als in 140 Kn/m² de "Kn" voor kilonewton staat (zou eigenlijk kN moeten zijn dan).

Dan heb ik alles echter omgezet naar mm ( 140000 + 6 nullen = N/mm² )
Klik om te vergroten...

Waarom PLUS zes nullen?
140000 N/m² = 0.14 N/mm²
A

AaronSlater

Legacy Member
140000 N/m² = 140000 + 6 nullen?
dat is toch niet gelijk aan 0,14N/mm²
moest je dan 0,14 N/mm² om moeten zetten naar meter zou het nietmeer kloppen é

de opgave zegt 140 kN dus 140 000 N/m² = 140 000 000 000 ( 2 nullen voor elke maat je naar beneden gaat - dm - cm - mm ) N/mm²

of slaag ik er nu volledig naast? ;)
k

killgore

Legacy Member
ma jawel

1mm = 0.001m
1mm² = 0.000001 m²
of : m² = 1000000 mm²

waaruit:
140000 N/m² = 140000 N/(1000000mm²) = 140000/1000000 N/mm² = 0.14 N/mm²

:).
A

AaronSlater

Legacy Member
blijkbaar word ik debiel want ik snap niet hoe jullie daar aankomen..
mm is kleiner dan meter ( duh ) dus is het toch logisch als je van meter naar millimeter gaat dat er nullen bijkomen..
hier in dit geval is het vierkante meter dus als je een eenheid naar beneden gaat komen der 2 zeros bij
Bij bv 5 cm zeg je toch ook 50 mm
khoop dat jullie dernaast slagen anders :woohoo:
wat killgore hier beweert is dat 140000 N/ M² hetzelfde is dan 0,14 N/mm²

hehe grappige boys ;)
A

AaronSlater

Legacy Member
AaronSlater zei:
Dan heb ik alles echter omgezet naar mm ( 140000 + 6 nullen = N/mm² )
/ ( 9.81 m/s ==> 9810 mm ) x ( 13600 + 9 nullen ( hier is het kubieke meter dus voor naar mm te gaan 9 nullen derbij ) = mm³
Klik om te vergroten...

klopt dezen zever dan wel?
buiten de 140000 N é
k

killgore

Legacy Member
meter staat hier wel in de noemer he, het is PER meter, vandaar omgekeerde redenering van wat jij zegt. Ik beweer dat niet enkel, het IS zo :p.
A

AaronSlater

Legacy Member
idd lol
jah jongens slaag er soms serieus naast
hehe inderdaad

visueel even inbeelden.. je pakt een blok van 1 vierkante meter.. Daarin zet je dan bv een kracht in van 140 000 N
dus als je 1 mm² pakt uit dat blokje is het logisch dat je resultaat 0,14 N/mm² is

dus dat betekend dat die valsnelheid goed is omgerekend maar die dichtheid van 13600 Kg/ m³ niet.. die moet je delen voor die negen nullen
wat dan zou uitkomen op de correct mm³
d

dee

Legacy Member
T'is eigenlijk komma's (*10^x of *10^-x) en niet nullen. Zo met nullen rekenen is toch maar gevaarlijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan