Archief - Welke (ingenieurs)richting?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dhgate

Legacy Member
Ik zit dit jaar in mijn laatste jaar ASO en zal dus moeten kiezen wat ik volgend jaar wil gaan doen. Omdat ik weet dat ik een twijfelaar ben, wil ik hier zo vroeg mogelijk mee beginnen. Ik zit momenteel in het 6de jaar van de richting wetenschappen met 6 uur wiskunde. Graag zou ik een ingenieursrichting doen maar alle opties liggen nog open.

Ik ben redelijk sterk in wiskunde +-70% zonder hier al te veel voor te moeten doen. Qua wetenschappelijke vakken ligt biologie mij het beste, fysica kan ik ook wel redelijk, chemie lukt me ook wel maar dankzij de slechte leerkracht dat dit vak geeft is mijn interesse hiervoor zo goed als weg.

Mijn eerste keuze gaat naar handelsingenieur. Maar volgens mijn zus is het beter om bio-ing. te worden omdat je dan met je titel als ing. in dezelfde opleidingsprogramma's terecht kan komen. Ook kan je het economische al gaandeweg leren maar het wetenschappelijke nagenoeg niet. Industrieel of burgerlijk zijn ook opties. Maar ik weet niet of dit wel een goede keuze is aangezien ik al jaren het type student ben dat alles in de halve dag voor het examen naar binnen ram. En het dan meestal ook voor de eerste keer echt leer. Mijn focus in de lessen is ook minimaal.

Mijn vraag is welke ingenieursrichting het meeste toekomst kan bieden. Hiervoor zou ik graag meningen willen horen van mensen die deze richtingen doen/ hebben gedaan.

Ter info: UA of KUleuven zijn de universiteiten waar ik naartoe zou willen gaan.

A-res

Legacy Member
Elk van die richtingen biedt je een toekomst als je de juiste keuze maakt en geen één van die richtingen biedt je enige toekomst als je de verkeerde keuzes maakt.
Elk van die universiteiten en elk van die richtingen bieden infodagen aan. Ga er heen, praat met die mensen, praat met studenten en neem desnoods eens deel aan een aantal lessen. Dat is de beste manier om uit te zoeken wat je ligt en dat is veel belangrijker dan de exacte mogelijkheden die elk van die richtingen je bieden nadien. Zonder motivatie en aanleg, ga je door geen één van die richtingen geraken.

Ow, as a side-remark: +/- 70% op wiskunde in de 6h zou ik niet als "redelijk sterk in wiskunde" bestempelen en ik zou je er geen ir-opleiding mee aanraden.

Mike 90

Legacy Member
Ik ben bio-ingenieur. Eerst wil ik even meegeven dat handelsingenieur, ondanks het woordje in de naam, geen echte ingenieurs zijn maar economen met wat technische kennis.

De keuze voor welke ingenieursrichting je wil volgen is deels afhankelijk van je interesses, maar grotendeels wat je later wil doen. Je kan nog veel kanten uit als je eenmaal het diploma hebt, maar burgerlijk en bio-ingenieur gaan veel conceptueler de zaken benaderen waar industriëlen het meer praktisch bekijken. Dat vertaalt zich ook in de studies. Burgerlijk en bio zijn theoretischer en ook moeilijker dan industrieel, die dan weer wat meer de praktische kant bestudeert.

Het verschil tussen burgerlijk en bio is vooral de specialisaties. De burgies krijgen meer technische ‘dode’ materie daar waar de bio-ingenieurs meer chemie en biologisch gerichte vakken in het begin, en meer als je de specifieke richtingen als landbouw, landbeheer en cel en gen uitgaat. Uiteraard krijg je ook ingenieurstechnische kennis mee in je opleiding.

Dus als je het liever theoretischer, conceptueler benadert -> burgerlijk/bio afhankelijk van de interesse (beide ir. titel)

Indien liever wat praktischere benadering -> industrieel (ing. titel)

Sooth Awful

Legacy Member
A-res zei:
Ow, as a side-remark: +/- 70% op wiskunde in de 6h zou ik niet als "redelijk sterk in wiskunde" bestempelen en ik zou je er geen ir-opleiding mee aanraden.

Ja, want laten we vooral denken dat je om burgerlijke te gaan studeren een wiskundig genie moet zijn. :ironic:

Mike 90 zei:
Eerst wil ik even meegeven dat handelsingenieur, ondanks het woordje in de naam, geen echte ingenieurs zijn maar economen met wat technische kennis.

Een handelsingenieur is evenmin een echte econoom. Die zijn goed om in de industrie wat functies te bekleden waar je noch een sterk economische noch een sterk technische/analytische kennis voor moet hebben. Ze vervullen daarentegen wel een zeer belangrijke rol in de industrie.


@TS: ga voor bio-ingenieur, het curriculum is van alle ingenieursstudies het meest gevarieerd. En in de toekomst zal het belang van bio-ingenieurs enkel nog maar toenemen.

A-res

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Ja, want laten we vooral denken dat je om burgerlijke te gaan studeren een wiskundig genie moet zijn. :ironic:

Je kan uiteraard denken dat wiskunde van geen belang is om burgie te studeren, net zoals je kan denken dat je met hetgeen hij/zij aangaf, kwalificeert voor "redelijk sterk in wiskunde". Whatever rocks your boat.

Anoniem13

Legacy Member
A-res zei:
Je kan uiteraard denken dat wiskunde van geen belang is om burgie te studeren, net zoals je kan denken dat je met hetgeen hij/zij aangaf, kwalificeert voor "redelijk sterk in wiskunde". Whatever rocks your boat.
Al een geluk dat begrijpend lezen geen vak was toen jij burgie studeerde.

Badger

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Een handelsingenieur is evenmin een echte econoom. Die zijn goed om in de industrie wat functies te bekleden waar je noch een sterk economische noch een sterk technische/analytische kennis voor moet hebben. Ze vervullen daarentegen wel een zeer belangrijke rol in de industrie.

Die opleiding is toch heel verwant met TEW. Veel vakken (in zowel bachelor als master) zijn dezelfde.

Epyon

Legacy Member
Qua bio-ingenieurs is er op dit moment wel een relatief overaanbod op de arbeidsmarkt, en weinig uitzicht op verandering. Voor zowat alle ingenieursrichtingen is er op dit moment één kandidaat per beschikbare vacature. Voor bio-ingenieurs zijn er echter zes kandidaten per vacature (toevallig ook het Vlaamse gemiddelde per algemene vacature). De verloning is gemiddeld ook lager dan voor 'harde' ingenieurs. Maar zonder werk zal je iig nooit zitten.

Uiteindelijk moet je doen waar je je zelf het beste in voelt, en waar je denkt de meeste kansen te hebben voor zelfontwikkeling. Ik wil enkel meegeven dat een zeer gevarieerd curriculum voor je zelfontwikkeling mss het meest interessants is, het is daarom niet wat professioneel het meest interessants is. Vaak integendeel.

Sooth Awful

Legacy Member
A-res zei:
Je kan uiteraard denken dat wiskunde van geen belang is om burgie te studeren, net zoals je kan denken dat je met hetgeen hij/zij aangaf, kwalificeert voor "redelijk sterk in wiskunde". Whatever rocks your boat.

Leren lezen, beste jongen. :) Ik heb enkel gezegd dat je geen Einstein in spe moet zijn om burgerlijke aan te kunnen. Wiskunde is inderdaad een belangrijke (zo niet de belangrijkste) factor in die opleiding, maar eender wie die graag en vlot met wiskunde omgaat en bereid is om zich te verdiepen, kan dat aan.

Badger zei:
Die opleiding is toch heel verwant met TEW. Veel vakken (in zowel bachelor als master) zijn dezelfde.

Ja verwant, maar bij handelsingenieur blijft het beperkt tot een basis van economie en bedrijfskunde. Waar de TEW'ers zich verdiepen schakelen de Hir's over naar exacte wetenschaps- en/of technische vakken.

Epyon zei:
Qua bio-ingenieurs is er op dit moment wel een relatief overaanbod op de arbeidsmarkt, en weinig uitzicht op verandering. Voor zowat alle ingenieursrichtingen is er op dit moment één kandidaat per beschikbare vacature. Voor bio-ingenieurs zijn er echter zes kandidaten per vacature (toevallig ook het Vlaamse gemiddelde per algemene vacature). De verloning is gemiddeld ook lager dan voor 'harde' ingenieurs. Maar zonder werk zal je iig nooit zitten.

Uiteindelijk moet je doen waar je je zelf het beste in voelt, en waar je denkt de meeste kansen te hebben voor zelfontwikkeling. Ik wil enkel meegeven dat een zeer gevarieerd curriculum voor je zelfontwikkeling mss het meest interessants is, het is daarom niet wat professioneel het meest interessants is. Vaak integendeel.

Dat is relatief. Bio-ingenieurs hebben een vrij brede inzetbaarheid, en vinden altijd job. Maar dat ze niet allemaal in de jobs terechtkomen die enkel maar openstaan voor bio-ingenieurs, dat is een feit. Maar dat geldt evengoed voor burgerlijke ingenieurs, apothekers, fysici, wiskundigen, etc.

En dat een ietwat brede opleiding (en dan nog, we spreken hier nog altijd over een richting als bio-ingenieur - dat nog steeds een redelijke 'diepe' richting is - en niet over iets als communicatiewetenschappen of politieke wetenschappen) professioneel gezien slecht is, is de reinste zever. Het overgrote deel van de jobs ligt echt niet te wachten op vakidioten die buiten hun enge vakgebied geen klote feeling hebben met andere vakgebieden als economie, sociologie, psychologie, etc.

poezeke

Legacy Member
A-res zei:
Ow, as a side-remark: +/- 70% op wiskunde in de 6h zou ik niet als "redelijk sterk in wiskunde" bestempelen en ik zou je er geen ir-opleiding mee aanraden.

Goh, toen ik in de wewi6 zat, was ik met 70% bij de beste 3 van de klas. Met een mediaan van +/- 50 % was da ni verwonderlijk. Hangt serieus af van de school/leerkracht.

Sooth Awful

Legacy Member
poezeke zei:
Goh, toen ik in de wewi6 zat, was ik met 70% bij de beste 3 van de klas. Met een mediaan van +/- 50 % was da ni verwonderlijk. Hangt serieus af van de school/leerkracht.

En ook van hoe groot de klas is. Ik zat maar met 7 mensen in m'n klas, dus dan is het ook niet zo moeilijk om de 3e beste te zijn. :D

Incremental

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Ja, want laten we vooral denken dat je om burgerlijke te gaan studeren een wiskundig genie moet zijn. :ironic:

Heb jij ooit een exclusief wiskundig vak op academisch niveau gevolgd?

NotoriousP

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Ja verwant, maar bij handelsingenieur blijft het beperkt tot een basis van economie en bedrijfskunde. Waar de TEW'ers zich verdiepen schakelen de Hir's over naar exacte wetenschaps- en/of technische vakken.

Sterk afhankelijk van waar je studeert. In Antwerpen is dit zo, aan de KUL is dat zeer beperkt en concentreert zich dat voornamelijk rond het economische.
Maar hoe je het ook draait of keer, het zijn zeker geen ingenieurs.

Ontopic: burgie. Hoogste loon en je kan er toch mee doen wat je wilt.
Ik heb nanotechnologie (burgie) gestudeerd maar kan morgen in de chemie, metaal of farma gaan als ik daar zin in heb.

FYI: je zal nog meerdere medestudenten tegenkomen die de zaken pas op de laatste moment studeren, komt nu eenmaal vaak voor. Ze maken het speciaal gemakkelijk met open boek examens ;)

poezeke

Legacy Member
Sooth Awful zei:
En ook van hoe groot de klas is. Ik zat maar met 7 mensen in m'n klas, dus dan is het ook niet zo moeilijk om de 3e beste te zijn. :D

In een klas van 30.

A-res

Legacy Member
paradijsappel zei:
Al een geluk dat begrijpend lezen geen vak was toen jij burgie studeerde.
Sooth Awful zei:
Leren lezen, beste jongen. :) Ik heb enkel gezegd dat je geen Einstein in spe moet zijn om burgerlijke aan te kunnen. Wiskunde is inderdaad een belangrijke (zo niet de belangrijkste) factor in die opleiding, maar eender wie die graag en vlot met wiskunde omgaat en bereid is om zich te verdiepen, kan dat aan.

Awww, how cute :). *Pat pat pat*

poezeke zei:
Goh, toen ik in de wewi6 zat, was ik met 70% bij de beste 3 van de klas. Met een mediaan van +/- 50 % was da ni verwonderlijk. Hangt serieus af van de school/leerkracht.

Met 70% en Wiskunde 6h geraakte je indertijd wellicht niet eens voorbij de toelatingsexamens. Sowieso blijft de wiskunde 8h de beste voorbereiding voor burgie en sowieso scoor je op wiskunde en wetenschappen bij voorkeur beter dan “redelijk”. OP geeft van zichzelf aan dat chemie en fysica “redelijk” zijn, en 70% in de Wiskunde 6h zou ik ook hoogstens als “redelijk” bestempelen.

’t Is geen conditio sine qua non, maar je gaat serieus sjieken op zowat alle vakken van je eerste 2 jaar, als je je midelbaar met “redelijk” haalt.

jvc

Legacy Member
Je zegt het zelf: je eerste keuze is Handelsingenieur. Bio ingenieur lijkt me toch wel iets heel anders, ik snap zelf niet hoe iemand zou twijfelen tussen deze twee.
Kies gewoon wat je denkt het liefst te willen doen.

Badger

Legacy Member
NotoriousP zei:
Sterk afhankelijk van waar je studeert. In Antwerpen is dit zo, aan de KUL is dat zeer beperkt en concentreert zich dat voornamelijk rond het economische.
QUOTE]

Waarschijnlijk de reden waarom de meningen zo zwaar verschillen :p

Chris_147

Legacy Member
Dhgate zei:
Maar ik weet niet of dit wel een goede keuze is aangezien ik al jaren het type student ben dat alles in de halve dag voor het examen naar binnen ram. En het dan meestal ook voor de eerste keer echt leer. Mijn focus in de lessen is ook minimaal.

Van de richtingen kan ik niet veel zeggen, maar een zeer belangrijke factor om te slagen in eender welke studie is: lessen bijhouden en op tijd beginnen studeren.
Dan geraakt het er beter in, blijft het beter hangen, krijg je meer inzicht en komt het er op het examen ook vlotter uit. En heb je na je studies er ook nog iets aan.

In het middelbaar lukt deze manier van werken misschien nog, maar in het hoger niet meer.
Er zullen een paar uitzonderingen zeggen dat dit voor hen perfect werkte, maar in het algemeen niet.

taylor

Legacy Member
student HIR hier.

eerst en vooral:
trek je niet veel aan van je punten op het middelbaar (heel contextafhankelijk), en zeker niet van uitspraken dat 70% niet genoeg is.
Zelf haalde ik elk jaar in het middelbaar enkele buizen, scoorde niet hoog op wiskunde enz, nu zit ik in mijn laatste jaar HI (finance): bachelor 81% en master momenteel 78% (waarbij een 20 op gevordert operationeel onderzoek, wat eigenlijk een "echt" ingenieursvak is). Alles is mogelijk bind je niet vast op cijfers van het middelbaar.

Wat betreft industrieel ing vs HIR:
heb kameraden die beiden gedaan hebben: industrieel zeer anders, ook later zeer andere job. Wiskunde bij HIR > wiskunde industrieel.

HIR geeft je vooral een brede basis met de nodige technische en wiskundige kennis. Het gaat meer horizontaal dan verticaal.

wat betreft burgie:
dit zal je opties het best open houden. Genoeg burgies die in finance/strategy consulting etc zitten.
verder kan je na burgie altijd een postgraduaat management doen. Je kan ook (zo goed als) rechtstreeks de master HI bijdoen. Dit gaat echter niet in omgekeerde richting (HIR-> burgie)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan