Parnakra
Legacy Member
Neem dan x element van N. Dan geldt de uitspraak wel weer. (niet) =pMephisto zei:Welke def van ln gebruik je? Die voor reële getallen allicht? Dan zit daar de fout.![]()
Hehe
Als x=3,5, ga je x dan 3,5 keer optellen?
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Neem dan x element van N. Dan geldt de uitspraak wel weer. (niet) =pMephisto zei:Welke def van ln gebruik je? Die voor reële getallen allicht? Dan zit daar de fout.![]()
Hehe
Als x=3,5, ga je x dan 3,5 keer optellen?
Tom! zei:Meerledig zelfs. Om te beginnen is x.x = x+x+...+x (x termen) slechts zinnig als x geheel en positief is. Voor pi² kan je moeilijk pi keer pi optellen. Daarnaast, gegeven dat het wel geldt voor gehele x, is het dus discreet en niet continu. Dat gaan afleiden mag dus ook niet, helaas pindakaas.

Wiskunde ís leuk. Punt!WolCoM zei:Bedankt.
Om de een of andere reden vind ik dit wel interessant. Hadk nooit gedacht.![]()

Tom! zei:Maar sqrt(x²) = |x| volgens de gangbare definitie van sqrt.
of heb ik dat zo verkeerd opJa, de meest gebruikte is: "je mag geen vierkantswortel nemen van negatieve getallen"rabsi zei:der bestaan regeltjes rond wortels van negatieve getallen :naughty:
= sqrt(xy), hetgeen klopt voor positieve reële getallen.Tom! zei:Wiskunde ís leuk. Punt!![]()
Tom! zei:Ja, de meest gebruikte is: "je mag geen vierkantswortel nemen van negatieve getallen"![]()
De eigenlijke fout zit in het toepassen van sqrt(x)sqrt= sqrt(xy), hetgeen klopt voor positieve reële getallen.
maar kon niet uitleggen wrm thx ... positieve reële getallen doet me terug denken aan mijn kindertijd...:applause:Ja, toen waren de getallen nog braafrabsi zei:positieve reële getallen doet me terug denken aan mijn kindertijd...:applause:


Dit moet uiteraard <=> (a + b)(a - b) = b(a - b) zijn. Mijn fout.Eagle-Eye zei:<=> (a + b)(a + b) = b(a + b)


Eagle-Eye zei:Inderdaad ja. Zou beter terug mijn goniometrische functies gaan leren in plaats van hier mijn kop te tonen. :-/
More like merkwaardige producten ofzo...Parnakra zei:(a+b)(a+b) = a²+2ab+b²
Tsk, tsk, tsk.
a - b = 0, delen door 0 == :naughty: .

Tom! zei:Nu we toch met i bezig waren... Herinner de leuke e^(pi.i) = -1. Maar ook:
e^(2pi.i) = 1
ln(e^(2pi.i)) = ln(1)
2pi.i = 0
![]()
Als je zegt dat 2pi=0 moet pi=0 en je mag niet delen door nul...elDuderino zei:gelijkaardig:
cos(0) = cos(2*pi) = 1
=> 2*pi = 0 (hier valt het een tikkeltje harder op wat er precies fout zit)
maar als ge even aanneemt dat er niks fout is gebeurd![]()
=> 2 = 0 (beide leden delen door pi)
=> 2*n = 0*n (beide leden maal n)
=> n = 0 (beide leden delen door 2 -> elk getal is 0!)
Merk op: in de laatste stap wordt er gedeeld door 2, maar 2 = 0 dus eigenlijk deel je door 0 wat niet mag. Maar omdat dan bijgevolg 0 ook gelijk is aan 2, lost dit ineens het probleem van delen door 0 op.
Zoals de complexe getallen isomorf zijn met R^2 (je hebt twee reële getallen nodig om een complex getal uniek vast te leggen, z = a+bi), zijn de quaternionen isomorf met R^4. Naast i heb je dus nog twee basiseenheden, j en k. Elk quaternion is dan vastgelegd door vier reële getallen a,b,c,d als z = a+bi+cj+dk. Symbool is H. Dan heb je nog octonionen, isormorf met R^8, ...Zeta Reticula zei:Er was ook zoiets met quaternionen... iemand?