Genious
Legacy Member
Ik zit momenteel met een volgende differentiaalvergelijking:
dy/dt = py(q-y)
Nu wil ik de invloed van y die op q nadert herwerken. (p en q zijn constanten)
Er is immers maar een limiterend effect op de toename van y (dus op dy/dt) wanneer y q vrij dicht benadert (of er over gaat, wat geen houdbare situatie is)
Ik heb al wat zitten prutsen met een ln er in te gebruiken en het lijkt er wel op dat zoiets zou kunnen lukken.
Maar dan duikt er voor mij een 2e probleem op: het lijkt me dan niet meer evident om deze in de standaardvorm te krijgen van een differentiaalvergelijking van eerste of 2e graad (dus dy/dt + a*y = b of d²y/dt² +a*dy/dt + b*y = c)
De eerste horde wil ik zeker opgelost zien, de tweede horde enkel als het kan. (if not zal het wat simuleren worden om te interpreteren vermoed ik)
Voor degenen die zich afvragen: "jamaar, vanaf wanneer vormt de nadering van y op q een probleem?" Het maakt niet echt uit.
Maar ik wil van die lineaire assumptie af, want die is voor de context waarin ik het wens te gebruiken nog minder realistisch dan een vorm waarbij er een steeds sterker wordende afname is van groei naargelang het verschil kleiner wordt.
Excuses als het wat ambetant geformuleerd is.
*edit*
is geen apart topic waard, maar het stelt me voor serieuze vraagtekens:
Hoe moet ge die vertikale streep met die a,b onderaan verstaan? heb dat nog nooit van mijn leven gezien.
dy/dt = py(q-y)
Nu wil ik de invloed van y die op q nadert herwerken. (p en q zijn constanten)
Er is immers maar een limiterend effect op de toename van y (dus op dy/dt) wanneer y q vrij dicht benadert (of er over gaat, wat geen houdbare situatie is)
Ik heb al wat zitten prutsen met een ln er in te gebruiken en het lijkt er wel op dat zoiets zou kunnen lukken.
Maar dan duikt er voor mij een 2e probleem op: het lijkt me dan niet meer evident om deze in de standaardvorm te krijgen van een differentiaalvergelijking van eerste of 2e graad (dus dy/dt + a*y = b of d²y/dt² +a*dy/dt + b*y = c)
De eerste horde wil ik zeker opgelost zien, de tweede horde enkel als het kan. (if not zal het wat simuleren worden om te interpreteren vermoed ik)
Voor degenen die zich afvragen: "jamaar, vanaf wanneer vormt de nadering van y op q een probleem?" Het maakt niet echt uit.
Maar ik wil van die lineaire assumptie af, want die is voor de context waarin ik het wens te gebruiken nog minder realistisch dan een vorm waarbij er een steeds sterker wordende afname is van groei naargelang het verschil kleiner wordt.Excuses als het wat ambetant geformuleerd is.

*edit*
is geen apart topic waard, maar het stelt me voor serieuze vraagtekens:
Hoe moet ge die vertikale streep met die a,b onderaan verstaan? heb dat nog nooit van mijn leven gezien.



