Archief - Zelfstandige in bijberoep + kosten vast beroep

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
K

Kilghard

Legacy Member
Het staat al vol met zelfstandigen threads maar ik kon dit toch niet echt onder plaatsen ....


Ik ben zelfstandige in bijberoep.
Voor mijn vaste job moet ik sommige dingen (trein abo, opleidingen, etc) eerst zelf betalen, en deze worden dan op een vaste dag terug betaald door het bedrijf, meestal de 15e van de volgende maand.

Maar is het dus mogelijk om die kosten te betalen als zelfstandige (dus met de omzet van mijn bijberoep)
Dan kan ik dat dus als kost inbrengen wat natuurlijk heel wat voordeliger is (:

Klinkt als gefoefel maar ik vroeg me dus af of het gaat / al dan niet legaal is.
F

Fransz

Legacy Member
Gefoefel kan altijd. Mijn boekhouder werkt dagelijks thuis in Brussel, maar zijn bvba staat wel op zijn 'kantoor' aan zee waar hij nooit werkt. Zo wordt het buitenverblijf aan zee mooi afbetaald. Om toch wat water en elektriciteit te verbruiken, laat hij daar vrienden verblijven voor een prijsje in het zwart.
l

lambik

Legacy Member
Een kost kan maar door 1 onderneming gedragen worden. Logisch, want je zal de kost ook maar maken tijdens de uitoefening van 1 professionele activiteit. Dus als je voor je vaste job een onkost dient te maken (zoals de trein), dan kan je dit niet ten laste nemen van je bijberoep.

Daarnaast, zie ik niet hoe het juist voordeliger is?

- Je baas betaalt de onkosten terug = 0,00 cash out voor je
- Jij betaalt de kost zelf = 100% cash out en een kleine belastingswinst
K

Kilghard

Legacy Member
Tgoh ja kleine belastingswinst (:

Als ik het "gewoon" betaal = 0 operatie

Als ik het met "bedrijf" betaal = 1200 onkosten (bruto) -> 1200 terug van werkgever (netto)
En dat zit in hoogste schaal -> 50% winst -> € 600

Of zie ik het te simpel? (its all new to me (: )
P

Pan

Legacy Member
Kilghard zei:
Tgoh ja kleine belastingswinst (:

Als ik het "gewoon" betaal = 0 operatie

Als ik het met "bedrijf" betaal = 1200 onkosten (bruto) -> 1200 terug van werkgever (netto)
En dat zit in hoogste schaal -> 50% winst -> € 600

Of zie ik het te simpel? (its all new to me (: )
Klik om te vergroten...
klopt, maar is gefoefel :)
D

DiHa

Legacy Member
Deze kosten moet je dan wel als beroepskost voor uw zelfstandige activiteit aanzien, en de relevantie tussen beiden aantonen bij eventuele controle.
R

Radiance

Legacy Member
Die constructie is per definitie frauduleus; laten we 't daar al over eens zijn. Kan je het doen in de praktijk; goh ja zeker. Je moet ook voor je bijberoep wel alle ingebrachte kosten kunnen verklaren; een treinticket op een dag dat jij voor je bijberoep nergens moet zijn kan je nogal moeilijk uitleggen. Een relevante opleding zou kunnen.

De dag dat iemand (de fiscus) alle papieren bij elkaar legt en merkt dat eenzelfde kost bij 2 ondernemingen in de boeken staat (de jouwe en die van je werkgever) ben je uiteraard zwaar de pineut ... en terecht.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan