Algemeen Wielernieuws

Het WK zal daar niet plaatsvinden, dat voel je aan alles.
Alleen moet die clown van een Lappartient eerst nog eens uit zijn ivoren toren kijken...
Los van de beslissing van de UCI kan je als Belgische wielerbond eigenlijk maar 1 correcte beslissing nemen en dat is thuis blijven. En ipv de UCI op te roepen om het te verplaatsen gewoon zelf communiceren dat je niet naar daar gaat punt. Nu zit iedereen precies gewoon te wachten tot er één land de beslissing te nemen zodat zij niet de eerste moeten zijn... wat is het ergste dat kan gebeuren? Dat de diplomatieke banden met Rwanda er onder lijden? That ship has sailed...
 
Alleen moet die clown van een Lappartient eerst nog eens uit zijn ivoren toren kijken...
Los van de beslissing van de UCI kan je als Belgische wielerbond eigenlijk maar 1 correcte beslissing nemen en dat is thuis blijven. En ipv de UCI op te roepen om het te verplaatsen gewoon zelf communiceren dat je niet naar daar gaat punt. Nu zit iedereen precies gewoon te wachten tot er één land de beslissing te nemen zodat zij niet de eerste moeten zijn... wat is het ergste dat kan gebeuren? Dat de diplomatieke banden met Rwanda er onder lijden? That ship has sailed...
Nu dat vandaag de diplomatieke banden zijn doorgesneden, is het nog mogelijk om met een visum naar Rwanda af te reizen?

Zou wel ironisch zijn gegeven dat de mensen van Golazo dat WK organiseren.
 
Alleen moet die clown van een Lappartient eerst nog eens uit zijn ivoren toren kijken...
Ivoren toren? Lappartient vindt het belangrijk om selfies te kunnen nemen met hooggeplaatsten, dus als die zouden afhaken, gaat hijzelf ook moedig en sterk na de feiten communiceren dat het wielrennen een vuist maakt tegen autocratische systemen.
 
Eigl wel ja , wat een slechte keuze van WK-locatie. De relatie tussen België en Rwanda is compleet verzuurd, we hebben daar niks te zoeken.

De relatie tussen België en Rwanda zou natuurlijk helemaal geen invloed mogen hebben op de keuze van het WK. De politieke situatie daar natuurlijk wel, maar dat staat los van ons land. 't is tijd dat de UCI die beslissing gewoon neemt, maar Lappartient heeft de Afrikaanse stemmen nodig voor zijn IOC bid. Het zou wel mooi zijn als België zegt van we gaan niet. Als een belangrijk wielerland met favorieten zegt van wij gaan gewoon helemaal niet, dan zal er toch heel veel druk komen op de UCI.

Overigens wel jammer. Afrika is wel een markt die je als sport moet aanboren. Rwanda heeft prachtige wegen, een compleet fietsgek publiek, etc.
 
Laatst bewerkt:
De relatie tussen België en Rwanda zou natuurlijk helemaal geen invloed mogen hebben op de keuze van het WK. De politieke situatie daar natuurlijk wel, maar dat staat los van ons land. 't is tijd dat de UCI die beslissing gewoon neemt, maar Lappartient heeft de Afrikaanse stemmen nodig voor zijn IOC bid. Het zou wel mooi zijn als België zegt van we gaan niet. Als een belangrijk wielerland met favorieten zegt van wij gaan gewoon helemaal niet, dan zal er toch heel veel druk komen op de UCI.

Overigens wel jammer. Afrika is wel een markt die je als sport moet aanboren. Rwanda heeft prachtige wegen, een compleet fietsgek publiek, etc.
Zuid-Afrika was mss een betere optie, toch iets stabieler.
 
We zullen zien of er politieke druk van bovenaf komt, in dat geval zal UCI wel moeten inbinden en het WK verplaatsen naar een ander land.

Ik zie het eerlijk gezegd wel gewoon doorgaan in Rwanda... benieuwd of België daar aanwezig zal zijn, zal van de komende maanden afhangen.
 
We zullen zien of er politieke druk van bovenaf komt, in dat geval zal UCI wel moeten inbinden en het WK verplaatsen naar een ander land.

Ik zie het eerlijk gezegd wel gewoon doorgaan in Rwanda... benieuwd of België daar aanwezig zal zijn, zal van de komende maanden afhangen.

ondertussen is het nog 52 dagen tot de Giro en zijn er 4 teams nog altijd niet 100% zeker of ze effectief mogen starten. 😅
 
ondertussen is het nog 52 dagen tot de Giro en zijn er 4 teams nog altijd niet 100% zeker of ze effectief mogen starten. 😅

Achter de schermen weten teams (buiten 1) het wel zeker hoor.

4 zijn het er sowieso niet natuurlijk, want Israel start natuurlijk gewoon en die kunnen ze niet weigeren.

Blijft belachelijk trouwens dat je er zelfs maar aan denkt om even in het midden van het seizoen regels gaan aan te passen. Waarom zelfs. De hele reden van het systeem was om teams op sportieve basis te belonen, niet op basis van rijkdom en het kopen van 1 interessante renner (Q36.5).
 
Ik moest toch een klein beetje lachen , met de titel

Screenshot-2025-03-19-at-09-41-53-Dit-is-de-vrouw-van-de-NMBS-die-alle-vertragingen-en-stakingen-liv.png
 
Midden in het seizoen de regels veranderen en het peloton terug groter maken, ale vooruit.


Teams die hier voor gestemd hebben mogen zich schamen trouwens, of tenminste nooit meer hun bek opentrekken over veiligheid. UNO X op kop. Ze zijn niets beter dan organisatoren die er niets om geven of de UCI. Als fans moeten we echt stoppen met er telkens bij een grote valpartij zoveel om te geven want in de koers zelf geven ze er duidelijk ook niet om.

Degradatiegedoe wordt zo wel een stuk minder belangrijk. Lijken toch wildcards te zijn voor iedereen nu. UCI wilt ook 3 verplichte wildcards nu, wat zou betekenen dat er 3 ploegen zijn die gewoon een groot voordeel hebben (zoals Israel of Lotto nu, of Alpecin en Arkea in het verleden).
 
TDT volgend jaar naar de Tour als Arkea (grote kans) en Total (minder grote kans, maar het kans als TotalEnergies naar Ineos trekt) verdwijnen. Ze blijven dan nog als enige "Frans" Pro Team over :laugh:
 
Terug
Bovenaan