Ik weet niet of het in P&A moet, vooral de "actualiteitsfunctie" is een beetje questionable, maar gezien we ook een WOII topic hebben om over zo een zaken te debatteren hier en WOII ook niet zo recent meer is (hoewel meer relevant door vandaag).
In zekere zin is alternatieve geschiedenis ergens een beetje natte vingerwerk. Je kan wel met goed redeneren een goed beeld hebben vooral als je duidelijk het punt van verandering aangeeft, en vooral in recentere tijdvakken. Verder terug in de geschiedenis hebben we een iets minder duidelijk beeld en gaat er ook meer tijd over tussen het punt van verandering en het heden, zie het als "het butterfly effect). Maar redeneren en daarover denken kan geen kwaad. Is goed voor de creativiteit, en ook om te waarderen wat we wel hebben, want het is soms door iets weg te denken of een ander pad te beredeneren dat je soms de waarde inziet van hetgeen er uiteindelijk wel is.
Ik denk dat we af en toe eens een thema kunnen beslissen om te focussen. Er zijn heel wat populaire alt-history denkpistes, de meest populaire wellicht wat als Hitler de WOII won (ook al zou je meer dan één path of divergence nodig hebben), iets meer realistischer: de mogelijkheid van een kaiserreich victory in WOI, een ander traject van kolonialisme enzovoort, enzovoort.
Vandaag wou ik het eens hebben over het Romeinse Rijk. We weten allemaal hoe ze onze geschiedenis heeft beïnvloed, maar wat als er nooit sprake was van het Romeinse Rijk. Met name wat als de Galliers Rome van de grond raasden, of wat als Carthage de Punische oorlogen wint, vooral dan de 2e en Rome in decline gaat, en Carthago als nieuwe macht in de westelijke Meditterraanse Zee opstaat.
De map van rond die tijd met in het blauw Carthago en in het rood de Romeinen. Als je denkt dat de Romeinen te groot waren. Carthago is ook "redelijk snel van de map geveegd". Vandaag blijft er nauwelijks iets over van die cultuur, taal enzovoort. Carthago zelf is een ruïne maar dichtbij die ruïnes is Tunis vandaag de hoofdstad van Tunesië. Carthago of de Feniciërs was vooral gekend als een maritieme federatie van vooral republieken met ook wat elementen van een monarchie met een economie vooral gefocust op handel. Cultureel en qua taal leunt het het dichtst bij de Semitische talen alsook het Oude Egypte, en in mindere mate ook de Arabische talen en culturen (hoewel die later gedefined zou worden door de "islam" die pas ergens rond de 6e-7e eeuw n.C. zich vormde en met de gouden age van Arabië zich zou kunnen verspreiden).
Ik ga in een andere post over dit scenario eens uitwijden, en misschien dat anderen ook wel hun visie eens wilden delen.
In zekere zin is alternatieve geschiedenis ergens een beetje natte vingerwerk. Je kan wel met goed redeneren een goed beeld hebben vooral als je duidelijk het punt van verandering aangeeft, en vooral in recentere tijdvakken. Verder terug in de geschiedenis hebben we een iets minder duidelijk beeld en gaat er ook meer tijd over tussen het punt van verandering en het heden, zie het als "het butterfly effect). Maar redeneren en daarover denken kan geen kwaad. Is goed voor de creativiteit, en ook om te waarderen wat we wel hebben, want het is soms door iets weg te denken of een ander pad te beredeneren dat je soms de waarde inziet van hetgeen er uiteindelijk wel is.
Ik denk dat we af en toe eens een thema kunnen beslissen om te focussen. Er zijn heel wat populaire alt-history denkpistes, de meest populaire wellicht wat als Hitler de WOII won (ook al zou je meer dan één path of divergence nodig hebben), iets meer realistischer: de mogelijkheid van een kaiserreich victory in WOI, een ander traject van kolonialisme enzovoort, enzovoort.
Vandaag wou ik het eens hebben over het Romeinse Rijk. We weten allemaal hoe ze onze geschiedenis heeft beïnvloed, maar wat als er nooit sprake was van het Romeinse Rijk. Met name wat als de Galliers Rome van de grond raasden, of wat als Carthage de Punische oorlogen wint, vooral dan de 2e en Rome in decline gaat, en Carthago als nieuwe macht in de westelijke Meditterraanse Zee opstaat.
De map van rond die tijd met in het blauw Carthago en in het rood de Romeinen. Als je denkt dat de Romeinen te groot waren. Carthago is ook "redelijk snel van de map geveegd". Vandaag blijft er nauwelijks iets over van die cultuur, taal enzovoort. Carthago zelf is een ruïne maar dichtbij die ruïnes is Tunis vandaag de hoofdstad van Tunesië. Carthago of de Feniciërs was vooral gekend als een maritieme federatie van vooral republieken met ook wat elementen van een monarchie met een economie vooral gefocust op handel. Cultureel en qua taal leunt het het dichtst bij de Semitische talen alsook het Oude Egypte, en in mindere mate ook de Arabische talen en culturen (hoewel die later gedefined zou worden door de "islam" die pas ergens rond de 6e-7e eeuw n.C. zich vormde en met de gouden age van Arabië zich zou kunnen verspreiden).
Ik ga in een andere post over dit scenario eens uitwijden, en misschien dat anderen ook wel hun visie eens wilden delen.
