Crypto - Nieuws en algemene discussie

Ik heb er niet genoeg geld in zitten om er geen gemoedsrust in te houden. Moest ik nu 10k in crypto parkeren was het een ander verhaal, maar met mijn amateurkes-inleg ga ik niet wenen als ik "failliet" ga
Ja ik ben wel gevoelig voor mijn amateurkes-inleg :p. Gierig beestje ikke
 
Ik ben ook ne gierige vos. Mijn portfolio is van 1200 euro naar 40.000 gegaan. Weliswaar van 2013 bezig.

Veel bijgeleerd, veel kruit verschoten. Hindsight is 20/20, had ik als een kip op mijn eieren blijven zitten dan had ik nu ongeveer 94.680 euro. Het had evengoed 0 kunnen zijn.

Het verschil van realiteit versus theoretisch toont wel aan dat kleine betekenisloze beslissingen een serieus sneeuwbal effect gekend hebben. En dat je toch wel wat moet kunnen afzetten van het "had ik het maar geweten" of "had ik maar dit gedaan".

Ne kameraad gehad die der 50 had. Aan 2000 euro 't stuk verkocht en de Carré binnen gestapt. (Na één maand gebakkelij met de bank, want die snapten er natuurlijk niets van)
 
Laatst bewerkt:
Daarmee dat ik de methodiek “kopen en minstens een jaar negeren” wel ok vind. Maakte u ni te druk tijdens het proces.
 
Had ik nooit iets uitgecasht, dan had ik nu wellicht meer dan 500000 euro winst gehad. Soit ik mag niet klagen, er zijn bijna dagelijks wel gemiste trades, hoe dikwijls zit ik niet te denken , zou ik die coin kopen, dan doe ik niks, om ze 2 dagen later te zien pumpen. Of ik verkoop te vroeg, altijd wel iets. Het is niet realistisch om te denken dat je altijd de perfecte trades gaat doen, soms zit je er naast ook.
In 2014 dacht ik dat bitcoin dood was, ik wou er mee stoppen en dan 8 bitcoins verkocht voor 300 euro/stuk ofzo :) In feite gewoon uit gierigheid want ik had dat geld niet per sé nodig.
Ne maat van mij heeft op een gegeven moment ook meer dan 50 bitcoins gehad, nu zal het nog geen 1/10 daarvan zijn. Hij heeft bitcoins verkocht om aan zijn huis werken te laten uitvoeren, om een auto te kopen enzovoort. Diene zit wel godganse dagen te traden en coins te flippen. Ik zou daar persoonlijk zot van worden. Hij zit dan ook voortdurend bezig over al zijn gemiste winsten. Er zijn zo veel coins , het is dikwijls een kwestie van geluk om de juiste coin gekocht te hebben, soms leveren shitcoins crazy gains op tegenover serieuze coins, maar dat is dan natuurlijk op korte termijn.
 
Ik ben ook ne gierige vos. Mijn portfolio is van 1200 euro naar 40.000 gegaan. Weliswaar van 2013 bezig.

Veel bijgeleerd, veel kruit verschoten. Hindsight is 20/20, had ik als een kip op mijn eieren blijven zitten dan had ik nu ongeveer 94.680 euro. Het had evengoed 0 kunnen zijn.

Het verschil van realiteit versus theoretisch toont wel aan dat kleine betekenisloze beslissingen een serieus sneeuwbal effect gekend hebben. En dat je toch wel wat moet kunnen afzetten van het "had ik het maar geweten" of "had ik maar dit gedaan".

Ne kameraad gehad die der 50 had. Aan 2000 euro 't stuk verkocht en de Carré binnen gestapt. (Na één maand gebakkelij met de bank, want die snapten er natuurlijk niets van)
6btc op mijn piek... Dat is nu wel heel wat minder :D
Ik denk daar gewoon niet aan. (probeer toch :p)

Kennis van mij heeft aan 7000 euro verkocht.. .1000 stuks.. das geschift als je weet dat je enkele jaren later aan 48.000 kon verkopen
 
6btc op mijn piek... Dat is nu wel heel wat minder :D
Ik denk daar gewoon niet aan. (probeer toch :p)

Kennis van mij heeft aan 7000 euro verkocht.. .1000 stuks.. das geschift als je weet dat je enkele jaren later aan 48.000 kon verkopen
Ik had 8btc op mijn piek, genaamd dag één op Mt. Gox. Deze tel ik al niet meer bij mijn berekening. Want onze Mark was der toch mee gaan lopen. Vanaf dan is het pijlsnel naar beneden gegaan om dan later ergens terug naar omhoog te gaan. Cryptostocks, Mt Gox, Cryptsy, etc...

Van de 250 die virtueel 100.000 euro plus portfolio gedraaid hebben is er waarschijnlijk 1 die effectief boven de 100.000 heeft kunnen cashen.

Veel mensen die verkocht hebben na respectievelijk de crashes van december 2013 en januari 2018 met het gedacht dat ze in een "dead cat bounce zaten". Of soms gewoon genoegen namen met de winst.

Voor de rest 't mijne is niet het wow niveau à la HLN.BE vetpotten, maar eerder zeer defensief (vandaar maar 90k vs 40k effectief). Maar mijn inleg is dan ook naar niveau wat ik altijd zeg. 0 euro, wou dat ik wat meer risico durfde te nemen, maar an sich 't is alvast meer dan dat ik ooit op de bank zal krijgen.

Ik ken maar twee mensen die effectief zwaar geïncasseerd hebben. Eéntje die zich een serieus kot ermee heeft kunnen zetten en nog ene dien voor de rest van zijn leven niet meer moet werken. Die laatste was dan ook een mega zot die in elke complot theorie geloofde en van mening was dat den euro en den dollar niet meer ging bestaan en enkele jaren lang zijn maandloon volledig gepompt heeft in Ethereum en Bitcoin. Nu niet echt een gezonde basis voor financieel beheer op lange termijn vrees ik.

Mabon het is inderdaad wel gevaarlijk je rijk te tellen en ook gevaarlijk voor beginners om te weerstaan aan de "dont want to be left behind" race. Want diegene die verliezen die hoor je niet.
 
Laatst bewerkt:
Dat is dikwijls het probleem, dat wanneer het goed gaat met traden, het gevaar bestaat dat ge begint roekeloos te worden en ge op den duur alles verspeelt op een gegeven moment (die manie blijft niet duren, what goes up must come down). Of dat ge begint te revenge-traden, om uw verlies goed te maken, ook zeer gevaarlijk.
 
Ik had 8btc op mijn piek, genaamd dag één op Mt. Gox. Deze tel ik al niet meer bij mijn berekening. Want onze Mark was der toch mee gaan lopen. Vanaf dan is het pijlsnel naar beneden gegaan om dan later ergens terug naar omhoog te gaan. Cryptostocks, Mt Gox, Cryptsy, etc...

Van de 250 die virtueel 100.000 euro plus portfolio gedraaid hebben is er waarschijnlijk 1 die effectief boven de 100.000 heeft kunnen cashen.

Veel mensen die verkocht hebben na respectievelijk de crashes van december 2013 en januari 2018 met het gedacht dat ze in een "dead cat bounce zaten". Of soms gewoon genoegen namen met de winst.

Voor de rest 't mijne is niet het wow niveau à la HLN.BE vetpotten, maar eerder zeer defensief (vandaar maar 90k vs 40k effectief). Maar mijn inleg is dan ook naar niveau wat ik altijd zeg. 0 euro, wou dat ik wat meer risico durfde te nemen, maar an sich 't is alvast meer dan dat ik ooit op de bank zal krijgen.

Ik ken maar twee mensen die effectief zwaar geïncasseerd hebben. Eéntje die zich een serieus kot ermee heeft kunnen zetten en nog ene dien voor de rest van zijn leven niet meer moet werken. Die laatste was dan ook een mega zot die in elke complot theorie geloofde en van mening was dat den euro en den dollar niet meer ging bestaan en enkele jaren lang zijn maandloon volledig gepompt heeft in Ethereum en Bitcoin. Nu niet echt een gezonde basis voor financieel beheer op lange termijn vrees ik.

Mabon het is inderdaad wel gevaarlijk je rijk te tellen en ook gevaarlijk voor beginners om te weerstaan aan de "dont want to be left behind" race. Want diegene die verliezen die hoor je niet.
Die mega zot is dan toch weer mooi gaan believen in fiat :p
Nog een excollega in Vietnam is ook gestopt met werken en is daar 'investor' geworden. Ja ik ken er toch wel een paar wiens leven het overhoop gegooid heeft.
Ik beschouw mijn klein deeltje nu gewoon als hedge tegen inflatie.
Cryptsy heeft mij wel mooi 3btc afgesnoept trouwens :p Tijden van mtgox zat ik er nog niet in.
 
Al mijn Dogecoin kwijt door BigVern, ook mijn feathercoin, peercoin en namecoin. Maar die laatste hebben de tand des tijds niet doorstaan. Had ook aandelen in Cryptsy op cryptostocks. Achjah leergeld.
 
Ik begrijp je, maar @desolation zijn punt ter verdediging van bitcoin als echte currency was net dat het transparant is.
Which one is it?
vele blockchaintransacties zijn volledig transparant maar pseudo-anoniem. Een transactie bestaat dus uit een verzender en een ontvanger (logisch :cool: ). In de blockchain zal deze transactie (en alle vervolgtransacties) dus ook volledig inkijkbaar zijn.
De pseudo-anonimiteit komt op de proppen omdat zowel zender als ontvanger aangeduid zijn als public adressen, afgeleid van hun public key, wat dan weer via asymmetrische cryptografie is afgeleid van hun private key, die toelaat transacties te tekenen via hun wallet.

De moeilijkheid is identiteiten kleven op die adressen, om zo te weten te komen wie de actoren zijn een kwalijke transfer (bvb diefstal, oplichting, terrorisme, ...). Dat is waar ik mij 25 uur per week bezig houd op dit ogenblik
 
vele blockchaintransacties zijn volledig transparant maar pseudo-anoniem. Een transactie bestaat dus uit een verzender en een ontvanger (logisch :cool: ). In de blockchain zal deze transactie (en alle vervolgtransacties) dus ook volledig inkijkbaar zijn.
De pseudo-anonimiteit komt op de proppen omdat zowel zender als ontvanger aangeduid zijn als public adressen, afgeleid van hun public key, wat dan weer via asymmetrische cryptografie is afgeleid van hun private key, die toelaat transacties te tekenen via hun wallet.

De moeilijkheid is identiteiten kleven op die adressen, om zo te weten te komen wie de actoren zijn een kwalijke transfer (bvb diefstal, oplichting, terrorisme, ...). Dat is waar ik mij 25 uur per week bezig houd op dit ogenblik
Dus wat je zegt, is dat KYC en antiwitwas wetgevingen doen naleven bij bitcoinbetalingen zeer moeilijk of onmogelijk is?
 
Saylor's Microstrategy blijft gaan


MicroStrategy announced the purchase of another $1.026 billion in bitcoin Wednesday, turning mountains of zero-interest debt into one of the single largest (dollar-denominated) bitcoin investments ever executed by a publicly traded company.

Je mag nog zoveel geloven in BTC als je wilt, dit is niet meer normaal. Casinotoestanden tot en met.
Klein stukje corporate treasury assets in crypto steken? Ok.
All in gaan? Niet verantwoordelijk.
Maar dan nog eens geld lenen, en blijven lenen, om het telkens in BTC te pompen? Da fuck...

Hij heeft dat op zich wel goed gezien:
Als het foutloopt, draaien de aandeelhouders en obligatiehouders op voor de kosten (hij -als grote aandeelhouder- ook voor een stuk, met het verschil dat hij zijn schaapjes al lang op het droge heeft).
Als het uidraait op een droomscenario (BTC naar 100, 200K, etc.), wordt hij een levende legende en een multi miljardair.

Een geval van heads you win, tails you win?
 
Dus wat je zegt, is dat KYC en antiwitwas wetgevingen doen naleven bij bitcoinbetalingen zeer moeilijk of onmogelijk is?
klopt. Een adres maak je op 30 seconden aan, https://www.bitaddress.org/ en je hebt je eigen pseudo-anoniem adres. Geen KYC, geen IP logging, gewoon een stukje op de blockchain.
Dat wil dus ook zeggen dat freezing orders op blockchainadressen niet mogelijk zijn, en dat is iets wat menig magistraat of onderzoeksrechter in België nog niet zo goed begrijpen :-)
 
Laatst bewerkt:
Saylor's Microstrategy blijft gaan


MicroStrategy announced the purchase of another $1.026 billion in bitcoin Wednesday, turning mountains of zero-interest debt into one of the single largest (dollar-denominated) bitcoin investments ever executed by a publicly traded company.

Je mag nog zoveel geloven in BTC als je wilt, dit is niet meer normaal. Casinotoestanden tot en met.
Klein stukje corporate treasury assets in crypto steken? Ok.
All in gaan? Niet verantwoordelijk.
Maar dan nog eens geld lenen, en blijven lenen, om het telkens in BTC te pompen? Da fuck...

Hij heeft dat op zich wel goed gezien:
Als het foutloopt, draaien de aandeelhouders en obligatiehouders op voor de kosten (hij -als grote aandeelhouder- ook voor een stuk, met het verschil dat hij zijn schaapjes al lang op het droge heeft).
Als het uidraait op een droomscenario (BTC naar 100, 200K, etc.), wordt hij een levende legende en een multi miljardair.

Een geval van heads you win, tails you win?
Als die boel begint te schuiven amai 19,452 BTC die kaart licht op als een kerstboom.

Best wel altijd de moeite waard om bij een mega piek van't een of 't andere coin de Twitter te checken ofdat er geen whales aan het schuiven zijn. https://twitter.com/whale_alert
 
Dus mijn stelling was: bitcoin kan geen algemeen aanvaarde munt worden en overheden zullen deze verbieden want oa.:
...
- geen naleving antiwitwas en KYC mogelijk
...
Antwoorden:
Jawel, elke transactie is publiek zichtbaar in de blockchain, dus makkelijk te traceren wat de geldstroom is

KYC en antiwitwas niet mogelijk?
Klopt. Een adres maak je op 30 seconden aan, https://www.bitaddress.org/ en je hebt je eigen pseudo-anoniem adres. Geen KYC, geen IP logging, gewoon een stukje op de blockchain.
Dat wil dus ook zeggen dat freezing orders op blockchainadressen niet mogelijk zijn, en dat is iets wat menig magistraat of onderzoeksrechter in België nog niet zo goed begrijpen :)

Dus nogmaals: which is it?

Maar eigenlijk is het antwoord duidelijk.
Voor voorstanders zijn gelijk welke argumenten goed om een fundamenteel excuus te vinden om in bitcoin te blijven gokken, ook al zijn de argumenten contradicties :)

Geef eens toe dat jullie het gewoon tof vinden om te gokken en winst hopen te maken in jullie favoriete fiat currency ( en laat het 'evil centrale banken' verhaal en zo gewoon vallen, dat is klassiek internet charlatan gezever).
Met een gokje is trouwens niets mis, als je maar weet dat het een gokje is...
 
Dus mijn stelling was: bitcoin kan geen algemeen aanvaarde munt worden en overheden zullen deze verbieden want oa.:
...
- geen naleving antiwitwas en KYC mogelijk
...
Antwoorden:




Dus nogmaals: which is it?

Maar eigenlijk is het antwoord duidelijk.
Voor voorstanders zijn gelijk welke argumenten goed om een fundamenteel excuus te vinden om in bitcoin te blijven gokken, ook al zijn de argumenten contradicties :)

Geef eens toe dat jullie het gewoon tof vinden om te gokken en winst hopen te maken in jullie favoriete fiat currency ( en laat het 'evil centrale banken' verhaal en zo gewoon vallen, dat is klassiek internet charlatan gezever).
Met een gokje is trouwens niets mis, als je maar weet dat het een gokje is...
Je scheert weer iedereen over dezelfde kam met je 'ik-heb-altijd-gelijk' mentaliteit. Ik denk dat je stillaan moet beseffen dat dit topic niets voor jou is.
Ik ga je voor de rest negeren, ik heb al meermaals geargumenteerde antwoorden gegeven die je steeds compleet negeert.
je bent net iets te vermoeiend om mee te discussiëren.
 
Terug
Bovenaan