Volgens zien we nu gewoon jouw dampscherm, komt hier uw isolatie nog op en dan pas de EPDM.Ik ken er niks van..
Kijk is aan uw buis of er al isolatie onder zit, dan weet je het meteen.
Wel geen correct dampscherm voor epdm. (volgens de letters van de kunst)
En zeer lage opkant als hier nog 20 cm isolatie op komt.
Edit: geen erg ivm dampscherm, is niet eens noodzakelijk bij goed gelegde resitrix.
Overige opkant gaat inderdaad niet veel zijn, maar lukt nog wel volgens mij. Is nog een volledige kimblok van 25cm + gevelsteen staat nog hoger dan kimblok. Dus schat een 30cm dat hij nu nog heeft voor te isoleren + EPDM en eventuele ballastlaag.
Ik maak me meer zorgen over de galva buis die vlak tegen de rand zit. Zal moeilijk zijn om die goed aan te werken met EPDM...
Meneer Vos
Active member
Foto is gemaakt met een drone. Zal dit weekend eens op zoek gaan naar een lange ladder om op het dak te geraken
Top, merci voor het aandachtspunt! Zal zorgen dat de architect de degelijkheid daarvan zeker goed nakijkt!
Allebei merci, heren! Ik zeg het, ik ken er niks van!
Maar als dit het dampscherm is, ga ik hen gewoon nog eens een reminder sturen over onze keuze voor EPDM Vermoed ik ook. Isolatie eventueel als koud prencipe?
Mixhell
Well-known member
Nog eens een vraag over afbraakwerken (weet niet meer of ik ze vorige keer heb gesteld).
Breken we best zelf zoveel mogelijk af om de prijs te drukken? Of laten we sowieso een firma komen? Of nemen de meeste enkel beton en baksteen mee en geen hout (keuken, vloer, plafond)?
Breken we best zelf zoveel mogelijk af om de prijs te drukken? Of laten we sowieso een firma komen? Of nemen de meeste enkel beton en baksteen mee en geen hout (keuken, vloer, plafond)?
Cattadelic
Banned
Hoe zwaar hebben jullie je elektriciteitsaansluiting aangevraagd?
Alles elektrisch hier, "grootste" verbruikers geothermische WP (8KW) en kookvuur (7KW). Wagen nog niet elektrisch, maar binnen 2-3 jaar wellicht wel. Denk dat ik met 3F 25A zeker toekom voor mijn initieel verbruik. Maar zelfs met een eventuele wagen wil je alsnog niet aan een hoog vermogen opladen, dus vraag me af of het ergens nuttig voor is om voor 3F 32A of 40A te gaan. Zeker omdat deze zwaardere aansluitingen ook voor een hogere meerprijs kunnen zorgen bij capaciteitspieken.
Alles elektrisch hier, "grootste" verbruikers geothermische WP (8KW) en kookvuur (7KW). Wagen nog niet elektrisch, maar binnen 2-3 jaar wellicht wel. Denk dat ik met 3F 25A zeker toekom voor mijn initieel verbruik. Maar zelfs met een eventuele wagen wil je alsnog niet aan een hoog vermogen opladen, dus vraag me af of het ergens nuttig voor is om voor 3F 32A of 40A te gaan. Zeker omdat deze zwaardere aansluitingen ook voor een hogere meerprijs kunnen zorgen bij capaciteitspieken.
Jackerath
Well-known member
Wij hebben 3x400V 32A omdat dat vorig jaar qua prijs het interessantst was toen wij bouwden, en we hebben niet eens een WP als hoofdverwarmingssysteem. Maar het loopt snel op hoor: veel mensen hebben nu ook 2 ovens, een Quooker kraan, enz. Doe eens een intense kooksessie en die trekken allemaal tegelijk een hoop stroom.
Capaciteitspieken kan je op andere manieren vermijden, zoals solar charging.
Capaciteitspieken kan je op andere manieren vermijden, zoals solar charging.
yode92
Well-known member
Wij hebben 3F 25A en voorlopig geen probleem met WP, EV etc. je probeert toch ook wat te beperken qua capaciteitsvermogen.
Meneer Vos
Active member
Op aanraden van de aannemer hebben wij 3x 400V 40A aangevraagd
Hier ligt 3x 400+N 63A: geothermische warmtepomp (10kW) + 10kW zonnepanelen + inductievuur buitenkeuken + gas/inductievuur binnen + PHEV + EV + zwembad.
Op het moment dat we die aansluiting namen hadden we nog geen PHEV en EV maar ondertussen wel. Dat is natuurlijk toekomstgericht gerekend. Ik denk niet dat we de lijn volledig trekken, maar op termijn komt er toch een 2e EV ipv PHEV vrees ik.
Op het moment dat we die aansluiting namen hadden we nog geen PHEV en EV maar ondertussen wel. Dat is natuurlijk toekomstgericht gerekend. Ik denk niet dat we de lijn volledig trekken, maar op termijn komt er toch een 2e EV ipv PHEV vrees ik.
Ik had 3x25A aangevraagd en op aanraden van de aannemer moest ik 3x40A pakken. Voor 3x40A moest ik een netstudie aanvragen en ging alles achteruit geschoven worden. Dan maar 3x32A genomen en dat is eigenlijk meer als voldoende.
Uw geothermische warmtepomp zal 8kW thermisch zijn, maar geen 8kW elektrisch tenzij je een woning van 800m2 gaat zetten. De kookplaat is ook maar heel kort op de boostfunctie dat die max vermogen trekt.
Het enige voordeel met een krachtigere aansluiting is dat het wat minder uitmaakt hoe de toestellen verdeeld zijn over de fases.
Ook voor een EV die 32 of 40A eigenlijk overkill, want je wil dat niet aan capaciteitstarief betalen. Aan 5-7kW laden is meer dan snel genoeg in de meeste situaties.
Ik heb ook een kabel laten leggen om 63A binnen te kunnen trekken, maar zo'n capaciteitstarief wil je gewoon niet betalen. Maar goed, wie weet wordt dat ook hervormd en dan kan ik het misschien gebruiken.
Maar zelfs met mijn 32A kan ik perfect 2 EV's tegelijk laden. De meeste gaan maximaal tot 11kW onze lijn doet max 22kW.
Als je 2 auto's gelijk aan 22kW wil laden (maar zo zijn er niet veel) of 4 aan 11kW, heb je die 63A nodig, maar dat is eigenlijk waanzin voor thuis
iamhollywood
Well-known member
Een vraagje aan de ingenieurs onder jullie.. wij krijgen nu een factuur doorgestuurd van onze favoriete aannemer voor extra ingenieurstudies omdat wij screens hebben gestoken. Onze architect had voor de volledigheid van haar dossier de aannemer gevraagd naar een ingenieursstudie. Vermoedelijk hadden ze helemaal geen studie en hebben ze rap 1 aangevraagd. Nu factureren ze ons die kost omdat ze zogezegd de bestaande (die hoorde bij de advertentie) moesten herberekenen door het gebruik van screens. Ze kunnen de originele ingenieursstudie echter niet voorleggen.
Leuk staartje van de hele miserie: op de officieel ondertekende uitvoeringsplannen werden afvoerbuizen volledig naast de woning uitgewerkt. Zij hebben zonder enig voorafgaand overleg alles onder de woning gelegd, wat wij absoluut niet wilden (en wat vermoedelijk stukken goedkoper is dan wat wij ondertekend hebben).
Wij hebben het asbuildplan ruim 2 maand na oplevering ontvangen. Maw, zelf bij oplevering hebben ze dit achtergehouden. Het is nu met de tuin/opritaanleg dat heel dat grapje bovenkomt. Het stopt niet
…
Leuk staartje van de hele miserie: op de officieel ondertekende uitvoeringsplannen werden afvoerbuizen volledig naast de woning uitgewerkt. Zij hebben zonder enig voorafgaand overleg alles onder de woning gelegd, wat wij absoluut niet wilden (en wat vermoedelijk stukken goedkoper is dan wat wij ondertekend hebben).
Wij hebben het asbuildplan ruim 2 maand na oplevering ontvangen. Maw, zelf bij oplevering hebben ze dit achtergehouden. Het is nu met de tuin/opritaanleg dat heel dat grapje bovenkomt. Het stopt niet
…
SomeDude
Banned
Ik neem aan dat je de stabiliteitsstudie bedoelt? Screens kunnen idd wel reden tot herberekening zijn (neem aan dat het inbouw is). Echter moet je dat niet achteraf gaan doen natuurlijkEen vraagje aan de ingenieurs onder jullie.. wij krijgen nu een factuur doorgestuurd van onze favoriete aannemer voor extra ingenieurstudies omdat wij screens hebben gestoken. Onze architect had voor de volledigheid van haar dossier de aannemer gevraagd naar een ingenieursstudie. Vermoedelijk hadden ze helemaal geen studie en hebben ze rap 1 aangevraagd. Nu factureren ze ons die kost omdat ze zogezegd de bestaande (die hoorde bij de advertentie) moesten herberekenen door het gebruik van screens. Ze kunnen de originele ingenieursstudie echter niet voorleggen.
Leuk staartje van de hele miserie: op de officieel ondertekende uitvoeringsplannen werden afvoerbuizen volledig naast de woning uitgewerkt. Zij hebben zonder enig voorafgaand overleg alles onder de woning gelegd, wat wij absoluut niet wilden (en wat vermoedelijk stukken goedkoper is dan wat wij ondertekend hebben).
Wij hebben het asbuildplan ruim 2 maand na oplevering ontvangen. Maw, zelf bij oplevering hebben ze dit achtergehouden. Het is nu met de tuin/opritaanleg dat heel dat grapje bovenkomt. Het stopt niet
Ivm afvoerbuizen: volledig naast de woning dat is niet eens mogelijk (tenzij uw wc pot buiten staat
). Maar dat zie je toch tijdens de bouwfase al? Als je dat absoluut niet wou dan lijkt me dat iets dat je zeker controleert (want heel eenvoudig te doen)Ze hebben een woning in opbouw overgekocht van een koppel dat uit elkaar gegaan is als ik me goed herinner. Grondwerken zullen ze waarschijnlijk niet gezien hebben en dan vertrouw je natuurlijk op het plan.Ik neem aan dat je de stabiliteitsstudie bedoelt? Screens kunnen idd wel reden tot herberekening zijn (neem aan dat het inbouw is). Echter moet je dat niet achteraf gaan doen natuurlijk
Ivm afvoerbuizen: volledig naast de woning dat is niet eens mogelijk (tenzij uw wc pot buiten staat
iamhollywood
Well-known member
Er is gewoon nooit een stabiliteitsstudie geweest. Nu de architect alles moet indienen voor de aansprakelijkheidsverzekering komen ze er mee afIk neem aan dat je de stabiliteitsstudie bedoelt? Screens kunnen idd wel reden tot herberekening zijn (neem aan dat het inbouw is). Echter moet je dat niet achteraf gaan doen natuurlijk
Ivm afvoerbuizen: volledig naast de woning dat is niet eens mogelijk (tenzij uw wc pot buiten staat
. Onderste foto is wat wij goedgekeurd hebben (wat de vorige kopers immers al hadden afgestemd en wat dus ook in de aankoopprijs vervat zit), bovenste foto is wat zij hebben uitgevoerd. Vetvanger heeft zero nut, terwijl ze daar wel 698,76€ voor gefactureerd hebben.
Een negatieve review mogen ze sowieso verwachten. En een ingebrekestelling eveneens
.
Als ik het dan begrijp voorziet uw aannemer de stabiliteitsstudies? In ons geval gebeurde al die punten bij de architect. Onze architect was ook onze stabiliteitsingenieur.
Maar als ik het mij herinner hebben jullie de woning gekocht op plan bij een aannemer.
Wel vreemd dat uw architect er nu pas achter vraagt. Mij lijkt het logisch dat ze deze al van te voren had, als ze werfbezoeken deed. Hoe kan ze anders al die zaken deftig controleren.
Dat screens impact hebben op uw stabiliteitsstudie is vreemd. Ik heb hier zelf ook inbouw screens, dat heeft geen impact op de structuur van uw woning. Deze zitten in de spouw. Als je mijn stabiliteitsplannen bekijkt, zul je dat dan ook nergens terug vinden.
Tenzij je een speciaal type hebt of een speciale manier van verwerken, waar ik geen weet van heb.
aXl_
Well-known member
exact...hoe kan de architect anders controleren waar er (en welke) balken moeten zitten, waar welke kolommen, ... etc?
Laatst bewerkt:
