Gavin
Well-known member
Beetje laat want blijkbaar deze post gemist, maar toch: klaar, medenerds?
"The AR must use the “wait and see technique” to allow play to continue and not raise the flag when the team against which an offence has been committed will benefit from the advantage" is de enige referentie hieraan.
Gaat dus over voordeel geven aan de ploeg die normaal de fout mee zou krijgen: genre tackles waarbij het nog steeds gunstig is om te laten doorspelen. Ruimer gezien gebruiken ze wait and see inderdaad ook voor dingen als positiebuitenspel, maar daar zou de betreffende ploeg de fout dan wel tegen krijgen. Punt is dat de beslissing met de wait and see techniek dus afhangt van het verdere verloop van het spel, en bijgevolg niet vaststaat op het moment dat de ref/assistent beschikt te wachten. Wachten op het verloop van de fase, en niet noodzakelijk het einde of uitkomst ervan, kan de beslissing veranderen.
Dit is niet hetzelfde als bij de buitenspelfases die ze tegenwoordig geheel terecht laten uitspelen om deze dan bij het einde van de fase te laten controleren door de VAR als ze resulteren in een goal/penalty. Die beslissing, of die nu juist of fout is, staat al vast op het moment dat de ref/assistent beschikt te wachten en zal niet meer veranderen ongeacht het verloop van de fase. Dus geen strikte, maar toch een beetje wait and see want als iemand foutief afgevlagd wordt maar toch scoort kan die door dat wachten en laten uitspelen toch nog voordeel halen.
Die penaltyfase bij Frankrijk-Zwitserland is nog iets anders. De beslissing is daar direct genomen door de ref (geen fout), Zwitserland is de benadeelde partij (dus nooit meer voordeel) en het vervolg (toevallig een andere penaltyfase met Mbappé) is volledig irrelevant want de fase was reeds afgelopen. Dus geen wait and see, gewoon een foute beslissing op het veld die, terwijl het spel normaal verder gaat, door de VAR ondertussen wordt rechtgezet. En vrij snel werd rechtgezet overigens: op een halve minuut de juiste beelden gevonden, communicatie met de ref, dan correct beoordeeld en het spel laten stilleggen. Meer kunnen we toch echt niet vragen van de spelleiding, inderdaad uitstekende arbitrage ondanks het initiële missen van de penalty.
Zo.
Goed dat ge het correct uitlegt, maar toch een lichte correctie. Die fase was geen wait and see, en eigenlijk is het dat in de strikte zin van het reglement ook niet bij het wachten bij buitenspel in de meeste gevallen tegenwoordig, al gebruik ikzelf ook die term daar nog voor hoor.
"The AR must use the “wait and see technique” to allow play to continue and not raise the flag when the team against which an offence has been committed will benefit from the advantage" is de enige referentie hieraan.
Gaat dus over voordeel geven aan de ploeg die normaal de fout mee zou krijgen: genre tackles waarbij het nog steeds gunstig is om te laten doorspelen. Ruimer gezien gebruiken ze wait and see inderdaad ook voor dingen als positiebuitenspel, maar daar zou de betreffende ploeg de fout dan wel tegen krijgen. Punt is dat de beslissing met de wait and see techniek dus afhangt van het verdere verloop van het spel, en bijgevolg niet vaststaat op het moment dat de ref/assistent beschikt te wachten. Wachten op het verloop van de fase, en niet noodzakelijk het einde of uitkomst ervan, kan de beslissing veranderen.
Dit is niet hetzelfde als bij de buitenspelfases die ze tegenwoordig geheel terecht laten uitspelen om deze dan bij het einde van de fase te laten controleren door de VAR als ze resulteren in een goal/penalty. Die beslissing, of die nu juist of fout is, staat al vast op het moment dat de ref/assistent beschikt te wachten en zal niet meer veranderen ongeacht het verloop van de fase. Dus geen strikte, maar toch een beetje wait and see want als iemand foutief afgevlagd wordt maar toch scoort kan die door dat wachten en laten uitspelen toch nog voordeel halen.
Die penaltyfase bij Frankrijk-Zwitserland is nog iets anders. De beslissing is daar direct genomen door de ref (geen fout), Zwitserland is de benadeelde partij (dus nooit meer voordeel) en het vervolg (toevallig een andere penaltyfase met Mbappé) is volledig irrelevant want de fase was reeds afgelopen. Dus geen wait and see, gewoon een foute beslissing op het veld die, terwijl het spel normaal verder gaat, door de VAR ondertussen wordt rechtgezet. En vrij snel werd rechtgezet overigens: op een halve minuut de juiste beelden gevonden, communicatie met de ref, dan correct beoordeeld en het spel laten stilleggen. Meer kunnen we toch echt niet vragen van de spelleiding, inderdaad uitstekende arbitrage ondanks het initiële missen van de penalty.
Zo.
