EK 2020 | Knock-outfase (1/8 finales tem finale)

  • Onderwerp starter Onderwerp starter Deleted member 14
  • Startdatum Startdatum
Status
Niet open voor verdere reacties.
Van mij mogen ze ook goed op hun doos krijgen van Italie.
Straks wordt die melkmuil nog geridderd omdat 'em in 2 tijden een penalty binnen kan trappen.
 
Verdiend kijkende naar de match. Maar de Denen verdienden na hun toernooi er echt niet uit te vliegen door ne onnozele Hollander die belachelijk fluit.
 
Toch zeer lichte penalty, wel verdiende zege. Dat die Engelsen 6 van hun 7 matchen thuis mogen spelen is ook niet echt fair en dan nog eens met goed gevuld stadion. Terwijl er vb in Italië amper mensen binnen mochten (Rome, München)
 
Het is omdat Engeland moest winnen eh.

Die 'fout' had nooit een penalty mogen zijn. Verdiende winnaar, maar zo opzichtelijk de overwinning door uw neus zien geboord worden is wel heel sneu.
 
Toch zeer lichte penalty, wel verdiende zege. Dat die Engelsen 6 van hun 7 matchen thuis mogen spelen is ook niet echt fair en dan nog eens met goed gevuld stadion. Terwijl er vb in Italië amper mensen binnen mochten (Rome, München)

En ik garandeer u dat het na zondag terug op slot gaat in Engeland.
 
Jammer voor Denemarken, nooit een penalty natuurlijk en schone duik van Sterling. VAR grijpt echter zelden in wanneer er ook maar het minste contact is.
 
Echt triestig dat een ref in tijden met VAR een wedstrijd zo kan bepalen. Maakt niet uit wat de VAR regels zijn. Een penalty call in een knockout fase moet ALTIJD herbekeken worden met herhalingen door de ref zelf en heel het team. Geef gewoon twee minuten extra per fase die moet herbekeken worden.
 
Gezien de match hebben de Engelsen gewoon verdiend gewonnen natuurlijk maar dit was in de verste verte geen penalty. Vanuit het oogpunt vd ref misschien wel maar daar is toch die VAR voor uitgevonden dacht ik? Er zal wel een reden/regel voor zijn, waar ik geen zin in heb om die op te zoeken, maar als je zulke dingen mag negeren klopt er gewoon iets niet met u regels...
Soit, leek me al langer duidelijk dat Engeland moest winnen en ze het niet op penalty's wouden laten komen. Tijdens de eerste 60 minuten liet hij mooi doorspelen bij kleine foutjes (zoals het hoort imo) erna floot hij als een Deen nog maar in de buurt van een Engelsman kwam.
Benieuwd of deze gefloten had geweest mocht ze aan de overkant gebeuren trouwens.

Soit, zondag mogen ze het proberen tegen de mannen die het sierduiken hebben uitgevonden. Ik hoop dat ze 2 penalty's tegen krijgen die er nooit ene zijn.
 
Gezien de match hebben de Engelsen gewoon verdiend gewonnen natuurlijk maar dit was in de verste verte geen penalty. Vanuit het oogpunt vd ref misschien wel maar daar is toch die VAR voor uitgevonden dacht ik? Er zal wel een reden/regel voor zijn, waar ik geen zin in heb om die op te zoeken, maar als je zulke dingen mag negeren klopt er gewoon iets niet met u regels...
Soit, leek me al langer duidelijk dat Engeland moest winnen en ze het niet op penalty's wouden laten komen. Tijdens de eerste 60 minuten liet hij mooi doorspelen bij kleine foutjes (zoals het hoort imo) erna floot hij als een Deen nog maar in de buurt van een Engelsman kwam.
Benieuwd of deze gefloten had geweest mocht ze aan de overkant gebeuren trouwens.

Soit, zondag mogen ze het proberen tegen de mannen die het sierduiken hebben uitgevonden. Ik hoop dat ze 2 penalty's tegen krijgen die er nooit ene zijn.
@Gavin ?
 
Laat die mens met rust jong :D

Uiteindelijk is het 9 vd 10 die regel die zegt dat als de VAR ook niet 100% zeker is ze gewoon het voordeel vd twijfel geven aan de beslissing van de scheidsrechter. En die regel is op zich ook wel ok hoor.
Ik had hier gewoon graag gezien dat ze de scheidsrechter naar de tv zouden roepen zodat hij de fase vanuit elke hoek zou kunnen zien. Het is uiteindelijk de beslissende fase in een halve finale van een EK. Dan mag je gvd zorgen dat u ref zeker is door hem alle middelen te geven die je ter beschikking hebt.
Het valt dan nog te zien of hij zijn fout gaat willen toegeven, voor het oog van 60.000 dolgedraaide Engelsen, maar bon.

Soit, nogmaals: de Engelsen zijn verdiend door maar de manier waarop verdienden de Denen hoegenaamd niet.
 
Chiellini maakt zondag de winnende treffer op stilstaande fase, na een onvermijdelijke blunder van Pickford. Southgate vervangt in de 87e minuut nog één van zijn 8 verdedigende spelers door een extra aanvaller, maar het komt te laat. Chiellini knuffelt na afloop het ganse stadion en kondigt aan dat dit zijn laatste wedstrijd was voor de Squadra Azzurra
 
Laat die mens met rust jong :D

Uiteindelijk is het 9 vd 10 die regel die zegt dat als de VAR ook niet 100% zeker is ze gewoon het voordeel vd twijfel geven aan de beslissing van de scheidsrechter. En die regel is op zich ook wel ok hoor.
Ik had hier gewoon graag gezien dat ze de scheidsrechter naar de tv zouden roepen zodat hij de fase vanuit elke hoek zou kunnen zien. Het is uiteindelijk de beslissende fase in een halve finale van een EK. Dan mag je gvd zorgen dat u ref zeker is door hem alle middelen te geven die je ter beschikking hebt.
Het valt dan nog te zien of hij zijn fout gaat willen toegeven, voor het oog van 60.000 dolgedraaide Engelsen, maar bon.

Soit, nogmaals: de Engelsen zijn verdiend door maar de manier waarop verdienden de Denen hoegenaamd niet.
:biglaugh:

Is inderdaad voor de VAR op dat moment waarschijnlijk geen "clear and obvious error" en dus grijpt de VAR niet in. Maar beter zou zijn dat bij ELKE penalty de ref zelf gaat kijken op het scherm om zeker te zijn.
 
Uiteindelijk werd gisteren het Italiaans middenveld half opgevreten door ene van 32 jaar die al heel wat van zijn snelheid kwijt is.
En wie van ons jonger middenveld speelt constant deze passes?
E5o9O-wXMAc9JOP


Ja, Witsel en Tielemans zijn dikke spelers maar dit zijn ze niet, wij hebben zo diep geen Busquets en ook geen Pedri. We moeten inderdaad meer kijken naar Oostenrijk dan naar Spanje tegen Italië op het gebied van wat er misliep op dat middenveld, dat van Spanje was iets redelijk uniek voor hun ploeg en spelers. Engeland kan dit ook niet tegen Italië bijvoorbeeld.

Hadden die daar een Lukaku in de spits staan, was Spanje altijd door.
Wel, ze hadden net geen spits staan om dat te kunnen op dat middenveld he, Morata heeft zijn goal toch gemaakt? De vraag is dan of wij een coach hebben die Lukaku eruit neemt om Chiellini en Bonucci wat wortel te laten schieten om daar Trossard of weet ik veel wie wat lager te zetten zodat die mee kan passen. Of dat wij een coach hebben die Lukaku fatsoenlijk omringt en over de grond aanspeelt in plaats van die lange ballen.

Ik snap die eigenlijk niet Gavin?
omdat hij niet zo een grote lengte geeft zoals Donnarumma/Courtois ?
Neen hoor, aan de andere kant stond Schmeichel en die is slechts vier centimeter groter.

Pickford is een kutkeeper die geen reikwijdte heeft, dat is alles. Alles wat die doet is gebaseerd op rondspringen en zenuwachtig doen, die heeft geen techniek, rust of verstand van keepen. Schmeichel pakt die vrije trap zonder moeite, twijfel ik niet aan. Die redding op Maguire zijn kopbal aan de andere kant pakt Pickford nooit, en niet omdat die letterlijk kleine armen heeft natuurlijk.

Vanuit het oogpunt vd ref misschien wel maar daar is toch die VAR voor uitgevonden dacht ik?
Sond beantwoordt zijn eigen vraag. Neen, de VAR is daarvoor niet uitgevonden. Het gaat over de beoordeling van de fout, niet de fout zelf. Dezelfde fout kan dus andere uitkomsten hebben, dat is de discretie van de ref en kan niet opgelost worden met beelden. Sond kan niet zeggen dat het vanuit het oogpunt van de ref te begrijpen is, dat die ref vervolgens die beoordeling beschrijft die, hoe licht ook, enkel maar te bevestigen is op de beelden door de VAR, maar dat dan toch herbekeken moet worden. Het is een controlemechanisme, een vangnet, voor de ref zijn beslissing, maar geen beslissing op zich in subjectieve situaties. Ja, dat suckt hier.

Ik kan misschien wel iets anders delen van Dennie Mekkelie en strafschoppen: https://decorrespondent.nl/6687/de-...-is-voor-onze-oplossing/590516699355-fafb433a
 
En wie van ons jonger middenveld speelt constant deze passes?
Ja, Witsel en Tielemans zijn dikke spelers maar dit zijn ze niet, wij hebben zo diep geen Busquets en ook geen Pedri. We moeten inderdaad meer kijken naar Oostenrijk dan naar Spanje tegen Italië op het gebied van wat er misliep op dat middenveld, dat van Spanje was iets redelijk uniek voor hun ploeg en spelers. Engeland kan dit ook niet tegen Italië bijvoorbeeld.
Klopt. Het was ook maar eerder om aan te geven dat een Busquets die, met alle respect, eerder op zijn terugweg is dan dat ie nog progressie maakt samen met een snotneus die al één seizoen gespeeld heeft het hele middenveld van Italië kapot speelde. Ik weet dat wij daar de kwaliteit niet voor hebben maar feit is wel dat zelfs mochten we dat wel hebben we door deze coach zijn beslissingen van een centraal middenveld met slechts 2 spelers er evengoed niet van hadden kunnen profiteren.
Wel, ze hadden net geen spits staan om dat te kunnen op dat middenveld he, Morata heeft zijn goal toch gemaakt? De vraag is dan of wij een coach hebben die Lukaku eruit neemt om Chiellini en Bonucci wat wortel te laten schieten om daar Trossard of weet ik veel wie wat lager te zetten zodat die mee kan passen. Of dat wij een coach hebben die Lukaku fatsoenlijk omringt en over de grond aanspeelt in plaats van die lange ballen.
Vooral dat omringen van Lukaku! Die jongen speelt misschien zijn beste seizoen in zijn hele carrière met een kleine, wendbare gast naast hem als bliksemafleider en Bobby dropt hem vooraan op een eiland. Onbegrijpelijk eigenlijk.
Het enige waar we Mertens misschien nog voor hadden kunnen gebruiken was om de rol van Lautaro te spelen. Driesje komt niet aan dat niveau natuurlijk maar De Bruyne is dan weer 10 keer beter dan al wat die 2 moet lanceren bij Inter dus dat zou misschien kunnen compenseren. Het is uiteraard maar toogpraat want zoveel ken ik ook niet van voetbal maar ik had het nochtans graag eens gezien. Daar dienen uiteindelijk voorbereidingsmatchen toch voor he?
Neen hoor, aan de andere kant stond Schmeichel en die is slechts vier centimeter groter.

Pickford is een kutkeeper die geen reikwijdte heeft, dat is alles. Alles wat die doet is gebaseerd op rondspringen en zenuwachtig doen, die heeft geen techniek, rust of verstand van keepen. Schmeichel pakt die vrije trap zonder moeite, twijfel ik niet aan. Die redding op Maguire zijn kopbal aan de andere kant pakt Pickford nooit, en niet omdat die letterlijk kleine armen heeft natuurlijk.
Al een geluk dat Italië door is of de finale had gespeeld geweest tussen de 2 grootste vliegenvangers van het toernooi. Waanzin dat zo'n kutkeeper als Pickford nog mar 1 tegengoal heeft. Gisteren toch weer een paar keer met veel meer geluk dan kunde een bal eruit gehaald en constant walgelijk slecht inspelen.
Sond beantwoordt zijn eigen vraag. Neen, de VAR is daarvoor niet uitgevonden. Het gaat over de beoordeling van de fout, niet de fout zelf. Dezelfde fout kan dus andere uitkomsten hebben, dat is de discretie van de ref en kan niet opgelost worden met beelden. Sond kan niet zeggen dat het vanuit het oogpunt van de ref te begrijpen is, dat die ref vervolgens die beoordeling beschrijft die, hoe licht ook, enkel maar te bevestigen is op de beelden door de VAR, maar dat dan toch herbekeken moet worden. Het is een controlemechanisme, een vangnet, voor de ref zijn beslissing, maar geen beslissing op zich in subjectieve situaties. Ja, dat suckt hier.
Ik weet het en ik begrijp het zelfs, maar dat betekent niet dat ik het er mee eens hoef te zijn :)
Je hebt die technologie, gebruik hem toch gewoon verdomme. Offsides van 2 cm worden frame per frame gecheckt maar voor een penaltyfout in zo'n match, op zo'n moment wordt die scheidsrechter gewoon niet naar het scherm geroepen. Laat die man nu toch gewoon beslissen met beelden vanuit elke hoek.
 
Dat ie die fase niet affluit voor die 2e bal, vind ik nog de flagrantste fout in heel die penaltyshizzlekakkutshit.
Ja kom, dat zou nu toch wel heel flauw zijn, het was toch niet dat ze letterlijk rond die bal moesten lopen toch?

Heb niet gezien hoe die daar gekomen is, maar moest het door de Engelse fans zijn waardoor de penal niet door ging, dat ging ik wel lachen gevonden hebben :laugh:

Niettemin belachelijke penalty, op het middenveld wordt zoiets nooit gefloten, wrm in de 16 wel. Ik vind zelfs dat er eerder net wat meer moet gebeuren in de 16 om een fout te fluiten zeker niet minder, want iedereen duikt daar gewoon bij elke tik :sop:
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan