Grenzen aan humor? Will Smith slaat terug.

[anders.]

Ja. Dat mag. Niets belet ons van dat smakeloos te vinden en af te keuren. Het is niet omdat iemand smakeloos is in zijn uitspraken dat men fysiek geweld mag gebruiken. Als zatte rene morgen in het cafe de frans een trek op zijn muil geeft omdat de frans zei dat sabine (de vrouw van zatte rene) wel een heet pateke is en dat de frans daar wel nog schoon zou opzitten gaan we dan ook zeggen dat dat fysiek geweld oke is gezien de frans hier wat smakeloze praat uitkraamt. Nergens is het gedrag van WS goed te praten. Dat CR zijn grap smakeloos was, daar kan wel over gediscussieerd worden maar er zijn betere manieren om dat duidelijk te maken dan hem een klets op zijn kaak te geven. Wat er nu gedaan is is fysiek geweld goedkeuren als je maar gekwetst genoeg ben. Misschien moeten we dat aan het wetboek toevoegen, fysiek geweld is ok als je maar genoeg butthurt bent.

Je bedoelt verzachtende omstandigheden? En iedereen hier keurt het geweld af he, alleen is het imo ook niet onbegrijpelijk.

 

[Suphafly]

Zoals de publieke excuses die hij in zijn speech een beetje later al deed?
En Chris is dan een voorbeeld? Iemand die lacht met iemand anders haar ongeneeslijke ziekte? Benieuwd of hij het grappig vindt moest hij kaal worden door teelbalkanker en ze daarmee beginnen lachen...
En het verschil met Schulz: zoals je zegt, dat is een show waarbij niks anders gebeurd. Daar naartoe gaan is zoals meedoen aan van die Roast tv-programma's.
De Oscaruitreiking is niét zo'n show.

Eigenlijk lacht hij met haar kapsel, en niet mee haar ziekte…
Iedereen die da interpreteerd als mee die ziekte lachen zoekt gewoon om beledigt te zijn

 

[anders.]

Eigenlijk lacht hij met haar kapsel, en niet mee haar ziekte…
Iedereen die da interpreteerd als mee die ziekte lachen zoekt gewoon om beledigingen.

Seriously? Haar ziekte met als symptoom kale plekken?

 

[kay-gell]

Zoals de publieke excuses die hij in zijn speech een beetje later al deed?
En Chris is dan een voorbeeld? Iemand die lacht met iemand anders haar ongeneeslijke ziekte? Benieuwd of hij het grappig vindt moest hij kaal worden door teelbalkanker en ze daarmee beginnen lachen...
En het verschil met Schulz: zoals je zegt, dat is een show waarbij niks anders gebeurd. Daar naartoe gaan is zoals meedoen aan van die Roast tv-programma's.
De Oscaruitreiking is niét zo'n show.

Publieke excuses?
Goed praten van zijn eigen gedrag als "beschermer van de familie" en rechtvaardiging van zijn geweld. Geen enkel excuses aan Rock, hoor.

 

[Str8_6]

Seriously? Haar ziekte met als symptoom kale plekken?

Het afscheren heeft ze zelf gedaan..

 

[Suphafly]

Seriously? Haar ziekte met als symptoom kale plekken?

En ze heeft een broske geschoren om het te verbergen.

Ze had het ook zo kunnen laten en dan was dit mss ongepast.

Tja, als iedereen dit geval zo opblaast, en begrip heeft voor will zijn acties!

Dan kunnen we het rationele toch wel achterwege laten?

 

[nestorius]

Je bedoelt verzachtende omstandigheden? En iedereen hier keurt het geweld af he, alleen is het imo ook niet onbegrijpelijk.

Het is niet omdat het niet onbegrijpelijk is dat men het niet moet afkeuren. De doodrijder van uw kind langzaam folteren tot de dood er op volgt vind ik ook begrijpelijk maar het is onwettelijk. Iedereen kan eens over de rooie gaan maar dat is geen reden om daar dan zomaar mee weg te komen, en al zeker niet bij bekende figuren waar een hoop mensen naar opkijken. Nu geeft men die het signaal dat het ok is om zo te reageren en als ge dan achteraf u wat excuseert is er niks aan de hand.

 

[anders.]

En ze heeft een broske geschoren om het te verbergen.

Ze had het ook zo kunnen laten en dan was dit mss ongepast.

Tja, als iedereen dit geval zo opblaast, en begrip heeft voor will zijn acties!

Dan kunnen we het rationele toch wel achterwege laten?

Dus iemand met kanker die haar haar afscheert omdat het uitvalt, daar moeten we toch mee kunnen lachen? Wat voor rare kronkel is dat?

Angelina Jolie heeft haar borsten preventief laten amputeren, daar moeten we dan mee kunnen lachen? Want ja, dat is haar eigen keuze he ...

 

[anders.]

Het is niet omdat het niet onbegrijpelijk is dat men het niet moet afkeuren. De doodrijder van uw kind langzaam folteren tot de dood er op volgt vind ik ook begrijpelijk maar het is onwettelijk. Iedereen kan eens over de rooie gaan maar dat is geen reden om daar dan zomaar mee weg te komen, en al zeker niet bij bekende figuren waar een hoop mensen naar opkijken. Nu geeft men die het signaal dat het ok is om zo te reageren en als ge dan achteraf u wat excuseert is er niks aan de hand.

Maar, als hij niks doet, dan geef je het signaal dat het oke is om met mensen hun ziekte te lachen en dus te pesten...

 

[Str8_6]

Dus iemand met kanker die haar haar afscheert omdat het uitvalt, daar moeten we toch mee kunnen lachen? Wat voor rare kronkel is dat?

Angelina Jolie heeft haar borsten preventief laten amputeren, daar moeten we dan mee kunnen lachen? Want ja, dat is haar eigen keuze he ...

Het is geen kanker van haar dus dat doet er nu niet toe.

En je borsten preventief amputeren is er toch ook wel los over. Je kan zo euthanasie aanvragen zodat je gezond kan sterven ook aangezien we toch zotte vergelijkingen aan het doen zijn.

 

[Suphafly]

Dus iemand met kanker die haar haar afscheert omdat het uitvalt, daar moeten we toch mee kunnen lachen? Wat voor rare kronkel is dat?

Angelina Jolie heeft haar borsten preventief laten amputeren, daar moeten we dan mee kunnen lachen? Want ja, dat is haar eigen keuze he ...

Baja, tuurlijk moet da kunnen.
Natuurlijk is voor alles een tijd en plaats.

En de chris zin opmerking was helemaal niet zo misplaatst naar mijn mening.

Noem mij gerust onsmaakvol of marginaal, maar gisteren heb in maar 1 marginale actie gezien

Als ge uw rijkdom door bekendheid verder kunt uitbreiden, moete ook maar wa humor kunnen verdragen.

Soit, ik ben uitgediscusieerd want er valt imo niets te verdedigen

 

[nestorius]

Maar, als hij niks doet, dan geef je het signaal dat het oke is om met mensen hun ziekte te lachen en dus te pesten...

Ach, dus er zijn geen andere opties dan erop kloppen? Uw gat opheffen, naar de micro lopen en zeggen dat je de grap van bedenkelijk niveau vindt en het afbolt is niks doen? Er is nog een zee van mogelijkheden vooralleer men fysiek geweld gebruikt maar ja, dat is niks doen zo te horen.

 

[Str8_6]

Maar, als hij niks doet, dan geef je het signaal dat het oke is om met mensen hun ziekte te lachen en dus te pesten...

Hij kon hem ook verbaal een opmerking geven en dan niet het marginaal geblaf die er uit kwam. Hij is slim, verbaal sterk en grappig genoeg om hem op een andere manier op zijn plek te zetten en daar ging hij veel meer respect mee gekregen hebben. Ook van Rock trouwens.

 

[anders.]

Ach, dus er zijn geen andere opties dan erop kloppen? Uw gat opheffen, naar de micro lopen en zeggen dat je de grap van bedenkelijk niveau vindt en het afbolt is niks doen? Er is nog een zee van mogelijkheden vooralleer men fysiek geweld gebruikt maar ja, dat is niks doen zo te horen.

Maar daar ben ik (en iedereen hier) mee akkoord he. Maar het is the heat of the moment. De discussie gaat hier ook niet of dat slaan geoorloofd is, want daar zegt iedereen hetzelfde over.
De discussie gaat of zo'n "humor" misplaatst is op een podium als de Oscaruitreiking. En blijkbaar vinden de meeste mensen hier dat geen enkel probleem. Ik vraag me dan af of ze vinden dat zo'n humor misplaatst is op de speelplaats van een school of niet?

 

[nestorius]

Maar daar ben ik (en iedereen hier) mee akkoord he. Maar het is the heat of the moment. De discussie gaat hier ook niet of dat slaan geoorloofd is, want daar zegt iedereen hetzelfde over.
De discussie gaat of zo'n "humor" misplaatst is op een podium als de Oscaruitreiking. En blijkbaar vinden de meeste mensen hier dat geen enkel probleem. Ik vraag me dan af of ze vinden dat zo'n humor misplaatst is op de speelplaats van een school of niet?

Jaja, allemaal eens maar toch kan je het niet laten om toch nog eens de "verzachtende" omstandigheid in te roepen. En uw vergelijking met de speelplaats is ook van de pot gerukt. Een show voor volwassenen gaan vergelijken met een speelplaats. Er is een reden waarom we ook porno aanschouwen als voor volwassenen he. En als je dan toch zo inzit met de kindjes, wat gaat er binnen komen bij hun van de beelden, een mop die ze niet snappen of het beeld van een man die een andere man een mep geeft en niemand die daar iets tegen doet.

 

[kay-gell]

Jaja, allemaal eens maar toch kan je het niet laten om toch nog eens de "verzachtende" omstandigheid in te roepen. En uw vergelijking met de speelplaats is ook van de pot gerukt. Een show voor volwassenen gaan vergelijken met een speelplaats. Er is een reden waarom we ook porno aanschouwen als voor volwassenen he. En als je dan toch zo inzit met de kindjes, wat gaat er binnen komen bij hun van de beelden, een mop die ze niet snappen of het beeld van een man die een andere man een mep geeft en niemand die daar iets tegen doet.

Dat en het feit dat het een comedian op een podium is.
Niet de pestkop van de klas die er de zwakste uit pikt om te pesten.

 

[Str8_6]

Maar daar ben ik (en iedereen hier) mee akkoord he. Maar het is the heat of the moment. De discussie gaat hier ook niet of dat slaan geoorloofd is, want daar zegt iedereen hetzelfde over.
De discussie gaat of zo'n "humor" misplaatst is op een podium als de Oscaruitreiking. En blijkbaar vinden de meeste mensen hier dat geen enkel probleem. Ik vraag me dan af of ze vinden dat zo'n humor misplaatst is op de speelplaats van een school of niet?

Dat is toch niet meer in the heat of the moment? The heat of the moment is een fractie van een seconde. Hij gaat er met veel gesten naartoe verkoopt hem een bitchslap en wandelt dan terug met een halve grijns op zijn gezicht al zijn vestje dicht houden.

Veel kalmer dan dat kun je bijna niet zijn.

 

[anders.]

Jaja, allemaal eens maar toch kan je het niet laten om toch nog eens de "verzachtende" omstandigheid in te roepen. En uw vergelijking met de speelplaats is ook van de pot gerukt. Een show voor volwassenen gaan vergelijken met een speelplaats. Er is een reden waarom we ook porno aanschouwen als voor volwassenen he. En als je dan toch zo inzit met de kindjes, wat gaat er binnen komen bij hun van de beelden, een mop die ze niet snappen of het beeld van een man die een andere man een mep geeft en niemand die daar iets tegen doet.

Een show voor volwassenen. De uitreiking van de Oscars. Niemand gaat daar naartoe om uitgelachen te worden. Ik denk dat de meeste gepeste kinderen heel goed zullen snappen hoe Will Smith daar reageert. Want wat daar gebeurt, is het goedpraten van het uitlachen van mensen. En of je de mop nu snapt of niet, het is overduidelijk dat het uitlachen is. En kinderen weerspiegelen dat als "oke, dus het is normaal dat ze mij uitlachen".

 

[anders.]

Will Smith kon de zaal verlaten. Hij kon een micro nemen en zijn verhaal doen.
Maar wat je niet doet is uw punt maken door iemand op zijn gezicht te slaan, niet eens impulsief maar echt er tientallen meters op af stappen.
Slaat werkelijk nergens op. Maarja hij zal nog de Fresh Prince of Bell Air mentaliteit hebben zeker.

Niemand zou dit mogen goedkeuren en nee het is ook niet nodig om te zeggen "maar ik begrijp het wel". Zo zijn er wel op internet.
Als die comedian een vrouw was zou ge dan ook begrepen hebben dat hij haar dan geslagen had of dan niet?
Als de comedian Will Smith was en het slachtoffer was een onbekende zwarte uit de zaal, zou je dan ook OK gevonden hebben dat ze Will Smith op zijn gezicht gaan slaan? No way. De enige reden dat mensen die "begrijpen" is omdat ze fan zijn van Will Smith of geen verstand hebben.

Moesten de komiek Will Smith zijn, en de persoon een onbekende zou ik dat ook begrijpen ja. Omdat "op een podium staan" u niet plots meer macht geeft. En ja, hij had andere, betere dingen kunnen doen.
Moest dat niet Chris Rock geweest zijn, maar pakweg Filip De Winter, dan gingen ook veel mensen vinden dat Will Smith gelijk had...

 

[nestorius]

Een show voor volwassenen. De uitreiking van de Oscars. Niemand gaat daar naartoe om uitgelachen te worden. Ik denk dat de meeste gepeste kinderen heel goed zullen snappen hoe Will Smith daar reageert. Want wat daar gebeurt, is het goedpraten van het uitlachen van mensen. En of je de mop nu snapt of niet, het is overduidelijk dat het uitlachen is. En kinderen weerspiegelen dat als "oke, dus het is normaal dat ze mij uitlachen".

Wablief? Zeg dan nog eens dat je het afkeurd. Je zit nu te zeggen dat geweld ok is als ze u uitlachen. Wat je hier zag is gewoon de minst volwassen manier om om te gaan met mensen die u uitlachen. En voor kinderen die gepest worden de way to go, fysiek geweld gebruiken tegen pesters zal echt wel resulteren in het stoppen van een pester . Er ook al eens bij stil gestaan dat men merendeels een zwakkere eruit pikt om te pesten?