Er wordt wel telkens de nadruk gelegd dat het hier om een comedian gaat en pure humor, dat die nooit mag gecensureerd worden. Maar vind je zelf ook niet dat bij humor zowel plaats als moment daarvoor allesbepalend zijn?
Chris Rock die in zijn zaalshow deze grap maakt, een show waar duidelijk mensen komen voor zijn grappen en grollen, waar noch Will noch Jada Smith aanwezig zijn.
Of Chris Rock die deze grap rechstreeks tot dezen laatsten maakt, voor een volle zaal collega's en quasi de hele (film)wereld, tijdens een awardshow, waar de focus ligt op het uitdelen van filmprijzen en niet op het roasten, ondanks dat sommigen dat wel lijken te beweren.
Vind je niet dat dit een verschil is?
Het is niet omdat we (of ik) deze grap misplaatst en onnodig vinden, dat we enerzijds Will Smith zijn actie goedpraten en anderzijds humor zomaar willen censureren hé. Maar Chris Rock en andere comedians mogen zichzelf imo wel degelijk in vraag stellen of alles, onder het mom van "het is toch comedy", zomaar overal moet kunnen.
Stel, je loopt als vader met je invalide kind over straat, er is een vrij podium op pakweg de Meir waar op dat moment een humorist een show geeft. Die ziet jou als vader met je kind lopen en maakt plots tov zijn publiek een grap over jou en je kind. Je hebt daar niet om gevraagd. Je bent daar niet om naar een comedyshow te kijken. Moet kunnen? Het is een comedian, het is humor?
En als die vader dan die humorist in een emotionele bui een klap voor zijn kop geeft. Toch ergens te begrijpen? Of compleet ongehoord en beperking van de vrije meningsuiting wanneer je vindt dat die comedian te ver is gegaan?
