Em spreekt van chemo? Dus jawel?
Hysterische reacties zijn hier op het forum hé. Zij heeft, behalve door ne smoel te trekken tijdens de grap van chris rock, niet gereageerd.
Grenzen aan humor? Will Smith slaat terug.
- Onderwerp starter kay-gell
- Startdatum
Hysterische reacties zijn hier op het forum hé. Zij heeft, behalve door ne smoel te trekken tijdens de grap van chris rock, niet gereageerd.
Hoe miniem ook, een ziekte is een ziekte en daar moet niet aan getwijfeld worden
Maar heb je de kale plekken die ze heeft al gezien? Er zijn verschillende vormen van allopecia, maar wat zij heeft laten zien totnutoe is
1) heel miniem
2) press x to doubt allopecia.
Zelf zit ze al maanden filmpjes en op online media foto's te laten nemen van haar geweldige kale kop en hoe knap het er niet uitziet - en ik vind dat ze er ook geweldig mee staat, er zijn niet veel mensen dat een kale kop zo goed kunnen doen - .
Dus really, waarover gaat het echt? Gewoon will smith die zoals een gefrustreerde vent dacht op een "goeie old fashioned manier" is iemand een mep te gaan geven en de held proberen uit te hangen.
Gervais had er zoveel grovere.. DiCaprio joke was gewoon een matter of fact throwaway.
Het was dan ook niet "haha Jane 2". Het reduceren tot die vingerwijzende toon is nogal vals om beleefd te blijven.
Nogmaals, tenzij je blind bent is de grap een onderhands compliment. GI Jane is best een draak van een film, maar Moore was een prachtig mooie vrouw. Je leest ook perfect de verontwaardiging van Rock's gezicht op de misinterpreterende toon van het publiek. Die reactie van dat "PC" publiek was dan ook hoogstwaarschijnlijk de trigger voor Smith zijn actie.
Wat? De volledige grap was toch: Love the look, looking forward to seeing you in GI Jane 2.
Dat had niks te maken met of GI Jane een hit was, maar alles met het kaalgeschoren hoofd. En dan kies je een bekende film. Dat ontkennen is toch helemaal suf? Dat is toch letterlijk gewoon "haha, GI Jane 2".
Maar Alopecia valt net veel harder op als je kort haar hebt dan als je lang hebt hé.
Mijn vriendin heeft bij stress plekken van een halve palm grootte die moeilijk zichtbaar zijn omdat haar lang haar erover valt.
Als je zoals Jada sowieso een korte snit hebt en daar plekjes van hebt van nog maar een duim grootte zie je dat direct en dan toont het gewoon veel mooier om af te scheren.
Dus het feit dat ze haar afscheert is niet zo maar een vrije keuze en het feit dat ze daar positief mee omgaat door het als mooi te omschrijven wil daarom niet zeggen dat ze er niet van af gezien heeft hé.
Hangt er van vanaf. Haar ene kale plek dat ze laten zien heeft is echt miniem en voor hetzelfde geld gewoon resultaat van de manier waarop ze jarenlang haar kapsels heeft gedragen.
De vergelijking met chemo is dan ook bizar en ja je hebt ook gewoon vele soorten van alopecia. Het is niet allemaal het einde van de wereld. Zowat alle voorbeelden die hier gegeven zijn, gingen altijd van het ergste uit. Daarom dat ik ook zei: het is haar keuze geweest om zo drastisch ermee om te gaan. Het is niet dat er geen haar meer op haar hoofd groeit hé. Mensen vergeleken dat hier constant met die zogezegde "kaal in 1 nacht" versies.
DwightSchrute
Well-known member
Hoeveel lappen hadden de ideale wereld schrijvers hier moeten krijgen ?
1. Lize - Beharing
2. Peter - Zijn vrouw beledigen
3. Lichte grap
4. Lauren haar borsten klein noemen
5. Lachen met Asters afkomst
6. Lachen met erectiestoornissen bij Peter/oude mannen
7. Lichte grap
8. Lachen met Jens zijn epilepsieaanvallen
Onze Belgische sterren kunnen toch meer grappen verdragen dan de Amerikaanse precies.
Mijn punt is dat de vergelijking complimentair is en niet neerbuigend zoals jij het simpelweg afschrijft. Uw gemakzuchtige Nelson interpretatie is gewoon fout.
En ge snapt niet dat ze hier toestemming hebben van die mensen?
NemesisBE
Well-known member
Maar maakt dat verschil met een comedian die grappen maakt over iets waar je geen toestemming voor hebt gegeven?
Ja. Aangezien je bij de ene akkoord gaat dat ermee gelachen wordt?
DwightSchrute
Well-known member
Als ge op front row gaat zitten bij een komiek in een academy awards show en ge zijt genomineerd voor best actor dan kan je al eens verwachten dat één van de grappen over u zal gaan.
Maar die keuze of dat oordeel is toch helemaal niet aan jou om uit te maken of iets miniems is?
Je moet toch verstaan dat iemand omwille van plekken in haar haar, volledig afscheren mooier vind en zonder die ziekte nooit die keuze had gemaakt?
Chris Rock staat daar als host van de show, niet in zijn eigen zaalshow. En zoals WS zelf al zei, moppen over hem, dat hoort er eventueel nog bij. Maar moppen over de gezondheid van zijn vrouw, dat niet.
Maar dat komt nu al verschillende keren terug. En misschien lees ik erover, hè? Maar kan misschien eens iemand reageren die vindt dat het goed is dat er lappen gegeven zijn? Die vindt dat "comedians lappen moeten krijgen", zoals jij zegt? Want ik lees het echt nergens.
Wat ik zie, is dat de meeste mensen hetzelfde zeggen. Namelijk dat dat geweld niet kan en geen oplossing mag zijn. En niet hoort, en zeker niet op een liveuitzending voor iemand die zichzelf een rolmodel noemt. Het verschil is toch alleen maar dat sommigen de mop ook niet vinden kunnen, en begrijpen dat er een tegenreactie volgt, maar het niet oké vinden dat dat geweld is in dit geval.
Inderdaad niet aan mij om uit te maken en tuurlijk had ze die keuze anders waarschijnlijk niet gemaakt.
Maar of iets miniems is, daar kan je als comedian toch geen rekening mee houden? Tenzij je op voorhand beleefd werd gevraagd om daar geen grap over te maken.
Wel akshualllyyy. Er is er hier toch minstens ene geweest en die zijn post heeft veel likes gekregen ^^
Waarom zeg je hier dan dat je het niet kan vergelijken met lachen met iemand die kanker heeft? Ze gaan ook niet op voorhand afkomen met "ik zou het tof vinden moest ge niet lachen met het feit dat ik kanker heb"...
Dat is een ander discussie natuurlijk en daar ben ik het mee eens.
Ik vond de mop ok op zich, hoor.
