Horlogethread

Hoeveel kost jouw horloge?

  • 0 - 100 EUR

    Stemmen: 33 12,5%
  • 101 - 200 EUR

    Stemmen: 47 17,7%
  • 201 - 300 EUR

    Stemmen: 31 11,7%
  • 301 - 400 EUR

    Stemmen: 28 10,6%
  • 401 - 500 EUR

    Stemmen: 26 9,8%
  • 501 - 600 EUR

    Stemmen: 10 3,8%
  • 601 - 1000 EUR

    Stemmen: 32 12,1%
  • 1000+ EUR

    Stemmen: 58 21,9%

  • Totaal aantal stemmers
    265
I did it again :unsure:

Eentje die al een hele tijd bovenaan mijn wishlist stond, een vintage (80s) Cartier Santos Carrée 2961 😍

IMG_5249.jpeg
 
Thanks 😄

De trouw is voor midden September. Dus kan er al een paar maand van genieten nu, maar om de knoop door te hakken dat wel als argument voor mezelf gebruikt.
Voor de volgende zal je zelfs geen argument meer nodig hebben om jezelf te overtuigen :unsure:
 
Nu ik zelf enkele weken een deep dive begonnen ben in de wondere wereld van de horloges verbaast het me meer en meer hoeveel mensen effectief dure/duurdere stukken aan hun pols dragen...Als ik door het topic terug scroll besef ik pas welke pareltjes jullie allemaal in bezit hebben.

Helaas heb ik geen duizend(en) euro's liggen om een mooi stuk te kopen. Het zal rustig beginnen met een Seiko of Tissot en zien wel waar we geraken...Interessant wereldje waar de grens tussen investeren en passie heel dun is geworden.
 
Ik ben ook begonnen met seiko en Vostok. Rustig sparen en kan je zo je collectie uitbreiden. Je smaak en goesting zal in de loop der jaren nog wel vaak veranderen 😉
 
Ik ben ook begonnen met seiko en Vostok. Rustig sparen en kan je zo je collectie uitbreiden. Je smaak en goesting zal in de loop der jaren nog wel vaak veranderen 😉

Een eerste aankoopje zal waarschijnlijk een Seiko SSK worden. Typische instap blijkbaar, maar tikt wel heel veel vinkjes aan.
 
Voor de volgende zal je zelfs geen argument meer nodig hebben om jezelf te overtuigen :unsure:
Hehe, de volgende zou pas zijn wanneer ik een bepaalde carriere milestone haal, en daar ben ik naar een Omega speedmaster dark side of the moon apollo 8 aan het kijken. Zal nog wel een aantal jaren dromen zijn voor dat ik die aan de collectie zal toe voegen.


denk ook niet dat ik ooit meer nodig zal hebben of willen. Heb ook m'n Seiko Presage nog altijd die ik schitterend blijf vinden
 
Ik zag hier een tijdje geleden de prachtige Seiko Presage 140 Anni passeren van @Ruigen Das
Dat type is me altijd blijven intrigeren en ben het eens gaan opzoeken op Chrono24.
Er staat toevallig eentje te koop voor €740 van een Belgische verkoper.
1) Ik heb nog nooit met Chrono24 gewerkt, hoe betrouwbaar is dat platform en hoe regelen jullie de verkopen?
2) @Ruigen Das Het is toevallig uw horloge niet?
 
Laatst bewerkt:
Ik zag hier een tijdje geleden de prachtige Seiko Prestige 140 Anni passeren van @Ruigen Das
Dat type is me altijd blijven intrigeren en ben het eens gaan opzoeken op Chrono24.
Er staat toevallig eentje te koop voor €740 van een Belgische verkoper.
1) Ik heb nog nooit met Chrono24 gewerkt, hoe betrouwbaar is dat platform en hoe regelen jullie de verkopen?
2) @Ruigen Das Het is toevallig uw horloge niet?
Neeje ik draag de mijne momenteel, en ik zou hem trouwens niet kunnen verkopen, want hier en daar zijn er al wat gebruikers sporen op het zwart metalen bandje, het lederen heb ik ook eens geprobeerd maar met mijn smalle polsen stond dat zo bizar. Ben er wel mega content van, enkele keren moeten binnendoen en nu werkt ie wel ok, buiten dan het feit dat ik 4 tal minuten per week moet terug goed zetten, ik had mij daar toch wat in vergist bij een automaat... Veel zon heeft ie wel nog niet gezien, bij grijs weer valt dat totaal niet op die plaat...
 
Als jullie een aankoop doen van een horloge die boven gemiddeld is, bijvoorbeeld een Rolex, Tudor, ... Houden jullie er dan rekening mee dat het type, serienummer, ... allemaal klopt om zoveel mogelijk waardevastheid te behouden? Of is het bij jullie niet zozeer de bedoeling om die ooit te verkopen (lees: het is niet echt een investering).

Als ik horloges zie van €2000+ (bijvoorbeeld) heb ik altijd de neiging om te denken dat dat weggesmeten geld is.
Dat horloges van Cartier, Patek, Piquet, ... hun waarde behouden kan ik inkomen omdat het vaak over pieces uniques gaat maar heel eigen specifieke toepassingen of afwerkingen. Een Rolex, Omega, Tudor, ... zie ik meer "en mass" gemaakt worden (correct me if i'm wrong) waardoor ik het gevoel heb dat die niet zozeer als investering gezien worden? Dan vraag ik me af: wat is het doel om €2000, €5000, €10000 te betalen voor een horloge?
Als je de centen over hebt, I get that. Maar als je er toch iets harder moet voor werken, zie ik daar het nu niet van in?

Voor mezelf zie ik me er nu tot €1000 aan uitgeven (Seiko, Tissot PRX, Citizin, Orient, ...) maar ik probeer m'n gedachte verder te krijgen wat er effectief allemaal achter zit. Waarom je zou gaan voor een Tudor, Omega, Rolex, ... Ik wil zelf ook ooit eentje, maar ik denk niet dat ik ooit op het punt ga komen dat ik €5000-€10000 ga "over" hebben om een horloge te kopen. Er zullen altijd paardjes sneller lopen dan dat.
 
Als jullie een aankoop doen van een horloge die boven gemiddeld is, bijvoorbeeld een Rolex, Tudor, ... Houden jullie er dan rekening mee dat het type, serienummer, ... allemaal klopt om zoveel mogelijk waardevastheid te behouden? Of is het bij jullie niet zozeer de bedoeling om die ooit te verkopen (lees: het is niet echt een investering).
Ik kan enkel voor mezelf spreken, en mijn "collectie" zal zich normaal gezien beperken tot wat ik nu heb - en met wat geluk op carriere vlak ooit nog een Omega erbij.

Ik heb nu een Garmin fenix die ik dagelijks draag om alles van sport & fitness etc bij te houden.
Dan heb ik een Seiko Presage die ik draag op het werk als ik naar klanten moet, of voor andere gelegenheden (huwelijksfeesten, events, etc)
Sinds voorbije weekend dan ook de Tudor Black Bay.
en dan nog een Rodania Dakar die ik voor mijn communie heb gekregen en die eigenlijk gewoon in de kast ligt.

Voor het geld dat ik nu aan die tudor heb uitgegeven redeneer ik natuurlijk wel dat dat een horloge is die ik vaak ga dragen, goed zorg voor ga dragen, en op termijn zou doorgeven aan een toekomstig kind.

Voor mij is het in ieder geval niet de bedoeling om ze ooit te verkopen - al denk ik er wel bij na voor die Tudor dat moest ik ooit in grote financiele problemen zitten dan zou ik daar terug wat geld uit kunnen halen, al zal dat waarschijnlijk nooit meer zijn dan wat ik er nu zelf voor betaald heb.

Ik denk ook niet dat ik in een budgetclasse zit waar die types, serienummers, etc mij iets uitmaken (waardevastheid ook niet).

Denk qua (meer)waarde is dat ongeveer hetzelfde als mijn Gitaren die ik hier heb hangen.. Tot een bepaalde prijs krijg je nog extra features of kwaliteit, vanaf een bepaalde prijs betaal je voor het merk, de looks, de emotie (?) die er aan vast hangt.
 
Een eerste aankoopje zal waarschijnlijk een Seiko SSK worden. Typische instap blijkbaar, maar tikt wel heel veel vinkjes aan.
Ik ben zelf begonnen met een seiko skx009. Dat was destijds echt al een "wow, ga ik zo een bedrag aan een horloge geven" aankoop. Toen ook nog student etc.

Nu vele jaren verder lieten de financiën het toen om een stuk of 5-6 seikos, een grand seiko en een Rolex te hebben. En tbh, ik geniet op de meeste dagen meer van mijn Seiko's dan van mijn Rolex.

Niet blind staren op de merken, gewoon genieten van de research, smaken etc. De SKX is een top horloge als je ze nog kan vinden! Anders zijn de modellen in de Seiko 5 lineup het ook zeker waard. Ik kocht recent nog een ssk003 waar ik heel happy mee ben.
 
Als jullie een aankoop doen van een horloge die boven gemiddeld is, bijvoorbeeld een Rolex, Tudor, ... Houden jullie er dan rekening mee dat het type, serienummer, ... allemaal klopt om zoveel mogelijk waardevastheid te behouden? Of is het bij jullie niet zozeer de bedoeling om die ooit te verkopen (lees: het is niet echt een investering).

Als ik horloges zie van €2000+ (bijvoorbeeld) heb ik altijd de neiging om te denken dat dat weggesmeten geld is.
Dat horloges van Cartier, Patek, Piquet, ... hun waarde behouden kan ik inkomen omdat het vaak over pieces uniques gaat maar heel eigen specifieke toepassingen of afwerkingen. Een Rolex, Omega, Tudor, ... zie ik meer "en mass" gemaakt worden (correct me if i'm wrong) waardoor ik het gevoel heb dat die niet zozeer als investering gezien worden? Dan vraag ik me af: wat is het doel om €2000, €5000, €10000 te betalen voor een horloge?
Als je de centen over hebt, I get that. Maar als je er toch iets harder moet voor werken, zie ik daar het nu niet van in?

Voor mezelf zie ik me er nu tot €1000 aan uitgeven (Seiko, Tissot PRX, Citizin, Orient, ...) maar ik probeer m'n gedachte verder te krijgen wat er effectief allemaal achter zit. Waarom je zou gaan voor een Tudor, Omega, Rolex, ... Ik wil zelf ook ooit eentje, maar ik denk niet dat ik ooit op het punt ga komen dat ik €5000-€10000 ga "over" hebben om een horloge te kopen. Er zullen altijd paardjes sneller lopen dan dat.
Waarom die merken (ook Rolex etc die inderdaad massaproducten maken) toch hun waarde houden, is puur door vraag en aanbod. Mensen kennen Rolex, mensen willen een Rolex als ze iets bereikt hebben (niet iedereen maar you get the point), Rolex Rolex Rolex.

Al was dat een stuk hout waar iemand in de kleuterklas cijfers op geschreven had, puur door vraag/aanbod blijft dat een relatief waardevast product.

Waarom wil je die duurdere modellen tegenover de goedkopere: Ook marketing en hype in zeker zin. Puur logisch gezien zouden we allemaal een smartwatch moeten willen, beter tijdprecisie, meer functies, ... maar door horlogemarketing (en onze eigen interesses) hechten we belang aan techniek, geschiedenis en artisanaal gemaakte producten. Ik was bijvoorbeeld helemaal gek van Grand Seiko door de microscopische afwerking als ik het horloge onder een microscoop leg, maar maakt dat een horloge x-duizend euro waard? Nee eigenlijk niet.

Als laatste is er nog het hele principe dat dure dingen, in aanwezigheid van nog duurdere dingen, ineens niet meer zo duur lijken.
Eerst is de SKX van 350 euro een grote aankoop, maar dan zie je de prijzen van Rolex. Eigenlijk heeft GS een betere afwerking voor maar de helft van de prijs, dus €5000 is ineens "een steal" (wat het echt niet is maar ja), dan zie je ineens Patek etc. Maar je kan een Rolex van 12.000 hebben die meer "status" heeft dan een Patek van 35.000, dus eigenlijk is die Rolex ook niet al te mis. En ah ja, "die dingen worden alleen maar meer waard" (wat niet perse zo is), dus is een Rolex nog niet zo een slechte koop.

Zo zit het volgens mij in mekaar.
 
Merci @Rassing & @Tijdloos voor de antwoorden.

Hetgeen jullie neerpennen is ook hetgeen wat ik er van versta en wil verstaan.
Ik heb niet zozeer de mentaliteit om enkel te kopen om later te verkoop met een bepaalde winst, want ik zit niet in die klasse dat het geld hier op hopen ligt om zoiets te doen.
Wat ik wil zou willen beogen is een horloge kopen met een bepaalde "waardevastheid".
Zo kan je van gelijk welk merk 100 types kopen, waarvan er een kleiner aandeel effectief de moeite waard zijn om te kopen. Dit omwille van afwerking, mechaniek, features, uitgaven, ...

Ik zie mezelf niet met een Rolex rondlopen net omdat iedereen een Rolex wil. Ik zie dan veel liever een Tudor of Omega of zelfs een ander merk. Iets met een verhaal, een geschiedenis en een bepaalde finesse.
Zoals je hier al aangehaald die Omega Speedmaster (owv verhaal naar de maan), de GS omwille van de zotte afwerking, ...
 
Terug
Bovenaan