Politiecontrole Ostend Beach & de rechten van de burger

[Multiboxer]

Jaarlijks is er een 3 daags evenement/muziekfestival op het strand in Oostende genaamd "Ostend Beach".
Ik was daar één van de aanwezigen en het viel me op hoe drastisch de politie daar te werk gaat in hun controles.

Na het inscannen van mijn ticket en nog voor het terrein goed en wel te kunnen betreden werden alle mannen van de groep die net binnenkwam onmiddelijk afgeleid naar een wachtrij nabij een grote witte tent.
Daar moesten we op een rijtje staan en werden we onmiddelijk verteld dat we moesten zwijgen, onze handen uit onze zakken houden en werd het ons verboden om onze smartphone te gebruiken.
Na 10 minuten te wachten moesten we dan die tent binnen en op 2-3 meter van elkaar staan met je spullen/rugzak naast je voeten.
Daarna gingen ze 2x langs je met een hond.

De hond ging zitten bij een vriend. Die mocht dan uiteindelijk daar naar een andere tent waar hij naakt moest strippen en zijn billen mocht spreiden voor de politie.
Na die controle te ondergaan en niets gevonden te hebben mocht hij zijn kleren weer aandoen en zich bij ons vervoegen op het festivalterrein.

Is dat eigenlijk wel wettelijke zulke massacontroles zonder enige preselectie?
Ik kan me voorstellen dat dat wel enige domper op de feestvreugde is al je net daarvoor hebt moeten bukken en je billen moet spreiden voor een agent.
Ik heb het dan nog niet eens over de ongelofelijke boertigheid van die Oostendse agenten.

@Str8_6 Kan jij hier wat licht op schijnen?

 

[Renegadexxripxx]

Jaarlijks is er een 3 daags evenement/muziekfestival op het strand in Oostende genaamd "Ostend Beach".
Ik was daar één van de aanwezigen en het viel me op hoe drastisch de politie daar te werk gaat in hun controles.

Na het inscannen van mijn ticket en nog voor het terrein goed en wel te kunnen betreden werden alle mannen van de groep die net binnenkwam onmiddelijk afgeleid naar een wachtrij nabij een grote witte tent.
Daar moesten we op een rijtje staan en werden we onmiddelijk verteld dat we moesten zwijgen, onze handen uit onze zakken houden en werd het ons verboden om onze smartphone te gebruiken.
Na 10 minuten te wachten moesten we dan die tent binnen en op 2-3 meter van elkaar staan met je spullen/rugzak naast je voeten.
Daarna gingen ze 2x langs je met een hond.

De hond ging zitten bij een vriend. Die mocht dan uiteindelijk daar naar een andere tent waar hij naakt moest strippen en zijn billen mocht spreiden voor de politie.
Na die controle te ondergaan en niets gevonden te hebben mocht hij zijn kleren weer aandoen en zich bij ons vervoegen op het festivalterrein.

Is dat eigenlijk wel wettelijke zulke massacontroles zonder enige preselectie?
Ik kan me voorstellen dat dat wel enige domper op de feestvreugde is al je net daarvoor hebt moeten bukken en je billen moet spreiden voor een agent.
Ik heb het dan nog niet eens over de ongelofelijke boertigheid van die Oostendse agenten.

@Str8_6 Kan jij hier wat licht op schijnen?

Ik zie niet echt wat daar drastisch aan is. Ofwel door je aan voorselectie zodanig dat je op basis van een risicoanalyse bepaalde mensen eruit pikt. En dus het risico neemt dat je discrimineert op basis van profielen (uitzicht, kleur, overkomen,...) ofwel doe je een massacontrole.

De hond is daarna de selector. En je kan de hond moeilijk van discirminatie beschuldigen. Die baseert zich meestal op zijn neus. En die hond baseert zich op hetgeen hij ruikt, hetgeen hij ziet en hoe je overkomt. Al weet ik niet welke hond gebruikt is of wordt. Maar er zijn honden die effectief aanvoelen dat je zenuwachtig bent (waarom weten ze niet) en u dan aanduiden met zich langs u te zetten ipv dat het een drugshond, geldhond of zelfs explosievenhond is.

Aangezien uw kameraad is uitgepikt, werd die aan een diepgaandere controle onderworpen.

In ieder geval lijkt mij dit nog te vallen onder toelaatbaar. Op het moment dat ze u naar een massacontrole sturen en je dan 1 per 1 mag ondergaan hetgeen uw kameraad heeft ondergaan dan zou het wat overdreven zijn. Al discrimineer je dan wel niemand.

Uiteindelijk is dit de kost van niet absolute veiligheid.

 

[Str8_6]

Jaarlijks is er een 3 daags evenement/muziekfestival op het strand in Oostende genaamd "Ostend Beach".
Ik was daar één van de aanwezigen en het viel me op hoe drastisch de politie daar te werk gaat in hun controles.

Na het inscannen van mijn ticket en nog voor het terrein goed en wel te kunnen betreden werden alle mannen van de groep die net binnenkwam onmiddelijk afgeleid naar een wachtrij nabij een grote witte tent.
Daar moesten we op een rijtje staan en werden we onmiddelijk verteld dat we moesten zwijgen, onze handen uit onze zakken houden en werd het ons verboden om onze smartphone te gebruiken.
Na 10 minuten te wachten moesten we dan die tent binnen en op 2-3 meter van elkaar staan met je spullen/rugzak naast je voeten.
Daarna gingen ze 2x langs je met een hond.

De hond ging zitten bij een vriend. Die mocht dan uiteindelijk daar naar een andere tent waar hij naakt moest strippen en zijn billen mocht spreiden voor de politie.
Na die controle te ondergaan en niets gevonden te hebben mocht hij zijn kleren weer aandoen en zich bij ons vervoegen op het festivalterrein.

Is dat eigenlijk wel wettelijke zulke massacontroles zonder enige preselectie?
Ik kan me voorstellen dat dat wel enige domper op de feestvreugde is al je net daarvoor hebt moeten bukken en je billen moet spreiden voor een agent.
Ik heb het dan nog niet eens over de ongelofelijke boertigheid van die Oostendse agenten.

@Str8_6 Kan jij hier wat licht op schijnen?

Ja dat is gewoon wettelijk. Wij hebben onlangs ook zo een controle gedaan aan het station. Iedereen aan de kant en de hond erbij.

Ik weet niet goed wat je wil zeggen met preselectie, maar meestal is dat gewoon iedereen gelijk en als je niks te verbergen hebt zie ik eigenlijk ook het probleem niet echt. Dat je verboden wordt om je smartphone te gebruiken is ook nogal logisch zodat je niemand zou kunnen verwittigen die de controle zou ontlopen.

Dat duurt daar nu ook weer geen uur toch? Natuurlijk ambetant voor je maat als je dan niks hebt, maar goed, dat is dan 1 op heel de groep misschien.

Boertigheid ja, langs een kant moet je kort zijn en tegenover een grote groep moet je tonen dat je er te luisteren valt want als de ene ermee begint te rammelen dan heeft dat een domino effect en is het helemaal spel en miserie. Nuja Oostende heeft idd wel boertige figuren in hun korps rondlopen dat weten we.

 

[JPV]

Wettelijk geen probleem als er een vermoeden van drugsbezit was, wat waarschijnlijk gezien de hond een objectief vermoeden was.

 

[.Sinister.]

Jaarlijks is er een 3 daags evenement/muziekfestival op het strand in Oostende genaamd "Ostend Beach".
Ik was daar één van de aanwezigen en het viel me op hoe drastisch de politie daar te werk gaat in hun controles.

Na het inscannen van mijn ticket en nog voor het terrein goed en wel te kunnen betreden werden alle mannen van de groep die net binnenkwam onmiddelijk afgeleid naar een wachtrij nabij een grote witte tent.
Daar moesten we op een rijtje staan en werden we onmiddelijk verteld dat we moesten zwijgen, onze handen uit onze zakken houden en werd het ons verboden om onze smartphone te gebruiken.
Na 10 minuten te wachten moesten we dan die tent binnen en op 2-3 meter van elkaar staan met je spullen/rugzak naast je voeten.
Daarna gingen ze 2x langs je met een hond.

De hond ging zitten bij een vriend. Die mocht dan uiteindelijk daar naar een andere tent waar hij naakt moest strippen en zijn billen mocht spreiden voor de politie.
Na die controle te ondergaan en niets gevonden te hebben mocht hij zijn kleren weer aandoen en zich bij ons vervoegen op het festivalterrein.

Is dat eigenlijk wel wettelijke zulke massacontroles zonder enige preselectie?
Ik kan me voorstellen dat dat wel enige domper op de feestvreugde is al je net daarvoor hebt moeten bukken en je billen moet spreiden voor een agent.
Ik heb het dan nog niet eens over de ongelofelijke boertigheid van die Oostendse agenten.

@Str8_6 Kan jij hier wat licht op schijnen?

Exact hetzelfde meegemaakt toen ik aankwam met de trein op het dour festival paar jaar geleden.


Moet wel zeggen dat die hond daar bij de helft van de personen moest gaan zitten

Persoonlijk geen probleem mee gehad, regels zijn duidelijk, politie doet ook maar hun werk.

 

[makila]

Ik heb ooit naakt (Uitgezonderd mijn onderbroek die mocht ik aanhouden) achter een gordijn gestaan in de luchthaven te brussel na 9-11.
Ik zie het probleem niet tenzij je iets te verbergen hebt.

Ik mocht nadien ook gewoon mijn reis verder zetten.

 

[Tijdloos]

Jaarlijks is er een 3 daags evenement/muziekfestival op het strand in Oostende genaamd "Ostend Beach".
Ik was daar één van de aanwezigen en het viel me op hoe drastisch de politie daar te werk gaat in hun controles.

Na het inscannen van mijn ticket en nog voor het terrein goed en wel te kunnen betreden werden alle mannen van de groep die net binnenkwam onmiddelijk afgeleid naar een wachtrij nabij een grote witte tent.
Daar moesten we op een rijtje staan en werden we onmiddelijk verteld dat we moesten zwijgen, onze handen uit onze zakken houden en werd het ons verboden om onze smartphone te gebruiken.
Na 10 minuten te wachten moesten we dan die tent binnen en op 2-3 meter van elkaar staan met je spullen/rugzak naast je voeten.
Daarna gingen ze 2x langs je met een hond.

De hond ging zitten bij een vriend. Die mocht dan uiteindelijk daar naar een andere tent waar hij naakt moest strippen en zijn billen mocht spreiden voor de politie.
Na die controle te ondergaan en niets gevonden te hebben mocht hij zijn kleren weer aandoen en zich bij ons vervoegen op het festivalterrein.

Is dat eigenlijk wel wettelijke zulke massacontroles zonder enige preselectie?
Ik kan me voorstellen dat dat wel enige domper op de feestvreugde is al je net daarvoor hebt moeten bukken en je billen moet spreiden voor een agent.
Ik heb het dan nog niet eens over de ongelofelijke boertigheid van die Oostendse agenten.

@Str8_6 Kan jij hier wat licht op schijnen?

Heb daar hetzelfde gehad een 5-tal jaar. Ik ben wel verrast dat niemand hier een probleem ziet .Volledig naakt voor een groep agenten je billen moeten spreiden zonder enige grondige reden...ik voelde me er toch enorm slecht van toen. En in mijn geval ben ik dan ook nog iemand die nooit drink en/of drugs doet/gedaan heeft. Het voelde zeker niet "juist".

 

[Biljart]

Ik lees hier “alle mannen”

Ik veronderstel dat men dit dus ook deed bij de vrouwen ?

En kan dit nog wel in tijden van gender om op basis van uiterlijke kenmerken te gaan splitsen op man en vrouw ? Er waren wellicht ook mannen bij die zich identificeren als vrouw.

Zijn daar richtlijnen over?

 

[Multiboxer]

Zijn daar richtlijnen over?

Normaal gezien word je onderzocht door hetzelfde geslacht.
Als je een papiertje aftekent waarin je identificeert als "whatever flavour of the month" kan je je dan laten onderzoeken door iemand die ook "flavour of the month" is.
Voorlopig zijn de "flavours" man & vrouw.

Als je wil kan je dus een blaadje tekenen en een vrouwelijke agent verplichten in uw hol te kijken in plaats van een man.

 

[Biljart]

Als je wil kan je dus een blaadje tekenen en een vrouwelijke agent verplichten in uw hol te kijken in plaats van een man.

Aha oké .

En men zegt dat dan ook van kijk wie identificeert zich als?

Goed om te weten

 

[Multiboxer]

Aha oké .

En men zegt dat dan ook van kijk wie identificeert zich als?

Goed om te weten

Nee de line up is gemixed maar als ze dan uiteindelijk toekomen aan de holkijkerij kan je je voorkeur laten weten en die schone blondine agente aanwijzen voor de inspectie van uw aambeien.

 

[Au79]

Nee de line up is gemixed maar als ze dan uiteindelijk toekomen aan de holkijkerij kan je je voorkeur laten weten en die schone blondine agente aanwijzen voor de inspectie van uw aambeien.

Ik ga dan voor inspecteur Maithé van de PZ Aalst

Maithé Rivera geeft inkijk in Helden van Hier: Politie Aalst

Maithé Rivera, de vriendin van Sean Dhondt werkt al twee jaar als inspecteur bij het politiekorps Aalst. Ze geeft een inkijk in haar job. 'Helden van Hier: Politie Aalst', vanaf woensdag 11 januari bij VTM en op VTM GO.

www.hln.be

 

[Cattadelic]

Ben ik nu de enige die het overdreven vind dat er op een festival mogelijks (door een vreemde) in uw hol word geroerd? En voor wat eigenlijk, voor wat verdovende middelen die op het terrein onder andere vorm (alcohol) gewoon legaal verkocht worden?

Als er een partij was geweest met een verbod op holinspectie deze campagne, dan had ik daar los op gestemd begot.

Staat dat trouwens in de job description van een agent "inspecteren van de lichaamsholten des burgers"?

 

[Suphafly]

was al 10 jaar geleden zo, ik moest gelukkig niet mee, maar is wel een reden om nooit meer naar ostend beach te gaan.

Ik denk het enige wat je kan doen is niet extreem rects stemmen vandaag.

Ik vind het ook raar dat zoveel mensen dit acceptabel vinden.
Vals gevoel van veiligheid i guess.

Uiteindelijk denk ik niet dat men wapens kan verstoppen in zulke holtes.

En kwa drugs zal dit toch niet veel meer zijn dan gebruikerhoeveelheden.

“Wie niets te verbergen heeft hoeft geen schrik te hebben zeker”

 

[makila]

Ben ik nu de enige die het overdreven vind dat er op een festival mogelijks (door een vreemde) in uw hol word geroerd? En voor wat eigenlijk, voor wat verdovende middelen die op het terrein onder andere vorm (alcohol) gewoon legaal verkocht worden?

Als er een partij was geweest met een verbod op holinspectie deze campagne, dan had ik daar los op gestemd begot.

Staat dat trouwens in de job description van een agent "inspecteren van de lichaamsholten des burgers"?

Ik had eerst niet door dat ze letterlijk in uw hol liggen keuteren.

Naakt (met onderbroek / beha aan) <> volledig naakt (achter de coulissen) <> in uw nollleke liggen keuteren. Dat laatste vind ik er ook over. Anno 2024 kunnen ze in principe toch zien dat je drugs in uw nolleke hebt steken zonder letterlijk dat fysiek te hoeven checken?

We zijn toch géén holbewoners op vlak van technologie anno 2024?
Blijkbaar dus nog wel.

 

[Guazala]

Nee de line up is gemixed maar als ze dan uiteindelijk toekomen aan de holkijkerij kan je je voorkeur laten weten en die schone blondine agente aanwijzen voor de inspectie van uw aambeien.

Alleen dat je enkel kan kiezen wat het geslacht van de agent is en niet wie specifiek het is. Dus als je de schone blondine aanwijst, is de kans wel heel klein dat dat de agente zal zijn die u gaat controleren. En maar terecht ook.

 

[marcel]

Ik lees hier “alle mannen”

Ik veronderstel dat men dit dus ook deed bij de vrouwen ?

En kan dit nog wel in tijden van gender om op basis van uiterlijke kenmerken te gaan splitsen op man en vrouw ? Er waren wellicht ook mannen bij die zich identificeren als vrouw.

Zijn daar richtlijnen over?

Normaal wordt er naar de m/v/x gekeken op de id.
Geen idee of daar afwijkingen op toegestaan worden (het komt heel weinig voor)

Dat is voor Maithé ook niet plezant om in de harige reet van Karel te kijken omdat hij toevallig net aangeeft zich meer Karolien te voelen.
En omgekeerd is dat ook niet echt plezant, tbh.

. Anno 2024 kunnen ze in principe toch zien dat je drugs in uw nolleke hebt steken zonder letterlijk dat fysiek te hoeven checken?

We zijn toch géén holbewoners op vlak van technologie anno 2024?
Blijkbaar dus nog wel.

Hebt gij enig idee wat er nodig is qua geld, wetgeving, logistiek, opleiding etc. om dat op een technische manier te kunnen checken?

 

[cege]

Ben ik nu de enige die het overdreven vind dat er op een festival mogelijks (door een vreemde) in uw hol word geroerd? En voor wat eigenlijk, voor wat verdovende middelen die op het terrein onder andere vorm (alcohol) gewoon legaal verkocht worden?

Als er een partij was geweest met een verbod op holinspectie deze campagne, dan had ik daar los op gestemd begot.

Staat dat trouwens in de job description van een agent "inspecteren van de lichaamsholten des burgers"?

Ostend Beach is wel de pinnacle van drugs gebruik en de organisatie trekt er zich geen hol (pun intended) van aan. Elk jaar is er wel een artikel in de gazet van een semi dode of drug rape. Er zijn verkiezingen in oktober, de politiek moet sterk lijken.

Al de marginalen die ik ken uit oostende liggen er 3d comateus van de drugs. En langs het strand wordt er continu bijgeleverd...

Los daarvan, toen ik als 16 jarige 20y geleden naar "I love techno" of "antwerp is burning" ging, was line up tussen hondjes en gesnuffeld ook al standaard. Zorg dat je niks mee hebt en de hond blaft niet en je hol is gevrijwaard.

 

[Hoffman]

Een gewone fouille hebben ze alle recht, maar als het gaat over uitkleden dan kan je dat altijd weigeren.
En zelfs een dokter eisen.
Maar dan heb je natuurlijk wel nog kans dat ze u meenemen naar hun dienst.
Of u in het voorbeeld van dat festival de toegang ontzeggen.

Ik heb dat ooit nog gedaan bij een fouillering op de grens met Terneuzen en Zelzate eind jaren negentig.
Anonieme blauwe opel vectra die plotseling het zwaailicht opzette.
2 oudere beambten die overtuigd waren dat we van de coffeeshop kwamen. (was ook zo, kleine hoeveelheid in de onderbroek).
1 beambte voelde lichtjes aan mijn broek en zei dat er iets inzat, ik bleef weigeren om dat toe te geven.
Ze dreigden me mee te nemen naar de bureau, waarop ik zei dat het ok was maar enkel met een dokter erbij indien ik me moest uikleden.
En die zijn uiteindelijk doorgereden met veel verwensingen, ik denk dat het hun niet waard was om al die moeite te doen voor 5 gram wiet

 

[makila]

Hebt gij enig idee wat er nodig is qua geld, wetgeving, logistiek, opleiding etc. om dat op een technische manier te kunnen checken?

Als er een partij was geweest met een verbod op holinspectie deze campagne, dan had ik daar los op gestemd begot.

Misschien een optie om te stemmen op de partij die dat bekostigt met het geld van de belastingsbetaler?

Een gewone fouille hebben ze alle recht, maar als het gaat over uitkleden dan kan je dat altijd weigeren.
En zelfs een dokter eisen.

Toen ik aambeien had heeft de specialist letterlijk zonder enige verdoving zo'n pook in mijn nolleke gepropt (en dat was niet voorzichtig dat was echt met brut geweld er in). Dat was echt niet zo leuk.