Je kan niet afkomen met "de ploeg bestaat al langer dan de huidige oorlog" en dan lullen "die discussie gaan we niet opnieuw aangaan" als je er op gewezen wordt dat dit conflict en de pogingen van Israël om ze te legitimeren en haar imago te witwassen al meer dan een halve eeuw meegaat.
Maar dat is heel de essentie van de zaak dat nu alles op een grote hoop gegooid wordt.
Dat is gewoon foutief. De illusie wordt gewekt dat Israël al jarenlang bezig is met een genocide, wat niet zo is.
Je kan 7 oktober niet los zien, maar je mag het ook niet op 1 grote hoop smijten.
Dat je geen problemen hebt met "eerlijk veroverd" ... mja. Dus je vindt dan ook dat er geen probleem zou zijn moesten voetbalploegen reclame gaan maken voor Rusland in de bezette gebieden? Enfin, ja, je hebt recht op die mening hé. Ik stel me dan alleen heel ernstige vragen bij je moreel kompas.
En waar zeg ik dat er geen problemen mee heb?
Ik zei dat Israël van mening is dat het hen toebehoort dat zij dit legitiem hebben veroverd. En dat het verplaatsen van grenzen onder impuls van oorlog echt niet alleen is Syrië en Israël gebeurt.
Het maakt ook geen enkele indruk meer om Syrië een schurkenstaat te noemen als je dan gaat vergelijken met Israël. Israël is een staat dat actief bezig is met een genocide in Gaza, met een etnische zuivering in de Westelijke Jordaan, die duizenden onschuldige Palestijnen gegijzeld houdt in onmenselijke omstandigheden in Israëlische gevangenissen, tegen wiens politieke leiders internationale arrestatiebevelen lopen, ... Israël is op dit moment een grotere schurkenstaat dan Syrië, dat wis je niet uit door een democratie te zijn. Dat maakt het in zekere zin zelfs nog erger, want je kan het dan niet afdoen als het werk van enkele dictatoriale zotten.
En waar in uw uitleg zie ik dat Syrië geen schurkenstaat is? Dat er nog zijn dat kan perfect zo zijn.
Maar daar ging het niet over, het ging over de Golanhoogten en Syrië. Uw insteek van “ja maar de andere zijn erger” die is pas zwak.
En again Israël is niet de enige die van mening is dat het hun grondgebied is. Waarmee ik niet zeg dat het daarom oké is, maar wel die kadering verdient.
En - niemand - vergeet Hamas, het dodental van de aanslag op 7 oktober lag trouwens een stuk hoger. Hamas excuseert de genocide en de etnische zuivering niet, legitimeert ze niet. Het leven van Europeanen en Amerikanen is niet meer waard dan dat van Israëliërs of Palestijnen, Europese doden op 7 oktober een argument zijn opnieuw een zwakzinnig argument om de ogen te sluiten voor een genocide.
Je beantwoord die belangrijkste vraag niet, zijnde.
Leg me vooral uit hoe een wielerploeg die 29 renners tewerkstelt die niet de Israëlische nationaliteit hebben genocide normaliseren is.
Leg me uit hoe een wielerploeg die de naam van een land draagt betekent dat je genocide normaliseert.
Europese doden zijn geen argument voor genocide. Niks is een argument voor genocide.
Hamas en hun terreur zijn dan wel weer de factor die het huidige conflict typeren. Insteek =/= uitwerking.
En de renners contractueel niet meer verplicht worden reclame maken, en ...
En waar worden zijn dat dan juist verplicht? En en, en wat?
