Oldskooler
Well-known member
Hartzeer, voortdurend.doet de afwijzing zo veel pijn?![]()
(Vooral als ze weer stomme vragen stelt, mijn hart slaat slagen over.)
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Hartzeer, voortdurend.doet de afwijzing zo veel pijn?![]()
Om het nog niet te hebben over het feit dat mijn laatste contacten met de politie zeer teleurstellend waren: trage reacties, amper geïnteresseerd in wat je te zeggen hebt, veel beloven en uiteindelijk niets doen. Afwimpelen. Liever lui dan moe. Rechtvaardigheid interesseert hen niet, zolang ze maar op tijd thuis zijn.
Om het nog niet te hebben over het feit dat mijn laatste contacten met de politie zeer teleurstellend waren: trage reacties, amper geïnteresseerd in wat je te zeggen hebt, veel beloven en uiteindelijk niets doen. Afwimpelen. Liever lui dan moe. Rechtvaardigheid interesseert hen niet, zolang ze maar op tijd thuis zijn.
Om het nog niet te hebben over die brandweerman die mij onlangs voor nazi had uitgescholden.
Wat ChatGPT er van denkt.Nu ik moet @mac-bc ook wel gelijk geven dat het niveau echt wel ongelofelijk erg achteruit gegaan is.
Dat is een complexe vraag die afhangt van verschillende factoren, zoals opleidingseisen, rekruteringsprocedures, technologische ondersteuning en maatschappelijke verwachtingen.
Enkele argumenten die wijzen op een daling:
• Lagere instroomvereisten: In sommige periodes zijn de toelatingseisen versoepeld om een tekort aan agenten op te vangen.
• Moeilijkheden bij rekrutering: De politie kampt al jaren met een personeelstekort, waardoor er soms sneller wordt aangeworven zonder de meest strikte selectie.
• Administratieve overbelasting: Agenten moeten steeds meer papierwerk verrichten, wat hun focus op operationele taken vermindert.
Enkele argumenten die wijzen op een stijging of gelijk niveau:
• Betere opleiding: De politieschool is uitgebreider en omvat vandaag een bredere waaier aan trainingen (psychologie, technologie, mensenrechten, enz.).
• Technologische ondersteuning: Moderne hulpmiddelen zoals ANPR-camera’s, databanken en forensische technieken maken het politiewerk efficiënter.
• Specialisatie: Er zijn meer gespecialiseerde eenheden dan vroeger, zoals cybercrime-afdelingen en forensische teams.
Conclusie:
Het algemene niveau is waarschijnlijk niet per se gedaald, maar de perceptie ervan kan wel veranderen door personeelstekorten, verhoogde werklast en maatschappelijke verwachtingen. Bovendien evolueert de aard van het politiewerk: vroeger lag de nadruk meer op fysiek en reactief optreden, terwijl vandaag kennis van technologie en psychologie belangrijker is.
Denk dat het mijn 6de jaar is. Maar als ik zie hoeveel mensen vroeger niet in aanmerking kwamen en als ik nu zie wie er wel aangeworven wordt. Die gingen er 10 jaar geleden nooit van zijn leven bij gezeten hebben. Inclusief mijn broer die nog niet eens het woord commissaris juist kan schrijven en nu geslaagd is voor inspecteur.Hoe lang werk jij dan al voor de polies?
Idd , ook voor ambulanciers en brandweer is er steeds minder respect. Onbegrijpelijk in feite.Misschien de kuppel in het hoenderhok gooien, maar als je spreekt over respect voor de ordedienste, is dit dan geen specifiek geval van de bredere respect voor autoriteit?
Het lijkt me zowat de algemene trend van de maatschappij eigenlijk dat mensen individualistischer worden én autoriteitsfiguren hun "positie" verliezen. Je moet daarvoor niet naar de ordediensten alleen te kijken: de leerkracht. Dat was "in mijn tijd" misschien al aan het keren, maar als kind werd je toch ingeprent dat die het voor het zeggen had en wist waarover hij/zij praatte. Toch een contrast met de nu vaak gangbare mening dat daar eigenlijk een dommerik staat met "maar" een simpele bachelor, en dat die niet teveel kritiek moet geven op onze kinderen. Ook op dit forum al gelezen hoe leerkrachten zowat per definitie geen aangename of eerlijke mensen zijn.
Is dat niet gewoon een symptoom van hetzelfde, en als je kinderen van jongsaf zo opvoedt, valt het dan niet te verwachten dat ze later maar weinig respect hebben voor "mijnheer agent"?
Misschien de kuppel in het hoenderhok gooien, maar als je spreekt over respect voor de ordedienste, is dit dan geen specifiek geval van de bredere respect voor autoriteit?
Dat is een heel modern antwoord, maar ik vraag me wel af hoe je even de persoon gaat analyseren in de klassieke situaties waarbij je met de ordediensten in contact komt.Respect hangt samen met de persoon, niet de functie. Zo simpel is het echt gewoon voor mij.
Dat is een heel modern antwoord, maar ik vraag me wel af hoe je even de persoon gaat analyseren in de klassieke situaties waarbij je met de ordediensten in contact komt.
Als men spreekt over respect voor bepaalde beroepen, is het achterliggende idee toch dat mensen een zeker (oppervlakkig) respect verdienen op basis van hun positie? Zo dien je naar een agent te luisteren, ook al weet je dat die in zijn vrije tijd misschien gewoon een krapuul is. Je kan dat verouderd vinden, maar dat lijkt me eerlijk gezegd ook gewoon noodzakelijk voor de werking van de maatschappij.
Dit natuurlijk met het idee dat dit "respect" gaat over omgangsvormen. Ik denk niet dat het gaat om een soort dieperliggend respect voor de persoonlijkheid.
Is het hele idee niet dat als in een noodgeval een agent je zegt wat te doen, je zelf niet moet beginnen evalueren of je dat redelijk vindt? Allezja, misschien vindt iemand het niet redelijk zijn identiteitskaart af te geven.Ik ben de individualistische soixante-huitard waar Bart De Wever zo'n hekel aan heeft inderdaad.
Ik zie niet in waarom ik een politieagent anders moet benaderen dan een kuisvrouw. Ik zal tegen beide goedendag zeggen, ik zal tegen beide meegaand zijn als wat ze vragen redelijk is, ik zal tegen beide tegenin gaan als dat niet het geval is.
Is het hele idee niet dat als in een noodgeval een agent je zegt wat te doen, je zelf niet moet beginnen evalueren of je dat redelijk vindt? Allezja, misschien vindt iemand het niet redelijk zijn identiteitskaart af te geven.
Het komt mij nogal weinig werkbaar over als iedereen zich zo gedraagt. Ik vermoed dat in pakweg de buurt rond Clemenceau men een andere invulling geeft aan "redelijk", bijvoorbeeld.
Wat is redelijk? En wie zijn wij op te bepalen wat redelijk is.Ik ben de individualistische soixante-huitard waar Bart De Wever zo'n hekel aan heeft inderdaad.
Ik zie niet in waarom ik een politieagent anders moet benaderen dan een kuisvrouw. Ik zal tegen beide goedendag zeggen, ik zal tegen beide meegaand zijn als wat ze vragen redelijk is, ik zal tegen beide tegenin gaan als dat niet het geval is.
Dit. Een agent moet beseffen dat hij bij jonge mensen hun toekomstbeeld over de politie bepaalt. Overdreven dreigementen of irrelevante preken bereiken bij veel mensen dan net het tegenovergestelde.Respect komt altijd van beide kanten. In het verhaal van OT kan je toch ook wat vragen stellen over het gedrag van de politie-inspecteur. Hoe kan je respect verwachten van een burger, als je zelf geen respect voor hen hebt?
Ik denk dat dit best een bredere discussie waard is. Respect en basis beleefdheid lijken soms wat zoek te zijn in onze maatschappij. Door de aard van mijn job kom ik op veel verschillende plaatsen en in contact met allerlei mensen. Iedereen verdient het om met waarde behandeld te worden, ongeacht hun afkomst, sociaal statuut, voorkomen, job, opleidingsniveau, of wat dan ook.
Zo simpel is het echt wel niet. Er is bij veel jongeren al een bepaalde vooringenomenheid naar leerkrachten toe zonder dat die leerkracht nog maar 1 woord gezegd heeft of die leerling die leerkracht zelfs niet kent.Respect hangt samen met de persoon, niet de functie. Zo simpel is het echt gewoon voor mij.
Het is natuurlijk niet proportioneel. Zoiets komt eerder over als intimidatie (bij een 16 jarige!). Dat vind ik wel een zwaktebod.Ik werk in IT en neen ik zou dat niet leuk vinden, maar moet je als flik nu echt zo belachelijk reageren op een kind dat homo roept?
"Graag, als dit klopt zal ik hem direct een pak straf thuis geven" -> ofwel is het waar en ontmijnt ge zo de situatie door de kant van de agent te kiezen, ofwel wordt het duidelijk dat hij bluft en dan weet ge ook genoeg.
Of het nu allemaal proportioneel is betwijfel ik ook en waarom hij die ID meepakt begrijp ik helemaal niet..
In de VS werken agenten veel solo en er is dus ruimte voor allerlei wangedrag en intimidatie (waar ze het vooral van moeten hebben), zelfs van ongefundeerde agressie. Er is afgedwongen respect maar geen vertrouwen in de politie. Mijn ouders (die er hebben gewoond) hebben toch wel eens de vergelijking getrokken met de SS vwb houding, uitstraling, intimidatie etc.Op dat vlak zitten ze in de VS toch beter ze. Zelfs al was het naar de flik, die moeten daar gewoon tegen kunnen, punt. In de VS mag je een middenvinger opsteken naar de flikken en valt dat onder free speech. Ik snap ook niet waarom je daar als flik spel van zou maken, zelf als trek je je dat aan. Da's alleen maar tijdsverspilling en mogelijke escalatie voor iets dwaas.