UEFA Champions League 2022-2023

[sharpshot]

Hoeveel energie heeft Sowah zeg, constant aan het lopen

 

[StevenFM]

Waarom gaat de scheidsrechter zelf dan nog eens kijken als dat de reden is? Ze kunnen vanuit de VAR zelf ook wel zien dat die in duel gaat hoor. Ik denk oprecht dat die scheids gaat kijken omdat ze niet zeker weten wie de bal raakt en ze dan nog eens verkeerd oordelen ook.

De VAR oordeelt dat het buitenspel is, wat een zwart-wit issue is. De scheidsrechter oordeelt of de speler voldoende deelneemt aan het spel, wat geen zwart-wit issue is.

Zoals een scheidsrechter ook voor een niet-gefloten penalty altijd moet komen kijken, ook al vindt de VAR het overduidelijk.

 

[Spooky]

Gouden 3 ptn als ze dit kunnen vasthouden!!

 

[Hazz]

Sylla, zalige gast.

 

[Spooky]

Sylla en Sowah… no sweat no glory

 

[sharpshot]

Sylla op helft van Bayer even vier spelers bezig houden, beer

 

[Silence]

Je mag zeker in duel gaan als je buitenspel staat.

Dat is dan toch een regel dat de ref moet interpreteren of die verdediger de bal bewust/onder druk speelt.

Als verdediger moet je dus "aanvoelen" dat het buitenspel is, de bal laten gaan en de aanvaller laten spelen.

Die bal gaat rechtstreeks binnen OF die Tah raakt hem en staat Offside, maar kan nie zien of die hem raakt.

Nu zoveel te beter voor Club, maar jullie redenering klopt volgens mij niet met wat de ref beslist. De VAR ziet idd echt wel heel goed dat er een duel is en het Offside is, daarvoor moet de ref niet zelf gaan kijken
Hij "hindert" ook niemand, die verdediger gaat ook onder/langs die bal door.

Goed voor onze coëfficiënt wel, mogen wat punten bij

 

[stungunner]

Sylla en Sowah idd goed bezig, wat een inzet.

Ok, Sowah leeft nu op maar hebben we vroeger ook veel zaadmatchen zien spelen, maar Sylla is toch echt een revelatie. Als die dit niveau kan vasthouden wordt dat een grote.

 

[sharpshot]

Topwedstrijd van Sowah, meer lopen kan je niet

 

[StevenFM]

Je mag zeker in duel gaan als je buitenspel staat.

Dat is dan toch een regel dat de ref moet interpreteren of die verdediger de bal bewust/onder druk speelt.

Als verdediger moet je dus "aanvoelen" dat het buitenspel is, de bal laten gaan en de aanvaller laten spelen.

Die bal gaat rechtstreeks binnen OF die Tah raakt hem en staat Offside, maar kan nie zien of die hem raakt.

Nu zoveel te beter voor Club, maar jullie redenering klopt volgens mij niet met wat de ref beslist. De VAR ziet idd echt wel heel goed dat er een duel is en het Offside is, daarvoor moet de ref niet zelf gaan kijken

IFAB: https://www.theifab.com/laws/latest/offside/#offside-offence

A player in an offside position at the moment the ball is played or touched* by a team-mate is only penalised on becoming involved in active play by:

interfering with play by playing or touching a ball passed or touched by a team-mate or

• interfering with an opponent by:
  • preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’s line of vision or
  • challenging an opponent for the ball or
  • clearly attempting to play a ball which is close when this action impacts on an opponent or
  • making an obvious action which clearly impacts on the ability of an opponent to play the ball

 

[Sir.Killalot]

Veel vechtlust, maar veel te veel slordigheden nu.

 

[Pinkman]

Je mag zeker in duel gaan als je buitenspel staat.

Dat is dan toch een regel dat de ref moet interpreteren of die verdediger de bal bewust/onder druk speelt.

Als verdediger moet je dus "aanvoelen" dat het buitenspel is, de bal laten gaan en de aanvaller laten spelen.

Die bal gaat rechtstreeks binnen OF die Tah raakt hem en staat Offside, maar kan nie zien of die hem raakt.

Nu zoveel te beter voor Club, maar jullie redenering klopt volgens mij niet met wat de ref beslist. De VAR ziet idd echt wel heel goed dat er een duel is en het Offside is, daarvoor moet de ref niet zelf gaan kijken

Mor enfin. Ik zal maar even Gavin-gewijs de regels erbij pakken.

​

However, there is this last scenario where you can be offside by interfering with your opponent. Here are some scenarios that are outlined in the Laws of the Game:

1. Preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’s line of vision
2. Challenging an opponent for the ball
3. Clearly attempting to play a ball which is close when this action impacts on an opponent
4. Making an obvious action which clearly impacts on the ability of an opponent to play the ball

Tah staat offside en maakt een duidelijk beweging naar de bal -> offside. Toch niet moeilijk, hein?

Het feit dat de scheids hier zelfs gaat kijken zou in principe niet moeten, want dit kan de VAR perfect zien op de beelden en doorgeven.

 

[stungunner]

IFAB: https://www.theifab.com/laws/latest/offside/#offside-offence

Vind dan vooral deze toepasselijk op deze fase:

"clearly attempting to play a ball which is close when this action impacts on an opponent"

 

[Sir.Killalot]

3 punten!

 

[schumi2003]

 

[dopey_92]

Dit leverkusen is echt wel zeer zwak. Wel goed voor club en belgie

 

[Vteclover]

Was toch nog spannend
Eerste puntjes zijn binnen

 

[Silence]

Just terug gekeken. Volgens mij moet je die goal gewoon afkeuren voor een duwfout. Die Tah gaat zelfs nie in duel, dat is Schick

Duwt gewoon met 2 handen die club verdediger onder de bal vandoor.
Dat is nog wel iets anders dan een "duel" hè jongens.
Gewoon een idiote duwfout, dat moet die ref of grensrechter zelf zien. Die Offside zou er zelfs nie mogen toe doen

Wel ook slecht verdedigen, Sylla staat daar tegen 2 man.

 

[StevenFM]

Proficiat Brugge fans!

Ook heerlijk: https://streamja.com/E6r6n

 

[stungunner]

Goede start in de CL, maar tegen deze tegenstander moet je toch echt de match dood kunnen maken met een 2de doelpunt, aanvallend in de 2de helft veel te slordig en eigenlijk niet meer gevaarlijk geweest.