Pieterjan94
Well-known member
Ik vond het zeker geen onterechte penalty. Ook gewoon totaal niet slim om Jackers
UEFA Champions League 2025-2026
- Onderwerp starter kenneke2.0
- Startdatum
- Europees Voetbal
Als je ziet hoe OM Ajax aan het vernederen is, dan hadden we hier toch minstens een punt moeten rapen. Ik vrees dat deze nederlaag Brugge zuur gaat opbreken.
NemesisBE
Well-known member
Ik vond Club gisteren fysiek niet echt indrukwekkend? Of was dat enkel mijn gevoel? Behalve Tresoldi die bijna niet van de bal te zetten was, had ik de indruk dat veel spelers 'vermoeid' leken. Of Atalanta kwam veel energieker over, dat kan ook.
Ook geen idee waarom ze er tijdens de rust in de studio zo van overtuigd waren dat Club ging winnen. Eerste helft was toch maar matig en die goal kwam op een goei moment, maar ik vond Atalanta volwassener en veel dreigender. Zeker nadat Sulemana erop kwam voor Lookman. Dat gaf hen een nieuwe boost precies.
Ook geen idee waarom ze er tijdens de rust in de studio zo van overtuigd waren dat Club ging winnen. Eerste helft was toch maar matig en die goal kwam op een goei moment, maar ik vond Atalanta volwassener en veel dreigender. Zeker nadat Sulemana erop kwam voor Lookman. Dat gaf hen een nieuwe boost precies.
Dan ben jij alleen
Hoezo? Ik begrijp ook waarom de VAR niet tussenkomt. Als hij hem niet zou fluiten, zou de VAR wss ook niet tussenkomen. Gewoon enorm dom van Jackers. Al is het begrijpelijk in zijn enthousiasme.
Klopt. Omdat er (heel licht) contact was, is het geen clear error. Zowel fluiten als niet fluiten had ervoor gezorgd dat de VAR hier niet mag ingrijpen. Zuur en licht, je wilt hem zeker niet tegen krijgen. Maar om te zeggen dat het onterecht was, dat was het niet. Deze fase had er gewoon nooit mogen komen. Eerst de ziekenhuisbal en Jackers moet daar aan de rand van de zestien ook niet overmoedig worden. Speler was nog ver weg van doel als die de bal had meegenomen.
Spooky
Well-known member
Inderdaad, ze hebben er ook lang naar gekeken dus kan me voorstellen dat "geen clear error" meer de doorslag heeft gegeven dan al dan niet contact.
Goede les voor Jackers en Sandra, maar wel zeer dure les jammer genoeg.
Ik vond Atalanta wel de betere ploeg, al had gelijkspel misschien ook wel billijk geweest. We missen Onyedika wel duidelijk, en Sabbe en Seys moeten terug naar hun topvorm groeien.
Tresoldi en Stankovic worden gewoon beter en beter, en Forbs is duidelijk ook geen miskoop, dus zie de toekomst wel hoopvol tegemoet.
Sorry, maar dit is echt een loepzuivere schwalbe van Pasalic en gewoon een gele kaart zelfs. VAR hoort dit gewoon af te blazen.
Kijk hier maar eens op 4:20 op 0,25 snelheid.
Mocht Jackers Pasalic al zelfs raken, zal het ENORM licht zijn en alleszins geen reden om zo te vallen. Hij lijkt me overigens de valbeweging al in te zetten op voorhand. Dat die daar zo valt is omdat hij het zelf wou en niet door Jackers.Los daarvan vind ik het uiteraard wel niet slim en gewoon naïef om proberen die bal nog te redden, dat had zeker niet gehoeven inderdaad.
Hij raakt hem toch op het einde van zijn duik met zijn rechterhand tegen de enkel? Zo zie ik het toch. Het is ook omdat je het moeilijk ziet en je niet 100% duidelijk bent of er nu contact is of niet dat de var laat begaan. Var doet hier niks mis en gaat verder op wat er gefloten werd op het veld. Dat is zo bij elke fase waarin je niet met 100% zekerheid kan zien op beelden. Dan volgen ze het oordeel van de ref. Als die niet had gefloten hadden ze het ook zo gelaten. Ik vind niet dat de VAR hier iets mis doet.Sorry, maar dit is echt een loepzuivere schwalbe van Pasalic en gewoon een gele kaart zelfs. VAR hoort dit gewoon af te blazen.
Kijk hier maar eens op 4:20 op 0,25 snelheid.
Los daarvan vind ik het uiteraard wel niet slim en gewoon naïef om proberen die bal nog te redden, dat had zeker niet gehoeven inderdaad.
Bedankt om te bevestigen dat het geen penalty is.
Dit was overigens ook gewoon zo getelefoneerd van Pasalic dat het gene naam heeft. Van zodra beide naar de bal gingen wist je al wat er zou gebeuren, omdat Pasalic daar anders niets meer had kunnen uithalen. Dergelijke fases hebben we al talloze keren gezien, vandaar dat het ook niet slim is van Jackers om die bal daar nog proberen te redden, maar dat maakt het nog geen correcte penalty/beslissing.
quo_vadis
Well-known member
Dat zegt ie toch niet? Wel dat de VAR niet had tussengekomen in beide gevallen want is het in beide gevallen geen Clear Error. Maar als de ref hem fluit is het gewoon strafschop (licht of niet maakt op zich niet uit want pinanti is pinanti) en is die ook gewoon terecht
Ik had het op de duik van Jackers, een keeper die duikt naar de bal maar toch de enkel al dan niet raakt.
Ah oei, excuses. Ik zie het nu. Zat te veel in mijn hoofd met de duik van Pasalic vandaar dat ik het eerst zo interpreteerde.
Voor mij is het gewoon zoals ik al zei een duidelijke schwalbe, dus wat dat betreft is het in mijn ogen weldegelijk gewoon een clear error. Wanneer Jackers 'm raakt, zal het zal zijn als de schwalbe al werd ingezet door Pasalic. En van een dergelijk contact ga je dus echt niet zo vallen. Ik snap zelfs niet waarom de scheids hier zelfs intrapt. Zo getelefoneerd deze actie.
Ik kan jullie argumenten trouwens makkelijk omdraaien hè: Het is inderdaad zeer moeilijk te zien of Jackers 'm al dan niet tegoei raakt, maar het is wel héél duidelijk te zien dat Pasalic bewust duikt. Wat mij betreft hoor je gewoon tussen te komen als VAR in deze.
Hier gaat het over he. Dat is de reden dat de VAR niet tussen komt. Wat ik ook begrijp.
En begrijp me niet verkeerd, ik vind het zelf ook geen strafschop waard en zou hem zeker niet willen tegen krijgen. Maar ik snap waarom de VAR het niet 100% ziet en dan de scheids volgt. Dat is het protocol
Dat beeld is echt geen uitsluitsel. En uiteraard gaat hij overdreven vallen, dat weet je gewoon. Dat maakt het nog altijd geen schwalbe.Sorry, maar dit is echt een loepzuivere schwalbe van Pasalic en gewoon een gele kaart zelfs. VAR hoort dit gewoon af te blazen.
Kijk hier maar eens op 4:20 op 0,25 snelheid.
Los daarvan vind ik het uiteraard wel niet slim en gewoon naïef om proberen die bal nog te redden, dat had zeker niet gehoeven inderdaad.
Dat heeft natuurlijk geen invloed op de regels wat wij vinden. Dat is niet relevant of de regels al dan niet juist zijn toegepast.
