Wetsontwerp wijziging status

Herman De Croo zei:
done, ik ben benieuwd.
Klik om te vergroten...
Eerlijk gezegd denk ik dat de verandering van minister hier wel eens de oorzaak zou kunnen zijn: andere prioriteiten en dus op de lange baan schuiven van voorstellen (die nét door de vorige regering gelanceerd werden).

Het aantal wetsvoorstellen dat uiteindelijk afgewerkt worden, is al bij al redelijk klein hoor :).
 
Maar dit wetsontwerp (niet wetsvoorstel) moet gewoon gebeuren om in lijn te zijn met Europa en de Raad van State. Vreemde wereld

Dit ontwerp van wet wijzigt artikel 44, §§ 1 en 2, van het Wetboek van de belasting over de toegevoegde waarde inzake de btw-vrijstelling met betrekking tot medische verzorging. Deze wijziging vloeit voort uit het arrest nr. 194/2019 van het Grondwettelijk Hof van 5 december 2019.De aanpassing van voornoemde bepalingen ingevolge het voormeld arrest heeft tot gevolg dat ze tegelijk ook in overeenstemming worden gebracht met de vaste rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie inzake de vrijstelling voor medische verzorging opgenomen in artikel 132, lid 1, b) (medische verzorging in het ziekenhuis) en c) (medische verzorging buiten het ziekenhuis) van de richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 inzake het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, die in ruime mate mee de juridische grondslag heeft gevormd van het voormelde arrest van het Grondwettelijk Hof
Klik om te vergroten...
 
Herman De Croo zei:
Maar dit moet gewoon gebeuren om in lijn te zijn met Europa en de Raad van State. Vreemde wereld
Klik om te vergroten...
er moet veel gebeuren, daarom is het nog niet altijd gebeurd :).

Op 8 juli 1993 was er een arrest van het Grondwettelijk Hof die zei dat het onderscheid tussen arbeiders en bedienden niet gerechtvaardigd was. Pas op 5 juli 2013, 3 dagen voor een via rechtspraak opgelegde deadline (anders zouden (ongeveer) alle arbeiders bediendenvoordelen krijgen), werd er een akkoord bereikt om de wetgeving aan te passen voor een déél van de verschillen. Andere verschillen kunnen nog altijd blijvne bestaan, zelfs al zijn ze niet te verantwoorden, omdat er nog geen rechtspraak over die onderdelen bestaat die de wetgever ertoe dwingt.

Een klein deel moet nu nog tegen 2025 veranderd worden (groepspensioenen), voor dingen zoals vakantiegeld etc is er nog géén gelijkheid in zicht.

Zo verbaasd ben ik dus niet dat er nog geen verandering is :)
 
JPV zei:
Geen idee. Zonder zever: stuur een mailtje naar een medewerker van de minister, meestal antwoorden die wel. In concreto Laura Mahieu: [email protected]
Klik om te vergroten...
Antwoord

Dit is een complex dossier dat al enkele jaren aansleept en waar het Grondwettelijk hof recent wetsbepalingen vernietigd heeft. Dit moet nu volop onderhandeld worden. Daarom is het moeilijk om u nu een definitieve timing te geven.
Klik om te vergroten...
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren
Terug
Bovenaan