Zoiets als "doe je eigen onderzoek"?
Je lijkt hier te doen alsof "het Westen" en "de rest" twee homogene groepen zijn. Bijna al van de zaken die je opnoemt als problematisch bij ons, komen in meer of mindere mate in de rest van de wereld voor hoor.
Ik vind het belerend toontje nogal onnodig eerlijk gezegd, ik denk dat de gemiddelde persoon die hier post zich goed genoeg bewust is van het krimpende belang van "onze landen". Een groot deel van de discussie draait rond slavenarbeid en terugkomen op eerder gemaakte afspraken trouwens, daarmee niet akkoord gaan is echt niet iets Westers hoor.
Lijkt me trouwens ook niet echt dat een theocratie, gebaseerd op de Soennitische islam, wél de internationale culturele norm is.
Die daar op vakantie kunnen gaan lijkt me 99.9% toch niet wakker te liggen van wat er zich daar allemaal afspeelt, kijk al maar eens naar de kritiek die er kwam na Reizen Waes van sommige bv's, voor het toerisme doet dit juist niks negatiefs.
Het is algemeen geweten dat slavenarbeid nog steeds een groot probleem was in Bazillie toen ze het Wk toegekend kregen, weet niet waarom linkjes daarover nodig zijn.
RidderBauknecht
Well-known member
Misschien omdat dit P&A is (waar men toch iets of wat hogere standaarden verwacht) en jij hier claims komt maken die afwijken van wat algemeen aangenomen is en waar blijkbaar niet iedereen van op de hoogte is? Lijkt mij dat je dat dan wel mag onderbouwen, anders kan iedereen hier claims komen maken die 'algemeen geweten' zijn en zo zakt het niveau van de discussies nog verder in de stront.
Je claim ging trouwens niet enkel over Brazilië.
Tja op naieviteit staat nu ook geen prijs wel vaak de rekening achteraf.
Waar wil je nu linkjes over dat er in Brazilië, Zuid Afrika slavenarbeid was ten tijde van de toekenning van het Wk, alle dat is toch algemeen geweten zelfs anno 2022 is er nog slavenarbeid in die landen, verder ga ik hier ook niet meer over op in.
Omdat niemand het argument "dat is algemeen geweten" serieus neemt.
Qatar heeft als beleid om mensen uit bv. Pakistan, Bangladesh, ... te lokken, hun paspoort af te nemen, en hun dus letterlijk als slaven te laten werken. Dus noteer, het gaat over letterlijke slavernij, mensen lokken onder valse voorwaarden, als algemeen beleid door een staat.
Jij doet de sterke uitspraak dat WK's in Zuid-Afrika, Rusland, en Brazilië ook gebruik maakten van slavenarbeid. Tot hiertoe heb je dan gesproken over Noord-Koreaanse arbeiders in Rusland. Dat is niet hetzelfde.
Zuid-Afrika: geen onderbouwing, de enige persoon die er effectief woont spreekt het al tegen.
Brazilië: geen onderbouwing, "iedereen weet dat".
En dan wat gewouwel over sweatshops voor sportschoenen (wat zover ik weet neerkomt op goedkope arbeid, en zeker uitbuiting, maar geen letterlijke slavernij).
En gevraagd voor meer onderbouwing voor je sterke statements wil je er niet op ingaan. Klassiek.
Dus in Brazillie en Zuid afrika was ten tijde van de toekenning geen slavenarbeid?
En als het bij Nike maar om goedkope arbeid ging waarom heeft ECCHR dan een klacht voor slavernij tegen hun ingediend in 2021?
Ga je hier iedereen zijn tijd blijven verdoen, of zelf iets bijdragen?
RidderBauknecht
Well-known member
Gewoon rapporteren en negeren. Laat de mods dat maar oplossen, er valt toch duidelijk niets mee aan te vangen.
Wat wil je dan dat ik post? er is toch genoeg te vinden over de slavernij in oa Brazilië die anno 2022 nog steeds gaande is, was dit een probleem toen dat land het Wk kreeg toegezegd?
Trouwens de VN heeft toen zelf nog gewezen op een sterke toename van slaven in aanloop naar het wk, dat was zeker om manden te weven...
Trouwens de VN heeft toen zelf nog gewezen op een sterke toename van slaven in aanloop naar het wk, dat was zeker om manden te weven...
Laat zien dan? Samen met die andere (Rusland en Zuid-Afrika, natuurlijk). En antwoord dan ook even op alle andere problemen die er zijn.
Maar goed, dat is natuurlijk een zijdiscussie... Stél dat dat er was. Mag ik dan nu niet meer boos zijn om alle redenen die er zijn? Als ik toen gekeken heb, heb ik slavernij niet goedgekeurd. Net zoals dat ik het nu niet zou goedkeuren als ik zou kijken. Dus wat maakt dat precies uit?
Laatst bewerkt:
Je lijkt niet te begrijpen dat er een verschil is tussen individuele acties en initiatieven en het beleid van een hele staat. Ook in Mexico zal men in arme regio's wel een van de dochters van een straatarm gezin kunnen "aannemen" als "inwonende huishoudster", maar dat is het gevolg van schrijnende armoede, niet van een door de staat toegelaten en zelfs aangemoedigde strategie om werkkrachten uit het buitenland te halen.
Tuurlijk de overheid zit daar nergens voor iets tussen.
Ik zie dat je je eigen bron goed hebt gelezen.
Ik heb al gezegd dat kijken voor me niet gelijk staat aan het goedkeuren van oa slavernij, wel dat je dan niet hypocriet moet doen en gaan verkondigen hoe erg het wel allemaal is want door mee te kijken wordt je onderdeel van het probleem, sla jezelf dan op je kop ipv als een grote op Qatar te schieten.
Uiteraard zijn er reddingsoperaties geweest aan de andere kant zaten ze ook tussen de rottigheid, ga anders eens vragen hoe de overheid voor de vele hebben gezorgd die uit hun huis moesten voor een brood en spelen stadion.
Onteigeningen zijn geen slavernij. De wereld is niet zwart wit, niet elke onrechtvaardigheid is even erg.
Het gaat dan ook om veel meer dan enkel slavernij, maar toen hoorde je ze amper nu het over Qatar gaat denken ze iets te zeggen hebben maar hun steken gewoon een dikke vette mindenvinger op en doen hun zin.
En dat niet elke onrechtvaardigheid even erg is is toch niet aan ons om te bepalen, lekker makkelijk vanuit je gouden kooitje om zo iets te droppen
Dus in de landen waar het niet mag mogen we het niet dragen van de gastheer, in de landen waar het wel mag mogen we het niet dragen van de fans? Eigenlijk steun je gewoon qatar en is elk teken van aanvaarding "hol", nutteloos, deugdpronken, bla bla bla... Hebben jullie niets beters te doen dan zo af te geven op een regenboog vlag? Er zijn echt wel betere gevechten te kiezen dan proberen elk teken van samenhorigheid uit stadions te weren. Het is nu niet dat de voetbalwereld zelf ze niet kan gebruiken of dat ze daar niet meer nodig zijn.
Ik snap echt niet waarom velen ook hier zo hard tegen LGBT gekeerd zijn en dit allemaal uit misplaate anti woke gevoelens. Rusland en co lacht in hun vuistje. Ze zijn er aardig in aan het slagen om ons sociaal weefsel volledig uit elkaar te slaan.
Laatst bewerkt:
Dat komt door
woke = cancelcultuur = lgb