Dat eerste vind ik echt wel geen probleem. Da's gewoon geld uitgeven om je economie te doen draaien. Ze hebben geld te veel, dus besteedt de overheid het bouwen van stadiums uit, waardoor dat geld naar de bevolking stroomt, waardoor de economie weer meer draait. Het is de slavernij die hier wel iéts anders is. Wegrotten of niet, maakt dan eigenlijk weinig uit.
contextbinder
Well-known member
Vraag aan de Chinezen of ze regen kunnen genereren - in combinatie met stralende zonneschijn zal dat heel mooie regenbogen opleveren - Eat that Qatar
Silence
Well-known member
JorisBlack
Well-known member
1 van de ideeën omdat het ginder in de zomer veel te warm is voor voetbal, was effectief om artificiële wolken te maken (no shit).
(oplossing nu is ten eerste een WK in november, en ten tweede ook nog eens volle bak airco in de stadions)
JorisBlack
Well-known member
Trouwens, het basisidee achter dat hele "one love" gebeuren was toch niet enkel en alleen voor LGBTQ?
Dat was in het algemeen voor "inclusiviteit". Dus 'no to racism', 'no to discrimination', 'respect' enz.
Maar de FIFA zwicht nu voor Qatar, waarbij inclusiviteit blijkbaar heel selectief is. Anti-racisme is OK. Anti-discriminatie is OK.
Maar anti-discriminatie tegen LGBT? Fuck dat met uw regenboog, de emir is niet akkoord.
Nog terzijde: zelfs die One Love armband bevat absoluut geen regenboog. Dit zijn een hoop kleuren, maar toch geen regenboog?
rood zwart groen roze geel blauw --> zo'n regenboog vind je niet in ons heelal
Dat was in het algemeen voor "inclusiviteit". Dus 'no to racism', 'no to discrimination', 'respect' enz.
Maar de FIFA zwicht nu voor Qatar, waarbij inclusiviteit blijkbaar heel selectief is. Anti-racisme is OK. Anti-discriminatie is OK.
Maar anti-discriminatie tegen LGBT? Fuck dat met uw regenboog, de emir is niet akkoord.
Nog terzijde: zelfs die One Love armband bevat absoluut geen regenboog. Dit zijn een hoop kleuren, maar toch geen regenboog?
rood zwart groen roze geel blauw --> zo'n regenboog vind je niet in ons heelal
Ook deze niet. In Nederland was er een relletje omdat Kokcu deze niet wou dragen, want het mocht niet van zijn geloof.
Silence
Well-known member
Beetje onnozel om zo'n dingen dan maar te gaan opdringen aan de spelers.
De foute beslissingen en verkeerde keuzes zijn al veel vroeger gemaakt door andere mensen.
Wie is trouwens de grootste schuldige?
Diegene die probeert om te kopen, of diegene die zich laat omkopen?
Voor mij moet het ook niet, maar dan moeten ze ook niet gaan neuten dat spelers het wel willen dragen.
JorisBlack
Well-known member
Niet "Love", maar connectie met Tomorrowland zorgt voor verbod op Duivels-shirts | sporza
Het verbod dat de FIFA de Rode Duivels oplegt om met "Love" in de kraag van hun witte shirts te spelen of om op te warmen in kleurrijke T-shirts, heeft geen link met de heisa rond de aanvoerdersbanden. Het is de commerciële samenwerking met het festival Tomorrowland waar de FIFA over valt.
Dat vind ik al een logischere uitleg... Vraag me af of de media dat opzettelijk niet zo heeft gebracht (meer clicks) of dat ze gewoon zelf per ongeluk de verkeerde veronderstelling gemaakt hebben.
Heb het er nu wel wat mee gehad, met de heisa en de steeds maar wederkerende debatten in de voetbaltalkshows en bij de spelers en coaches zelf tijdens interviews en persconferenties.
Het is goed dat het allemaal onder de aandacht is gekomen, de wereld weet wat er gaande is en was, mag het nu wel over voetbal gaan aub? Anders moet je maar de keuze maken om er niet te spelen of de wedstrijden niet uit te zenden of te bespreken.
Het is goed dat het allemaal onder de aandacht is gekomen, de wereld weet wat er gaande is en was, mag het nu wel over voetbal gaan aub? Anders moet je maar de keuze maken om er niet te spelen of de wedstrijden niet uit te zenden of te bespreken.
phate_13
Well-known member
Al is het ook ergens belachelijk, dan kunnen de spelers beter blootvoets spelen, want lijkt me dat adidas, nike, ... wel "prominent" zichtbaar zijn op de schoenen. Zichtbaarder dan iets wat op de binnenkant van een bloesje staat alleszins.Niet "Love", maar connectie met Tomorrowland zorgt voor verbod op Duivels-shirts | sporza
Het verbod dat de FIFA de Rode Duivels oplegt om met "Love" in de kraag van hun witte shirts te spelen of om op te warmen in kleurrijke T-shirts, heeft geen link met de heisa rond de aanvoerdersbanden. Het is de commerciële samenwerking met het festival Tomorrowland waar de FIFA over valt.sporza.be
Dat vind ik al een logischere uitleg... Vraag me af of de media dat opzettelijk niet zo heeft gebracht (meer clicks) of dat ze gewoon zelf per ongeluk de verkeerde veronderstelling gemaakt hebben.
Tgoh, ergens moeten wel regels zijn natuurlijk. Ze betalen genoeg om sponsor te mogen zijn. Als er geen regels zijn, komt iedereen met zijn eigen sponsor opdraven.
Général Zantas
Well-known member
Anders moet jij de keuze maken on niet te kijken naar de voetbaltalkshows, toch? Afin, dat argument gaat toch 100% op in beide richtingen?
phate_13
Well-known member
Natuurlijk moeten er regels zijn. Vind ik ook niet vreemd. Maar wat je erna zegt zie ik de relevantie niet echt, rond sponsors?
Dat sommigen zelf een merk promoten en dan zomaar reclame kunnen maken als er geen of lakse regels zijn.
Ja nee he, ik kijk naar de voetbaltalkshows om het over voetbal te hebben. Dat ze daar nu echt in quasi elke uitzending steeds maar weer terugkomen op mensenrechten, LGBTQ+, verdraagzaamheid, discriminatie,... begint mij een beetje te ambeteren. Je kan het 1 keer duidelijk zeggen en dan kan je doen waar je daar voor zit, het over voetbal hebben of voetbal spelen.Anders moet jij de keuze maken on niet te kijken naar de voetbaltalkshows, toch? Afin, dat argument gaat toch 100% op in beide richtingen?
Laatst bewerkt: