Zonnepanelen Topic

Japser zei:
We hebben een diepvriezer die 100 kwh per jaar verbruikt en niet slim is. De eigenaar heeft 25% zelfconsumptie door zonnepanelen.
Dus de eigenaar betaald 75 kwh elektriciteit.

We hebben dezelfde diepvriezer die 130 kwh per jaar verbruikt want die wordt slim aangestuurd. De eigenaar heeft 50% zelfconsumptie door zonnepanelen.
De eigenaar betaald 65 kwh elektriciteit.
Klik om te vergroten...
Ik ben nog geen enkele diepvriezer tegen gekomen die 100kwh verbruikt :(.
Voor de rest zijn naar mijn inziens de argumenten van fox correcter dan die van U.

Het handelde over het aansturen van een diepvriezer
Deze diepvriezers zijn beperkt beschikbaar op de markt - https://www.home-connect.com/be/nl/verbonden-huishouden/koelkasten-en-vriezers.
Daarnaast kosten ze stukken van mensen - https://www.siemens-home.bsh-group.com/be/nl/productlijst/koeling?qfeatures=homeconnectable.
En dit om wat 50 - 100kwh op jaarbasis misschien mee te besparen. Je weet wel 35€ op jaarbasis.

Ik ga geen 2000€ spenderen wanneer een diepvries van 800€ ook voldoet aan mijn behoefte... EN ik ga dan zeker geen 8k eraan spenderen voor wat fancy prancy snufjes om zogezegd op die kar van smart connect te springen.

Om nog maar te zwijgen over dat het weer een extra sturing is... iets dat kan fout lopen. Ik houd mij bij het volgende : keep it simple, stupid. https://nl.wikipedia.org/wiki/KISS-principe
 
Renegadexxripxx zei:
Ik ben nog geen enkele diepvriezer tegen gekomen die 100kwh verbruikt :(.
Voor de rest zijn naar mijn inziens de argumenten van fox correcter dan die van U.

Het handelde over het aansturen van een diepvriezer
Deze diepvriezers zijn beperkt beschikbaar op de markt - https://www.home-connect.com/be/nl/verbonden-huishouden/koelkasten-en-vriezers.
Daarnaast kosten ze stukken van mensen - https://www.siemens-home.bsh-group.com/be/nl/productlijst/koeling?qfeatures=homeconnectable.
En dit om wat 50 - 100kwh op jaarbasis misschien mee te besparen. Je weet wel 35€ op jaarbasis.

Ik ga geen 2000€ spenderen wanneer een diepvries van 800€ ook voldoet aan mijn behoefte... EN ik ga dan zeker geen 8k eraan spenderen voor wat fancy prancy snufjes om zogezegd op die kar van smart connect te springen.

Om nog maar te zwijgen over dat het weer een extra sturing is... iets dat kan fout lopen. Ik houd mij bij het volgende : keep it simple, stupid. https://nl.wikipedia.org/wiki/KISS-principe
Klik om te vergroten...
Daarnaast zie ik een sturing van de temperatuur. Dat is niet hetzelfde als "hij mag af staan als het slecht weer is".
Daar bovenop is Home-connect bedoeld om te sturen via de app. Dus niet geautomatiseerd. Iemand moet dan nog een extra app schrijven om die dingen te automatiseren op basis van uw stroomverbruik/opbrengst. Die is er ook nog niet (heeft de digitale teller eigenlijk een API?).

Als 3e moet dat dan ook nog op een lokale server draaien, want als uw internet wegvalt, moet uw sturing wel nog blijven werken natuurlijk. Geen idee of Home-connect via cloud werkt, of lokaal...
 
Sterker nog, een koelkast of diepvriezer werkt het beste wanneer deze op temperatuur wordt gebracht en dan ook daar wordt gehouden. Uw vriezer bv laten opwarmen naar -12 en dan terug vriezen naar -18 verbruikt veel meer energie dan af en toe eens bijkoelen om rond -17 -18 te blijven.
De realiteit is dat gewoon heel weinig energie verbruikt kan worden wanneer het optimaal is. Je kan bv niet alleen gaan koken als er zon is.
Wassen/drogen/afwas ok. Sanitair warm water maken kan ook nog. Maar al de rest?
 
desolation zei:
Sterker nog, een koelkast of diepvriezer werkt het beste wanneer deze op temperatuur wordt gebracht en dan ook daar wordt gehouden. Uw vriezer bv laten opwarmen naar -12 en dan terug vriezen naar -18 verbruikt veel meer energie dan af en toe eens bijkoelen om rond -17 -18 te blijven.
Klik om te vergroten...
Energie-efficiëntste, daarom niet beste, klein nuance-verschil maar wel belangrijk ;) En dat is nu net was ik al van in't begin aan't zeggen ben en heb ook nog geen enkel bewijs van het tegendeel gezien :)
desolation zei:
De realiteit is dat gewoon heel weinig energie verbruikt kan worden wanneer het optimaal is. Je kan bv niet alleen gaan koken als er zon is.
Wassen/drogen/afwas ok. Sanitair warm water maken kan ook nog. Maar al de rest?
Klik om te vergroten...
Inderdaad, de ad-hoc energievraag ga je nooit kunnen inplannen/timen naar gelang je PV-opbrengst. Je sluimerverbruik ook niet.
Er zijn inderdaad wel een aantal energie-verslindende apparaten dat je op die manier kunt inplannen, maar dat zijn er niet zoveel. En dan zwijg ik nog van het feit dat jouw specifiek apparaat die functie moet hebben en dat je de sturing ook nog moet implementeren.
 
Vraag me eigenlijk af hoe dat ding weet dat ie moet overschakelen? Veronderstel niet dat daar een klok inzit. Krijgt die een signaal over het netwerk dat ie moet omschakelen? In dat geval kunnen ze wel de oude analoge wijsmaken dat enkel dag nog mag tellen. Of gaan beide meters gewoon gefactureerd worden aan het nieuwe tarief?
 
Remake zei:
Hoe gaan ze dat met een analoge precies regelen? Gewoon optelling van de 2 standen?
Klik om te vergroten...
En hoe gaan ze het controleren dat op 1 januari de doorgegeven meterstanden correct zijn?
Want op 31/12 heb je nog nachttarief en om middernacht schakel je over naar capaciteit?
 
Tomski zei:
En hoe gaan ze het controleren dat op 1 januari de doorgegeven meterstanden correct zijn?
Want op 31/12 heb je nog nachttarief en om middernacht schakel je over naar capaciteit?
Klik om te vergroten...
Simpel hoor. Gewoon enkel nog u dagteller laten tellen... Die overschakeling gebeurt door een puls op het net. Dus ze stoppen gewoon met pulsen te sturen en elke teller blijft gewoon staan op dag.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren
Terug
Bovenaan