Goldrusher zei:
En blijven gaan. Weeral enkel met oogkleppen kijken naar "console hoger dan PC", terwijl dat niet eens mijn bedoeling is.
Kom kom, ik wijdde 1 zin daaraan in heel die post en ik heb het "enkel" daarover?
80 vs 79! Amai, dat is een zeer goed argument ja.
Momenteel is het echter:
PS: 91
RPG: 56
Je kiest er dus wel je momenten uit hé.
Het enige dat voor drukte zorgt op RPG, zijn de dagelijkse Diablo III key-giveaways.
Die drukte is er ook zonder die Diablo III give-aways hoor, maar dat kan je niet weten als je die fora nooit bezoekt
.
Het zou er aan mankeren moest het RPG forum altijd meer lezers hebben dan het PS-forum. Het is gewoon heel opvallend dat het überhaupt al voorkomt dat één genre, voor PC, méér lezers kan halen dan het gehele PS-forum. En het is niet dat 56 - 91 veel goeds zegt, als je je, opnieuw, bedenkt dat die 56 voor één bepaald genre is.
Uw "degelijke argumenten" slaan nergens op. Mij gaat het om eenvoud en een logische volgorde.
Jij zou de fora gewoon on-the-fly laten rangschikken op views.
Jij geeft niet eens argumenten waarom uw volgorde eenvoudiger, laat staan logischer zou zijn. Of het moet uw argument zijn, dat PC-games nauw zou aansluiten bij het tech-forum. En dat is gewoon geen goed argument, want onjuist.
En nogmaals, jij mag jouw rangschikking eenvoudig noemen, naar mijn mening creëer je enkel een warboel binnen de fora zelf op jouw manier. Een forum of twee meer is altijd de elegantere, eenvoudigere en logischer oplossing dan proberen orde te scheppen in een forum met honderd verschillende, kleine, naast elkaar bestaande topics.
Waar gaat een bezoeker zich het meest aan ergeren? Dat hij/zij een aantal fora meer op de forum-frontpage ziet (die verbergbaar zijn), of dat hij/zij verschillende pagina's van een forum moet doorzoeken om de topic van een bepaald spel te zoeken? Gaat hij/zij het aangenamer vinden om een forum te bezoeken waarin het vol staat met topics van games uit genres die hem niet aanspreken, of een forum met enkel de games van zijn/haar favoriet genre?
Op Strategy en RPG samen heb je hoogstens 20 actieve threads. Idem op RPG. Wat is er dan mis met die samen te voegen ?
Ik vermoed dat je Strategie & Simulation bedoelt in je eerste zin? In elk geval: wat er mis mee is? Dat je chaos creëert. Jij vindt dat blijkbaar oké, maar ik heb het liever ordelijker en eenvoudiger binnen de fora zelf.
Twintig actieve threads vind ik trouwens al meer dan genoeg.
Het wordt idd complete chaos als we
deze 5 threads samenvoegen met
deze 10. Al zijn er dat ook maar 5 als je Diablo III een subforum geeft.
Zelfde als hierboven. Het is trouwens niet omdat er nu veel aandacht naar Diablo III gaat, dat er anders geen drukte is op het forum. Dan is die aandacht gewoon meer verspreid.
Op het PS forum kom ik ook niet aan meer dan 10 "actieve threads" hoor. Het is niet omdat er dagelijks gepost wordt in een topic dat die plots zo actief is, want als je dan eens kijkt naar het aantal verschillende posters in zo'n topic... In de meeste topics op de eerste pagina zijn het twee-drie mensen die (semi-)dagelijks iets posten en dat is het dan ook. Is dat zo actief? Tja...
Ik stoor me hier vooral aan één ding: je bezoekt de fora waarover je het hebt niet, maar je wil ze wel compleet door elkaar schudden. Je wil de communities die gegroeid zijn op die fora uit elkaar rukken om "de PC-community" dichter bij elkaar te brengen (wat niet zal lukken). Waarom? Voor jou maakt het niets uit. Voor de mensen die daar posten wél. Wij moeten onze fora in chaos storten zodat jij een cm minder moet scrollen op de frontpagina? Nogmaals: klap het Games forum dan niet uit, dan hoef je het nooit te zien. En ga niet dicteren hoe een forum en community (die je niet eens zelf bezoekt!) zich moet organiseren...
Het voordeel dat jij haalt uit de reorganisatie die je voorstelt, weegt absoluut niet op tegen de nadelen die het zou veroorzaken voor de leden van de PC-fora.
. Ik dacht dat mijn "Ketter! Scheer u weg!" genoeg zou zijn om duidelijk te maken dat die opmerking om te zwanzen was. 
. 