Archief - afbeelding in signature

[InFerNo]

Ik denk dat een groot deel van de community hier dit toch heel graag zou willen.

Ik denk toch van niet.

En bandwidth is toch wel een probleem, jij kijkt enkel uit standpunt van de server, maar denk eens aan de eindgebruiker als iemand zijn img host op een zeer trage server...

[Bahemath]

Nvm we hebben het al door 9lives kan het niet... Laat maar zitten dan sbiets nog meer adds achter ons kop om de "serverkosten" te dekken.

Wel weird dat kleinere sites etc dit wel kunnen

[Preske]

Hebt ge al eens op die "kleinere" forums gekeken wat voor een lelijke kakafonie aan signatures dat eigenlijk is?

[Yones]

in het klein mss ja, maar zeker geen carnaval toestanden.

[tetty]

Tegen. Die afbeeldingen als sigs maken alles veel te onoverzichtelijk. En ge moet da nog eens langer scrollen ook alst bij 20 post per pagina blijft... wie wil da nu!

[|) ][ |V| ][]

Neen, zeker niet.

[McGregor]

Gamertags op console gedeelte van het forum met de optie dat elke user zelf kan kiezen of ze worden weergegeven. Dat lijkt me wel een goed idee

[Dobbelsteen]

Tegen. Die afbeeldingen als sigs maken alles veel te onoverzichtelijk. En ge moet da nog eens langer scrollen ook alst bij 20 post per pagina blijft... wie wil da nu!

²

Ik heb een hekel aan forums die dit wel toelaten.

[Kemblin]

tegen, afbeeldingen in sigs is zo 2003

[Faun]

Tegen.
De avatar mag van mij wel iets groter.

[Darius Craven]

Tegen, zelfs smileys in sigs mogen van mij een kogel door hun kop krijgen (de smileys wel te verstaan)

[Phil]

Tegen.

Zoveel te simpeler alles is, zoveel te beter.

Sigs zouden altijd in het kleinste lettertype moeten staan imo. En max 2 of 3 lijntjes.

De sig van Darius boven mij is imo al veel te groot. Langer dan z'n reply.

(n/o he darius )

[SpeedFreak.be]

tegen de site is nu al soms traag genoeg.

[FFMR]

Voorrr

[Dinsdagland]

Tegen, we willen het forum niet nog lelijker.

[-Jv-]

Ik ben voor, met een paar degelijke regels, zoals een max hoogte van bv 125px en maar 1 afb per sig... Je moet toch nog iets persoonlijks in je sig kunnen zetten naast wat gekleurde text. En mss ook de optie om uit te schakelen in profielopties voor mensen die echt tegen zijn?

[Bose]

Tegen.

Het draait toch om de tekst niet?...

[Zero Grav]

Ik ben voor, met een paar degelijke regels, zoals een max hoogte van bv 125px en maar 1 afb per sig... Je moet toch nog iets persoonlijks in je sig kunnen zetten naast wat gekleurde text. En mss ook de optie om uit te schakelen in profielopties voor mensen die echt tegen zijn?

Uw post is circa 130 pixels groot, als ge daar nog eens een sig bij gaat zetten hebt ge opeens een post die dubbel zo groot is. Dus een pagina zou al snel dubbel zo hoog gaan worden als nu, en dan heb ik het nog niet over de bestandsgrootte van die sigs.

En Bahemath, 't is duidelijk de meerderheid van de leden die het niet wilt. Dus uw laatste post slaat gewoon op niets.

[De SkeEvN]

nee

[Karre]

tegen de site is nu al soms traag genoeg.

De site gaat er niet sneller of trager van gaan ze gezien de getoonde foto's in signatures toch op externe plaatsen gehost zijn.