Archief - 'Citaat in antwoord meenemen'
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Cyberkef
Legacy Member
Helemaal rechts in elk postvakje staat er een knopje met een rood pijltje dat naar beneden wijst (Quick Reply to this message).Timmos zei:Linksonder het reply-vak, staat een checkbox met de tekst 'Citaat in antwoord meenemen'.
Ik kan dat niet aanklikken, het staat altijd disabled
Als je eerst daarop drukt en dan een Quick Reply doet, is het aanvinkbaar
(wat ik nu dus heb gedaan)
Timmos
Legacy Member
Ah, ok, het equivalent van de 'reply'-knop dusCyberkef zei:Helemaal rechts in elk postvakje staat er een knopje met een rood pijltje dat naar beneden wijst (Quick Reply to this message).
Als je eerst daarop drukt en dan een Quick Reply doet, is het aanvinkbaar
GenesisX
Legacy Member
wow gast ^^Cyberkef zei:Helemaal rechts in elk postvakje staat er een knopje met een rood pijltje dat naar beneden wijst (Quick Reply to this message).
Als je eerst daarop drukt en dan een Quick Reply doet, is het aanvinkbaar
edit - het werkt! ma jammer dat da er nie op komt, ge weet nie of da werkt totda ge post
Timmos
Legacy Member
Neen, linksboven en -onder staat "Post reply". En dat is niet gelijk aan "Reply".CyberOps zei:"quick reply"want Reply staat linksboven en -onder
Beide begrippen zijn dus zonder ambiguïteit gedefinieerd en daarom moeten we er geen tweede naam aan toekennen. Dit laatste impliceert dat de "Reply"-knop, die in de 9lives standaard layout geen naam meekreeg maar een icoon, de naam "Reply" blijft toegekend. Er is geen enkele aanleiding om dit begrip uit te breiden naar "Quick Reply", waarbij natuurlijk niets gezegd wordt over de semantische waarde van deze benaming. Zo zal "Reply" inderdaad toegang geven tot een snelle ("Quick") reply, zonder de verplichting de term "Quick" als zijnde een bastaardbenaming te gebruiken.
Willen we dat afspreken?
Timmos
Legacy Member
Het lijkt me duidelijk dat de naamgeving "Quick reply" gekozen werd door de developers in hun code, om duidelijk het verschil aan te geven tussen deze beruchte knop en de gewone 'Post reply'. Verder is het ook helemaal niet nodig dat derden gaan kijken in de code om argumenten te staven; uw stukje HTML is daarom helemaal niet aan de orde. Bovendien herhaalt u het argument van de bijpassende titel, daar dit reeds te zien was in de illustratie die u had bijgevoegd.
Verder wens ik u er ook op te wijzen dat u de Engelse forumstandaard gebruikt en dat die titel in het Nederlands luidt als volgt: "Snel reageren op dit bericht".
Omdat de beste vertaling naar het Engels klinkt zoals de titel in uw grafische bijlage, is het inderdaad gemakkelijk in de 'Quick reply'-val te trappen. Ik wil evenwel aanstippen dat de term 'Quick reply' enkel en alleen vermeld staat als infokader, en niet op de knop zelf, waarmee ik wil aansturen op het feit dat enkel ter informatieve bijdrage de term 'Quick' hier wordt gebruikt.
De naamgeving van de knop echter, is nog steeds 'Reply', zoals vroeger op Telenet Games het geval was. Er is geen enkele twijfel over de juistheid van deze stelling, daar de term 'Reply' en niets anders dan 'Reply' op de knop zelf stond gedrukt. Indien men de naam 'Quick reply' had gedoopt, had er 'Quick reply' gestaan. Het tegenargument dat u zou kunnen geven, namelijk dat deze combinatie van 2 woorden te lang zou zijn, druk ik meteen de kop in, daar de knop 'Multiquote off' maar liefst 13 letters telt, terwijl 'Quick reply' maar 10 letters telt (exclusief 'spatie').
Indien men vastberaden de term 'Quick reply' had willen gebruiken, dan stond dit dan ook integraal op de knop te lezen.
Verder wens ik u er ook op te wijzen dat u de Engelse forumstandaard gebruikt en dat die titel in het Nederlands luidt als volgt: "Snel reageren op dit bericht".
Omdat de beste vertaling naar het Engels klinkt zoals de titel in uw grafische bijlage, is het inderdaad gemakkelijk in de 'Quick reply'-val te trappen. Ik wil evenwel aanstippen dat de term 'Quick reply' enkel en alleen vermeld staat als infokader, en niet op de knop zelf, waarmee ik wil aansturen op het feit dat enkel ter informatieve bijdrage de term 'Quick' hier wordt gebruikt.
De naamgeving van de knop echter, is nog steeds 'Reply', zoals vroeger op Telenet Games het geval was. Er is geen enkele twijfel over de juistheid van deze stelling, daar de term 'Reply' en niets anders dan 'Reply' op de knop zelf stond gedrukt. Indien men de naam 'Quick reply' had gedoopt, had er 'Quick reply' gestaan. Het tegenargument dat u zou kunnen geven, namelijk dat deze combinatie van 2 woorden te lang zou zijn, druk ik meteen de kop in, daar de knop 'Multiquote off' maar liefst 13 letters telt, terwijl 'Quick reply' maar 10 letters telt (exclusief 'spatie').
Indien men vastberaden de term 'Quick reply' had willen gebruiken, dan stond dit dan ook integraal op de knop te lezen.
CyberOps
Legacy Member
Timmos zei:
Dat bewijst toch duidelijk dat er een fundamenteel verschil is tussen "Post Reply" of "Reply" (want een Reply moet je sowieso posten) en "Quick Reply" in de ogen van de developers. En dat is het ook: "Quick Reply" stuurt je niet naar een andere pagina, maar laat je toe meteen onderaan en snel een antwoord (met quote naargelang) in te geven en te posten. "Reply" of "Post Reply" stuurt je naar een nieuwe pagina om daar je post uitgebreid te specifiëren.
Timmos zei:
Ik denk dat het héél zeker aan de orde is om in de achterliggende code te gaan kijken, aangezien dit de enige bron is die niet verschilt. Als ik wil kijken in de html code, doe ik dat en heb ik daar geen toestemming voor nodig. Dank u. Op afbeeldingen kan men trouwens plaatsen wat men wil. Al zet men er "Destroy world" op. In de achterliggende code staat toch steeds: "reply.gif" of "quickreply.gif". Alwaar we gauw een primair verschil merken.Timmos zei:
Als uw foruminstellingen in het Nederlands zijn, moeten er geen Engelse woorden zoals "Reply" en "Quick Reply" in uw interface staan me dunkt. Al ligt die fout niet bij u. Niettegenstaande dat de benamingen van de knopjes sowieso dezelfde blijven, ongeacht taalinstellingen, zoals hierboven reeds aangegeven.
Timmos zei:
De knop met opschrift "Quick reply" is er gewoon nooit geweest. Wat zou ze dan in een skin gaan zitten... Omdat er op een knop in jouw interface staat "Reply" is dat dan ook reply/antwoord? Als ik jou was zou ik me wat kritischer opstellen tov van visueel gegeven informatie. Wat ik me ook afvraag is, als er volgens jou enkel een knop "Reply" is een geen "Quick Reply", hoe noem jij de 2de knop ("Post Reply") dan, die gebruikers naar een nieuwe pagina sturen? "Slow Reply"??
Timmos zei:
Jij zit a) met een niet-officieel erkende skin van het forum en b) die verouderd is. Dan vind ik het onnodig oudere zaken van derden te gaan vergelijken met recente officiële interfaces. Hoe het in het oude systeem zit of was heeft hier geen belang meer. Het is hier en nu dat we leven, en niet twee jaar terug. Ik stel voor dat je je games.telenet gordijn even opendoet en kijkt hoe de wondere html- en afbeeldingenwereld van 9lives er nu uitziet.
Preske
Legacy Member
3dekeergoedekeerCyberkef zei:Helemaal rechts in elk postvakje staat er een knopje met een rood pijltje dat naar beneden wijst (Quick Reply to this message).
Als je eerst daarop drukt en dan een Quick Reply doet, is het aanvinkbaar
eindelijk, het werkt \o/
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.