Archief - Feedback adblockers, freedom of speech en 9lives.

[smitske]

achteraf commentaar geven is inderdaad makkelijk.

Inderdaad maar eerlijk hij had toch beter moeten weten dan zo'n DOMME post te maken, want dat is het uiteindelijk toch, het gaat niet om de boodschap maar om de vorm en ik kan me moeilijk imbeelden dat jullie dachten dat censuur het beter zou maken (atmosfeer dan).

[piod]

dit vond ik ook , /care van die stefan zei tot dat ie zei van adblock af anders bye bye en 9lives sluiten, ik denk dat dit gewoon het probleem was en dat nu gewoon in het geheel de discussie over adlbock zelf gaat terwijl het gewoon ging over het sluiten van 9lives

Inderdaad, maar dat neemt natuurlijk niet weg dat mensen zich op hun tenen getrapt voelen wanneer Stefan zegt dat 9lives verlies aan het maken is door de adblockers en dat deze de ondergang van 9lives zouden kunnen beteken.

Adblock gebruiken is nog steeds een keuze en bezoekers zijn voor een website altijd positief, of ze nu adblock gebruiken of niet.
Als je geen bezoekers wilt, dan moet je geen website onderhouden en als je verlies aan het maken bent, dan moet je eerst is fatsoenlijk in de boeken kijken ipv met het vingertje te wijzen naar mensen die eerder gewoon je advies opvolgde ( ivm adblockers en irritante reclame)

Nog steeds: Klant is koning.


mvg Piod

[W!mpix]

Ik had het forum voor even vaarwel gezegd vanwege de communicatie, maar ik keer toch op mijn schreden terug. Ok het is nog niet helemaal wat ik wilde horen (dat horen we toch zelden), maar al met al is het toch voldoende om hier te blijven vertoeven.

Wow, hebt ge echt serieus overwogen om daarom weg te blijven?

ik bedoel, wow.

[CosMiced]

Ge kunt controleren of bepaalde elementen geladen worden (of hided via css zijn), die users flaggen als "adblockers", en na een week iedereen die geflagged is permbannen.

Het eerste stukje kan je wel vinden op internet (anti-adblock), het tweede is gewoon een vb pluginneke dat iemand zou kunnen maken (wat we dus niet gaan doen).

En zo zijn er wel nog meer truukjes

Alle maak ons eens niet bang als ze da doen is da schending van de privacy

[Cycloon]

Ge kunt controleren of bepaalde elementen geladen worden (of hided via css zijn), die users flaggen als "adblockers", en na een week iedereen die geflagged is permbannen.

Het eerste stukje kan je wel vinden op internet (anti-adblock), het tweede is gewoon een vb pluginneke dat iemand zou kunnen maken (wat we dus niet gaan doen).

En zo zijn er wel nog meer truukjes

Er zijn trucjes genoeg, maar die zijn nooit waterdicht. Er zullen zeker nog mensen zijn die in een (streng) beveiligde omgeving werken waar van alles en nog wat geblokkeerd wordt. Uiteindelijk is het bannen van accounts een domme zet voor een onderneming die draait op mensen die actief met elkaar discussiëren.

Maar ik heb nooit echt actief een adblocker gebruikt, dusja, #care over deze oproep, ook al was deze overduidelijk een slechte zet

[Wijsheid]

Nee, dat valt volgens mij niet onder de schending van de privacy?

[Bluto]

Omdat sommige mensen met een ban (Gothrek) imo ook recht op wederwoord hebben:

Citaat Crew:
Overigens spreken we niet over een verbod op zich, maar verbieden we enkel om er publiek over te spreken op het forum of om ze aan te prijzen.

antwoord Gothrek:
In de algemene voorwaarden staat duidelijk dat gebruikers Adblock of varianten niet mogen gebruiken. Nu zeg jij iets dat het wel mag? Ik had hiervoor een thread opgericht, om verduidelijking te vragen over dit thema. Gedoogbeleid versus wat er in de regels stond, maar het enige resultaat was het sluiten van mijn thread zonder enig antwoord.

Zelfs een normale thread, met als onderwerp "Gebruik jij een adblocker" waarbij er toestemming was van een moderator nota bene, werd zomaar geheel verwijdert. Hoe zijn zulke dingen eigenlijk mogelijk? Dat was een thread met het peilen naar hoeveel mensen een adblocker gebruiken, en was duidelijk helemaal niet bedoeld om mensen ertoe aan te zetten een adblocker te gebruiken. De ene moderator geeft zijn zegen, de andere verwijdert heel de thread. Dit is toch niet normaal?

Vervolgens ben ik dan nog een gebanned geweest, terwijl ik geheel niets tegen de regels deed, maar omdat ik onderbouwde kritiek gaf...

Voor mij ligt het probleem dan ook zeker niet bij de ads, maar bij de manier waarop er met de community wordt omgegaan. Eerst worden adblockers gestigmatiseerd tot ordinaire dieven, en vervolgens wordt elke degelijke thread gewoon verwijderd. Hoe kan je zoiets rechtvaardigen.

[W!mpix]

Alle maak ons eens niet bang als ze da doen is da schending van de privacy

Nee hoor.
(ik doe rechten btw. Niet dat mij dat ZOveel beter zicht geeft op deze situatie, maar soit)

[Cyberkef]

(er ontbreekt nog een stuk)

[CosMiced]

Nee, dat valt volgens mij niet onder de schending van de privacy?

ze mogen niet zomaar een script laten lopen dat kijkt of je adblock hebt of niet(tenzij je toestemt of een bevelschrift van de politie) das zoals een keylogger of een virus via sites

[piod]

Alle maak ons eens niet bang als ze da doen is da schending van de privacy

Het zou geen schending van de privacy zijn, maar wel zeer dom.

[stoomboot]

Gaan die twee personen morgen nog de boekhouding mogen inkijken en hier een bericht over placeren?

Want op de vraag of 9lives louter op zichzelf wel winst maakt is nog geen echt duidelijk bericht gekomen.

[CosMiced]

nouja ik peer hem hiere morgen gamescom zaterdag terug en zorg maar dat da hiere uitgepraat is

[piod]

Gaan die twee personen morgen nog de boekhouding mogen inkijken en hier een bericht over placeren?

Want op de vraag of 9lives louter op zichzelf wel winst maakt is nog geen echt duidelijk bericht gekomen.

Zelfs als ze de boekhouding inkijken, gaat het zeer moeilijk zijn om te zien of 9lives op zichzelf wel winst maakt of niet.

We kunnen uiteraard alleen maar zo'n initiatieven aanmoedigen

[Taxandrian]

Gaan die twee personen morgen nog de boekhouding mogen inkijken en hier een bericht over placeren?

Want op de vraag of 9lives louter op zichzelf wel winst maakt is nog geen echt duidelijk bericht gekomen.

Goede vraag, want als ik me goed herinner was dit toch een voorstel van TvgasTheBoss zelf.

[D@SîR0]

Ok, ik kan dat allemaal volgen, mar wat heeft en verbod, zoals op tweakers, eigenlijk zin? Ik zit ook op die site en gebruik toch adblock.

het verbod erover te praten zorgt ervoor dat ge anderen niet aanstookt om het ook te doen. Het wordt niet opgespoord of tegengehouden.

Op tweakers.net kan je zelfs betalen om de site volledig reclame-vrij te bekijken, maar er zijn genoeg voorbeelden in het verleden en heden geweest dat een betalend model niet werkt (zo hebben grote krantensites een pay-wall geïnstalleerd en hun bezoekersaantallen met 95 tot 97% zien dalen).

dat stefan zijn oproep ironisch genoeg het tegenovergestelde effect heeft gehad weet iedereen, het "kwaad" is geschied, laat de situatie zich nu terug normaliseren en wij zijn als crew uitgenodigd om het er met hem over te hebben en willen hem op een constructieve manier wijzen op de fouten die er zijn begaan.

Weet dat een bedrijfsleider andere prioriteiten heeft, dan de crewies die hier zitten. TVGas is een commercieel bedrijf en de tijd dat 9lives een gratis site van telenet was is al een tijdje voorbij. Er zijn in de loop der jaren serieus wat wijzigingen geweest aan de site, de hogere bezoekersaantallen en het feit dat we nu op zijn minst zelfvoorzienend moeten zijn hebben ook een kostenplaatje dat met zo weinig mogelijk impact wordt betaald.

Over de cijfers waarmee gegoocheld werd kan en ga ik niets zeggen. Ik weet wel dat moest het niet nodig zijn om reclame te tonen, hij er ook niet zou zijn.

[smitske]

Ge hebt het recht allemaaal uw bakkes te houden, en de plicht de regels te volgen.

NSPD9lives ftw !

Verkloot het is niet voor de mensen die het wel willen oplossen...
straks wordt de thread weer gesloten en staan we weer nergens.

[kingjulie]

Iemand die de vraag stelt aan de community om te stoppen adblockers te gebruiken is imho al onprofessioneel.
Op het eerste zicht is er met die vraag niets mis.
Als je echter enige kennis hebt van teambuilding en groepsdynamica en hoe dat proces op gang komt, wat iemand die ceo is zou moeten weten, had je dit allemaal kunnen voorspellen en voor een makkelijkere keuze kunnen kiezen.

Daarna gaat hij zijn fout nog wat meer in de verf zetten door wat met cijfers te goochelen die al dan niet correct zijn. Zo stoot je mensen af.

Tvgas heeft nood aan een pr verantwoordelijke, en na dit debacle moet de ceo imo opstappen.


Vertel me aub niet dat jullie aan conflictbeheersing doen, tot deze thread hebben jullie net het tegenovergestelde gedaan. Zo hebben veel mensen hier het gevoel respectloos behandelt te worden.
Excuses niet aanvaard.
Misschien aanvaard ik ze wel als er daden volgen.

[Darius Craven]

Ik begrijp Stefan zijn post 100% maar zijn formulering valt nogal ongelukkig... Hij is een CEO, het gemiddelde publiek hier zijn jongeren. Overdreven reacties op wat andere een normale redenering vinden (financieel gezien) is een logisch gevolg.

Bij zowel Praga als Stefan zit er gewoon steeds 1 groot probleem: Hun posts/reacties zijn geschreven vanuit het verkeerde standpunt. Er zit altijd een bepaalde ondertoon in wat de meeste mensen tegen de borst stoot. (tenminste wat deze materie betreft)

Komt de meeste reactie niet op de manier waarop het is geschreven eerder dan wat er is geschreven? En met cijfers goochelen is zo'n dooddoener... In de winkel zeg je tegen je kind "Nee dat nemen we niet mee." niet "Dat snoepje kost 1 euro, papa verdiend er maar 2000 per maand. Als jij dat snoepje meeneemt hebben we nog maar 1999 euro over en gaat mama vragen waar die euro naartoe is. Zo kom ik niet goed over en zal ik vanavond op mijn kin mogen kloppen, en dat allemaal omdat jij een snoepje wilt"... Bij wijze van uitvergroting

[stoomboot]

Ik weet wel dat moest het niet nodig zijn om reclame te tonen, hij er ook niet zou zijn.

Het doel van TvGas is net op maat gemaakte reclame tonen aan jongvolwassenen.
- Bron

Dus zelfs als het niet nodig moest zijn om te overleven, zou het er toch nog zijn. Eenmaal omdat dat het doel is van het bedrijf.


Dat vind ik trouwens triest. Voor een bedrijf dat gespecialiseerd moet zijn in het tonen van de juiste reclame, doen/deden ze het grondig fout!
-> Onsluitbare popups
-> Lawaaierige brol
-> Overdaad schaadt.


Nu, dat was wat ik wou zeggen.