Archief - Gameconsole: Wii, PS3 of X360?

[confituur]

... of een Wii die NU al ten volle kunnen benut worden ....

Daar zeg je het => de WII wordt nu al volledig gebruikt, en de graphics zijn nu al niet bijzonder. Als ik een ps3 koop en zie daar goei graphics op, dan weet ik da da nog maar het begin is, terwijl je bij wii nu al aan de limiet zit. Dan weet ik toch wat kiezen hoor

[Yen]

Er komt binnenkort een nieuwe Wii-release uit die WEL DVD/CD formaat ondersteund...

Alleen in Japan.

Uw vergelijking trekt op niveel omdat ge enkel over de PS3 iets deftig weet blijkbaar... Uw vraagtekentjes bij de Xbox telkens, doe dan wat google-werk om uw samenvatting iets vollediger te maken, KTNX

Vraagtekens mogen weg want ik zat blijkbaar juist.

[hatetn]

Daar zeg je het => de WII wordt nu al volledig gebruikt, en de graphics zijn nu al niet bijzonder. Als ik een ps3 koop en zie daar goei graphics op, dan weet ik da da nog maar het begin is, terwijl je bij wii nu al aan de limiet zit. Dan weet ik toch wat kiezen hoor

wii is nog nie aan zijn limiet
welke games hebde al gezien da het tenvolle gebruiken
zelda is het schoonste en is gewoon een gc game die naar wii gezet is
en aangezien em dubbel zo krachtig is als de wii zitten ze er nog zeker nie

[zelda rulezz]

mijn voorkeure gaan naar: Wii-PS3-Xbox360

Wii is voor mij t beste om bepaalde redenen:
1)Ik heb sinds de SNES niet meer zoveel op een console gespeelt en plezier gehad als nu (nu zelfs terug met mijn ouders en zus )
2)Nintendo heeft mij altijd aangesproken, i like mario, kirby,pokémon en natuurlijk ZELDA
3)Hij is vernieuwend ivm controls.

waarom xbox na playstation komt weet ik ni heb mij nooit ni nen xbox aangeschaft dus... maar playstation gaat voornamelijk voor omdat MGS erop komt

[Didten]

PS3 komt bij mij op de eerste plaats

Waarom? De franchises en de variatie. Desondanks de geruchten blijven dit de grootste pluspunten waarom ik achter Sony's console sta. Je hebt variatie troef bij de PS3 + je kan terugvallen op oudere franchises die nu een overgang maken naar de PS3, namelijk MGS, GTA, GT, FF, DMC, etc . Daarboven op zijn er heel wat games in ontwikkeling die hun grote potentie ondertussen getoond hebben op de PS2, namelijk Killzone, God of War, etc. Daarnaast zijn sommige ontwikkelaars trouw gebleven aan Sony en beloven ze nieuwe games naar de console te brengen. Denk maar aan Naughty Dog en hun nieuw project. Ook de ontwikkelaars van Ratchet & Clank blijven trouw aan de PS3 en bewijzen dat ze ook een goede FPS in elkaar kunnen knutselen. Daarnaast zijn er genoeg franchises ter beschikking die potentie in overvloed hebben om het tot nieuwe PS3 game te schoppen. Ik hoop natuurlijk op een gelijkaardig vervolg van Shadow of The Colloseus en Okami.

Dus hierboven heb je ook nog eens een grote variatie aan spelgenres:

- RPG (FF)
- FPS (Resistance, Killzone)
- Action
- Adventure
- Race (motorstorm, Gran Turismo)
- Fun (singstar, guitar hero, buzz, etc)

De PS3 omvat gewoon alles, terwijl ik met de Wii (ok, het is dan nog wat voorbarig) ik heel veel verwachtte van Red Steel, en ik het maar een matige game vond. Net zoals Zelda, wat een parel is en terecht dergelijk hoge ogen gooit, vind ik het allemaal nog net iets te min. Ik heb beide versies gespeeld (Cube & Wii) en de Cube versie sprak me het meeste aan omdat ik simpelweg gewoon kies voor de eenvoud van de controller. Daarom heeft Red Steel ook bij mij niet echt het gevoel opgewekt van: "wow, revolutionair". Wii Sports daarentegen is wel degelijk goed uitgewerkt, maar komt niet tot zijn uiting als je alleen bent.
Over de graphics hetzelfde. Het is nog niet echt next-gen te noemen. Mooi is het wel, maar ja, ik noem het meer een Gamecube 1.5 (tot nu toe, kan nog altijd veranderen). Ik ben geen grafische hoer, maar ik wil toch meer dan wat ik nu heb gezien en zeker als ik het vergelijk met de anderen.

Over de Xbox 360 dan maar. Het aantal Amerikaanse games zijn nog te Amerikaans voor mij. Ik heb echt nooit voeling gehad met Halo, Project Gotham Racing, Forza, etc. Hoewel het nu allemaal wel wat betert met de wit-groene console (blue dragon, viva pinata en de nieuwe Banjo-Kazooie), moeten ze mij nog altijd wat overtuigen. Akkoord, Gears of War en later ook Lost Planet zijn pareltjes, maar het blijft toch terug steken in dat Amerikaans genre. Dit is natuurlijk mijn eigen mening. Ik zou gewoon nog wat games in de aard van Okami, Final Fantasy, Rogue Galaxy, Jak and Daxter, God of War, en dergelijke willen zien, maar daarvoor heb je natuurlijk de PS3.

Wat mij betreft mogen ze allemaal de CONSOLE WAR winnen, maar de Phantom blijft toch de beste

[knight-k]

^True o so true.

(voor mij blijft psx de beste )

[boogje]

De PS2 kan anders ook wel schitterende graphics afspelen, kijk maar naar recente games als God of War en FF12. Het heeft een hele tijd geduurd, maar men zit nu pas aan de eigenlijke limiet en kracht van de ps2

True, maar ze komen nauwelijks in de buurt van de grafische toppers van de Xbox, maar kom, da's doodnormaal omdat ps2 ouder is en helemaal niet zoveel kracht heeft. Het zou nogal vreemd zijn als de ps2 op grafisch vlak de xbox zou kloppen, aangezien Xbox later uitkwam

[Waldorf]

Daar zeg je het => de WII wordt nu al volledig gebruikt, en de graphics zijn nu al niet bijzonder. Als ik een ps3 koop en zie daar goei graphics op, dan weet ik da da nog maar het begin is, terwijl je bij wii nu al aan de limiet zit. Dan weet ik toch wat kiezen hoor

Ja hoor, de Wii zit nu al aan z'n top Daarom dat het quasi allemaal ports zijn die momenteel op de Wii verschijnen (hoe triestig dat ook is).

[fraaanche]

Ik heb mijn mening al gezegd in het "Wordt Sony de grote winnaar van de console-oorlog?-post" maar ga dat hier nog eens doen. Ik ben in de war want het forum hier zit vol Wii-fanaten, maar als ik alles wik en weeg kom ik tog automatisch bij de PS3 uit:

Nintendo Wii:

Ik wil een Wii voor Zelda en alleen dat, voor de rest komen er geen leuke games op: Ik vind aan Mario niks aan, het zijn nog altyd dezelfde uitgemolken games van 5 jaar geleden op mijn GBC en als het is iets anders is dan in groene buisjes springen dan is het wel een sportgame zonder diepgang waar ze gewoon die vuile Italiaan met zijn te grote snor en irritante stem op hebben geplakt.

Metroid is innovatief en leuk? Euh nee, ik heb het nog nooit gespeeld en het idee om al staande met de Nunchuck te richten naar een doel is gewoon ridicuul. Ik zal dan wel op de foor met een geweer op tanden gaan schieten.... De fun is er dan ook na 10 minuten af

Maar dat gaat enkel over de software, nu ff over de hardware praten. Ontkennen dat de nunckuck een innovatieve controller is, is hypocriet en playstaion-fanboytalk. Het is vernieuwend, maar ik heb geen zin om rechtstaande (het kan ook zittend maar om de Wii optimaal te bespelen moet je rechtstaan) met mijn armen te staan bewegen als een bronstige chimpansee. Als ik terug kom van een zwaar dagje school wil ik gewoon relaxed in de zetel zitten zonder dat ik mijn armen ook maar 1 millimeter moet bewegen (ik weet niet hoe het met u zit maar ik game om te relaxen). Ik zou de nunchuck ook binnen de maand beu zijn, zo was het ook met de eyetoycamera en met de gcon2 (time crisis met laserpistool).

Hoe kan een game waar alles om die stomme controller draait nu enige diepgang bieden.... Zelda heeft dit maar bekijk de releaselijst van die wii eens, allemaal partygames (ik heb PES of FIFA of NFS of CS: S nog altyd om met vrienden te spelen), beweeggames (als ik wil bewegen ga ik wel naar buiten), pick & play games (aub ik heb een DS+PSP, das al pick & play genoeg). Als ik dan de graphics vergelijk met de PS3 & X360 is het helemaal om te schreeuwen (oke ze zijn niet het belangrijkste maar ze zijn toch fijn, dit ontkennen zou hypocriet en nintendo-fanboytalk zijn)

Ik wil dus geen 300€ voor zelda alleen betalen. Als Zelda dan onder het stof zit ziit ik daar met een voor mij oninteressante console die me nog maar weinig diepgaande gameplay kan bieden

Microsoft X360:

Ik wil een X360 voor ????. Ik zou niet weten waarom ik de X360 zoukopen. Halo & Gears of War zijn hun toppers zeg je ? Ik wil mijn shooters spelen met muis en keyboard en dat meen ik echt. Xbox-Live is superieur aan het PS-network maar zoland ik online kan zonder lag en af en toe een demotje kan binnenhalen is dat meer dan genoeg. Beide netwerken bieden mij dat. Geen enkele reden dus om de X360 te kopen en als ik nou dé echte ultieme online ervaring wil meemaken dan zal dat op een PC zijn en niet op console/handheld... De harware + controller zitten wel goed maar games zijn nu eenmaal primair aan een console.

Sony Playstation 3

Ik wil een PS3 voor:
-Killzone,
-God of War,
-Final Fantasy,
-Ratchet& Clanck,
-Jak & Daxter,
-Metal Gear Solid,
-Devil May Cry,
-Resident Evil,
-Motor Storm ,
-Shadow of the Colossus
-zelfs Grand Turismo 5

De meeste zullen toch wel exclusives zijn/blijven. Al dat lekkers moet ik hier gaan afwegen tegen gvd Zelda alleen? Daarom wil ik dus een PS3 en niet zoals Yesname hier enkele dagen geleden verkondigde omdat ik dom ben.....

En er zijn nog tekenen voor mij waarom ik zeker bij Playstation moet
blijven =>
- De PS2 heeft mij NOOIT teleurgesteld. Hij is 7 jaar oud en er komen in 2007 nog meer toppers aan dan dat er op de X360 in zijn hele carrière gehad heeft (Okami, FF12, Rogue Galaxy, GoW2 ...)
-De PSP kan homebrew draaien en de PS3 kan dit ook => emulators,volle homebrew games en er zijn nog zoveel meer mogelijkheden =>Ik heb binnenkort dus een NeoGeo, NES, SNES, N64, PS1, PS2, sega, GB, GBC, GBA, en PS3 in een machine. Misschien komen hier zelfs nog de gamecube bij en dan heb ik Zelda TP ook in huis (ik weet dat dit laatste punt gevoelig ligt bij de heiligen onder jullie maar toch zet ik het hier neer)

De PS3 biedt mij games met diepgang en leuke graphics als toetje erbij (dat deze op de moment overbelicht zijn en net dat ietsie pietsie slechter zouden zijn, ik geloof er trouwens niet veel van, kan me GEEN MOER schelen... )Ik wil gewoon is stilstaan in een game, rondkijken en een wauw-moment hebben (zoals in DQVIII, TESIV: oblivion, Half-Life², Medieval => dat zijn voor mij graphics)

Ik zet deze veel te lange post hier niet voor niets maar ik ben dat antiPS3 gezeik gewoon kotsbeu (waar is den tijd dat nintendo_lawyer hier werd uitgescholden door 100den Psfanboys en bijna niemand in het openbaar nintendo durfde uitspreken). Deze post lijkt misschien geschreven door een fanboy maar dat ben ik juist niet, ik wil juist dat de fans van o zo overheilig nintendo mij mijn ongelijk bewijzen en dat ik zo zonder ergernis kan verderleven met mijn blijkbaar abnormale liefde voor de PS3. Ik sta open voor geargumenteerde meningen van anderen (lees: geen fanboys) die mijn ongelijk bewijzen. Zodra dat bewezen is zal ik ook mijn ongelijk toegeven....

[djbramz]

Rare mening, want games zoals metroid, zelda... die speel je allemaal rustig in de zetel hoor, geen kolossale bewegingen nodig

[games0ldier]

1.

Hoe kan een game waar alles om die stomme controller draait nu enige diepgang bieden.... Zelda heeft dit maar bekijk de releaselijst van die wii eens, allemaal partygames (ik heb PES of FIFA of NFS of CS: S nog altyd om met vrienden te spelen), beweeggames (als ik wil bewegen ga ik wel naar buiten), pick & play games (aub ik heb een DS+PSP, das al pick & play genoeg). Als ik dan de graphics vergelijk met de PS3 & X360 is het helemaal om te schreeuwen (oke ze zijn niet het belangrijkste maar ze zijn toch fijn, dit ontkennen zou hypocriet en nintendo-fanboytalk zijn)

Ik wil dus geen 300€ voor zelda alleen betalen. Als Zelda dan onder het stof zit ziit ik daar met een voor mij oninteressante console die me nog maar weinig diepgaande gameplay kan bieden

Als Zelda het kan, kunnen andere games ook voordeel uit de controller halen! Als jij enkel de wii zou kopen voor zelda, ja dat zou stom zijn. Maar er komen nog toppers (voor mij zijn er al veel, maar voor jou dus nog niet) . Als je zodanig tegen partygames bent, zeg dat dan maar jank er niet over. Als je bekijkt wat je krijgt voor 300€ vind ik toch wel dat dit het meest voordelige is.


2.

En er zijn nog tekenen voor mij waarom ik zeker bij Playstation moet
blijven =>
- De PS2 heeft mij NOOIT teleurgesteld. Hij is 7 jaar oud en er komen in 2007 nog meer toppers aan dan dat er op de X360 in zijn hele carrière gehad heeft (Okami, FF12, Rogue Galaxy, GoW2 ...)
-De PSP kan homebrew draaien en de PS3 kan dit ook => emulators,volle homebrew games en er zijn nog zoveel meer mogelijkheden =>Ik heb binnenkort dus een NeoGeo, NES, SNES, N64, PS1, PS2, sega, GB, GBC, GBA, en PS3 in een machine. Misschien komen hier zelfs nog de gamecube bij en dan heb ik Zelda TP ook in huis (ik weet dat dit laatste punt gevoelig ligt bij de heiligen onder jullie maar toch zet ik het hier neer)

1. De PS2 heeft jou nooit teleurgesteld, kan ik ook zeggen over mijn ouwe XBOX. Omdat die toch samenlopen qua games en graphics(Xbox is nogaltijd beter (sry )) Maar zet toch de PS2 niet tegen de X360. Natuurlijk kan de 360 niet evenveel games hebben! Hij is een jaartje oud... de PS2 is hoelang uit? 7 jaar? Dat is 7 keer langer, NATUURLIJK heeft hij meer games!
2. Al die homebrew kan wel leuk zijn, maar wat jij noemt :NeoGeo, NES, SNES ,..... die zijn allemaal illegaal(i think?), well i don't care maar ik vind toch dat het legaal moet blijven... ikzelf heb ook een PSP en blijf altijd mee met de updates omdat die nieuwe dingen bied.


3.

De PS3 biedt mij games met diepgang en leuke graphics als toetje erbij (dat deze op de moment overbelicht zijn en net dat ietsie pietsie slechter zouden zijn, ik geloof er trouwens niet veel van, kan me GEEN MOER schelen... )Ik wil gewoon is stilstaan in een game, rondkijken en een wauw-moment hebben (zoals in DQVIII, TESIV: oblivion, Half-Life², Medieval => dat zijn voor mij graphics)

1. Hoe kan jij weten dat er diepgang in de spellen zit als je ze nog niet hebt uitgeprobeerd?
2. Leuke graphics, ok dat is leuk, mooie beelden hebben, es goe rondkijken... maar toch vind ik dat het over het verhaal moet gaan, of de figuur in het spel , niet over hoe goed het gras eruit en dat je kan tellen hoeveel grassprietjes er zijn. It's all about fun not the graphics!



Greets

[knight-k]

@Legear; mooi gezegd en helemaal waar.

[Shrimper]

zever... gezever

Wat je over de wii te vertellen hebt dat klopt grotendeels, behalve de controller heeft die console maar weinig nieuws te bieden. En 2007 belooft een zwakke line-up met slechts een 5tal echt sterke titels. Om mijn aankoop toch niet volledig te grond in te boren moet ik toch zeggen dat ze een enorm potentieel heeft.

Maar wat je over de xbox360 zegt dat slaat toch op niets. Heb je eigenlijk wel al eens gespeeld ? Je bent van mening dat shooters niet passen op het console platform, wel 5 jaar geleden was dat inderdaad het geval. Maar shooters zijn ondertussen al zo goed aangepast aan de controls dat je na een halfuurtje spelen er niets meer van merkt. En geloof mij, shooters op xbox zijn veel intenser en beter dan gelijk welke shooter er de laatste 5 jaar op pc is uitgekomen. (ik gebruik shooters in het algemeen omdat ik niet weet of je nu letterlijk FPS bedoelt of zowel FPS als 3th person shooters) Xbox360 heeft ook net iets meer te bieden dan die 2 games die jij daar opnoemt, kijk de line-up even na en je zal zien dat het een pak intressanter is dan de ps3, kijk ook even naar de games die klaarstaan om dit jaar te verschijnen...

O ja, die exclusives die je daar opnoemt... kijk ze toch nog maar even na. Zo exclusive zijn ze nu ook weer niet hoor. Het is schattige dat je sony probeert te verdedigen, en het moet gezegd worden, de ps2 is de beste console ooit gemaakt (ook al staat ze bij mij al jaren stof te vergaren) Maar de PS3, dat wordt een flop.

[fraaanche]

@game.soldier

Als Zelda het kan, kunnen andere games ook voordeel uit de controller halen! Als jij enkel de wii zou kopen voor zelda, ja dat zou stom zijn. Maar er komen nog toppers (voor mij zijn er al veel, maar voor jou dus nog niet) . Als je zodanig tegen partygames bent, zeg dat dan maar jank er niet over. Als je bekijkt wat je krijgt voor 300€ vind ik toch wel dat dit het meest voordelige is.

Jij zegt dat ik Zelda leuk vind voor de controller. Dat is niet waar, ik hou van Zelda om de sfeer, de diepgang, de missies... niet omdat ik “echte” zwaardbewegingen maak. Het is trouwens vermeld in sommige reviews dat de Zelda op de Wii zich alleen beperkt tot wat rondzwaaien zonder dat je er bij nadenkt en zo hoopt een combo te maken en wat blijkt dit werkt nog ook => gemakkelijk (ik spreek hier wel degelijk van de battles en niet van al de rest want dat is magisch).
Ik heb 11 aangekondigde toppers neergezet voor de PS3, noem jij er is 5 voor de Wii na Zelda&Metroid die geen Mario/Wario bevatten ?

1. De PS2 heeft jou nooit teleurgesteld, kan ik ook zeggen over mijn ouwe XBOX. Omdat die toch samenlopen qua games en graphics(Xbox is nogaltijd beter (sry )) Maar zet toch de PS2 niet tegen de X360. Natuurlijk kan de 360 niet evenveel games hebben! Hij is een jaartje oud... de PS2 is hoelang uit? 7 jaar? Dat is 7 keer langer, NATUURLIJK heeft hij meer games!
2. Al die homebrew kan wel leuk zijn, maar wat jij noemt :NeoGeo, NES, SNES ,..... die zijn allemaal illegaal(i think?), well i don't care maar ik vind toch dat het legaal moet blijven... ikzelf heb ook een PSP en blijf altijd mee met de updates omdat die nieuwe dingen bied.

Waar zit jij NU met je Xbox, Microsoft laat hem stikken na 4 jaar en jij bent niet teleurgesteld? Ik kan er niks aan doen maar dat vind ik naïf
Ik zet die vergelijking met de X360 alleen maar om mijn vertrouwen in Playstation te bevestigen.... Als een 7jaar oude console nog 4 toppers van formaat kan toveren vind ik dat een hele prestatie van Sony
2. Je weet niet wat je mist. Ja het is illegaal maar ga aub niet de heilige uithangen, jij download nooit MP3’s ofzo? Ik ben nu op 1 muisklik verwijderd van het gratis downloaden van games voor de PSP en de PC en tog doe ik dit niet en jij verwijt mij dat ik gvd een 5 jaar oud spelletje zit te downloaden?

1. Hoe kan jij weten dat er diepgang in de spellen zit als je ze nog niet hebt uitgeprobeerd?
2. Leuke graphics, ok dat is leuk, mooie beelden hebben, es goe rondkijken... maar toch vind ik dat het over het verhaal moet gaan, of de figuur in het spel , niet over hoe goed het gras eruit en dat je kan tellen hoeveel grassprietjes er zijn. It's all about fun not the graphics!

1. Als Final Fantasy en Metal Gear Solid geen diepgang hebben, dan ben ik een transseksuele mammoetolifant....
2. Dat zeg ik zelf tog ook in men post, graphics zijn fijn maar niet noodzakelijk...

[knight-k]

Wat je over de wii te vertellen hebt dat klopt grotendeels, behalve de controller heeft die console maar weinig nieuws te bieden. En 2007 belooft een zwakke line-up met slechts een 5tal echt sterke titels. Om mijn aankoop toch niet volledig te grond in te boren moet ik toch zeggen dat ze een enorm potentieel heeft.

Maar wat je over de xbox360 zegt dat slaat toch op niets. Heb je eigenlijk wel al eens gespeeld ? Je bent van mening dat shooters niet passen op het console platform, wel 5 jaar geleden was dat inderdaad het geval. Maar shooters zijn ondertussen al zo goed aangepast aan de controls dat je na een halfuurtje spelen er niets meer van merkt. En geloof mij, shooters op xbox zijn veel intenser en beter dan gelijk welke shooter er de laatste 5 jaar op pc is uitgekomen. (ik gebruik shooters in het algemeen omdat ik niet weet of je nu letterlijk FPS bedoelt of zowel FPS als 3th person shooters) Xbox360 heeft ook net iets meer te bieden dan die 2 games die jij daar opnoemt, kijk de line-up even na en je zal zien dat het een pak intressanter is dan de ps3, kijk ook even naar de games die klaarstaan om dit jaar te verschijnen...

O ja, die exclusives die je daar opnoemt... kijk ze toch nog maar even na. Zo exclusive zijn ze nu ook weer niet hoor. Het is schattige dat je sony probeert te verdedigen, en het moet gezegd worden, de ps2 is de beste console ooit gemaakt (ook al staat ze bij mij al jaren stof te vergaren) Maar de PS3, dat wordt een flop.

Eerlijk gezegd kan ik hem goed verstaan. Er zijn veel mensen (zoals ik) die fps op pc verkiezen boven fps op consoles. En zeg nu eerlijk buiten shooters heeft 360 niet veel te bieden in vergelijking met ps3.

Maar ik geef je wel gelijk of ps dit zal kunnen blijven volhouden.

[fraaanche]

Wat je over de wii te vertellen hebt dat klopt grotendeels, behalve de controller heeft die console maar weinig nieuws te bieden. En 2007 belooft een zwakke line-up met slechts een 5tal echt sterke titels. Om mijn aankoop toch niet volledig te grond in te boren moet ik toch zeggen dat ze een enorm potentieel heeft.

En de PS3 heeft geen potentieel ?

Maar wat je over de xbox360 zegt dat slaat toch op niets. Heb je eigenlijk wel al eens gespeeld ? Je bent van mening dat shooters niet passen op het console platform, wel 5 jaar geleden was dat inderdaad het geval. Maar shooters zijn ondertussen al zo goed aangepast aan de controls dat je na een halfuurtje spelen er niets meer van merkt. En geloof mij, shooters op xbox zijn veel intenser en beter dan gelijk welke shooter er de laatste 5 jaar op pc is uitgekomen. (ik gebruik shooters in het algemeen omdat ik niet weet of je nu letterlijk FPS bedoelt of zowel FPS als 3th person shooters) Xbox360 heeft ook net iets meer te bieden dan die 2 games die jij daar opnoemt, kijk de line-up even na en je zal zien dat het een pak intressanter is dan de ps3, kijk ook even naar de games die klaarstaan om dit jaar te verschijnen...

Ik heb al meerdere uurtjes op een X360 gespeeld en zelfs voor het merendeel CoD2, een shooter notabene! Ik heb dus én meermaals CoD2 op X360 én urenlang CoD2 op PC gespeeld. Dat een schooter mogelijk is en zelfs leuk kan zijn op X360 ga ik nooit ontkennen. Maar ik probeer altijd in ideale omstandigheden te spelen en een shooter met muis en keyboard speelt nog ALTYD beter dan met 2 joystickseks (ook al is de controller van de X360 beter dan die van de PS2...). Voetbal met een blikje spelen kan ook leuk zijn maar als je moet kiezen zal je tog altyd naar die leren bal teruggrijpen

Ik vind het trouwens vrij zielig dat je beste exclusives van een genre zijn dat niet optimaal geschikt is voor console (zie hierboven) + dat deze games single player dan nog uit zijn in 8 uur...

ja, die exclusives die je daar opnoemt... kijk ze toch nog maar even na. Zo exclusive zijn ze nu ook weer niet hoor. Het is schattig dat je sony probeert te verdedigen, en het moet gezegd worden, de ps2 is de beste console ooit gemaakt (ook al staat ze bij mij al jaren stof te vergaren) Maar de PS3, dat wordt een flop.

Meeste van die exclusives zijn 1st party / 2nd party developers, FF en MGS blijven hoogstwss tog wel op de PS3 (okéé het is niet zeker). Knappe argumenten trouwens waarom de PS3 een flop wordt

zever, gezever + schattig van Sony te verdedigen

Ik vind je reply's eigenlijk behoorlijk onbeleefd...

[boogje]

je draait steeds rond de pot legear :

kritiek :

1. Hoe kan jij weten dat er diepgang in de spellen zit als je ze nog niet hebt uitgeprobeerd?


uw antwoord :

1. Als Final Fantasy en Metal Gear Solid geen diepgang hebben, dan ben ik een transseksuele mammoetolifant....

Heeft niets te maken met het feit dat je de titels niet hebt gespeelt en een oordeel erover velt, enkel dat FF en MGS goed is...

next,

kritiek op u :

...moet ik toch zeggen dat ze een enorm potentieel heeft.

uw antwoord :

En de PS3 heeft geen potentieel ?

en maar één console kan potentieel hebben oO Weeral niet concreet geantwoord, rond de pot.

[fraaanche]

Rare mening, want games zoals metroid, zelda... die speel je allemaal rustig in de zetel hoor, geen kolossale bewegingen nodig

Als je de reclame bekijkt van de Wii staan ze tog meestal recht hoor, je kan het al zittende doen maar om optimaal te kunnen genieten van uw nunchuck kan je niet helemaal lui onderuit gezakt zitten... en liefst zal je moeten rechtstaan

Kolosale bewegingen zijn het niet maar alé, ge snapt mijn punt hopelijk tog

[fraaanche]

e draait steeds rond de pot legear :

kritiek :

1. Hoe kan jij weten dat er diepgang in de spellen zit als je ze nog niet hebt uitgeprobeerd?


uw antwoord :

1. Als Final Fantasy en Metal Gear Solid geen diepgang hebben, dan ben ik een transseksuele mammoetolifant....

Heeft niets te maken met het feit dat je de titels niet hebt gespeelt en een oordeel erover velt, enkel dat FF en MGS goed is...

Ik kan idd alleen bevestigen dat de Wii titels mij geen diepgang bieden (jaaaa behalve Zelda) maar de playstation is en zal altijd Dé RPG console blijven en een RPG biedt nog altyd het meeste diepgang.... +FF en MGS op de vorige playstation boden veel diepgang, daarmee dat ik dit zei als voorbeeld. Trouwens jij kan ook niet bewijzen dat de PS3 games geen diepgang bieden want jij hebt ze ook nog niet gespeeld (jaaa als we zo gaan beginnen zijn we morgen nog bezig)
,

kritiek op u :

...moet ik toch zeggen dat ze een enorm potentieel heeft.

uw antwoord :

En de PS3 heeft geen potentieel ?

en maar één console kan potentieel hebben oO Weeral niet concreet geantwoord, rond de pot.

Shrimper zegt tog ook alleen maar dat de wii potentieel heeft zonder daar iets bij te zeggen, dus antwoord ik met hetzelfde ongeargumenteerde antwoord... wil je mijn argumenten echt lezen => lees men 1ste post....

[boogje]

Ik kan idd alleen bevestigen dat de Wii titels mij geen diepgang bieden (jaaaa behalve Zelda) maar de playstation is en zal altijd Dé RPG console blijven en een RPG biedt nog altyd het meeste diepgang.... +FF en MGS op de vorige playstation boden veel diepgang, daarmee dat ik dit zei als voorbeeld
,


Shrimper zegt tog ook alleen maar dat de wii potentieel heeft zonder daar iets bij te zeggen, dus antwoord ik met hetzelfde ongeargumenteerde antwoord... wil je mijn argumenten echt lezen => lees men 1ste post....

maar nu draai je wéér rond de pot. fact is : je kraakt Wii games af voordat je ze gespeelt hebt, DAT was de kritiek. Nu zeg je gewoonweg dat ze u geen diepgang bieden, en dat wéér mgs en ff super zijn( Ja, MGS(2) en FF 1 tot en met 9 waren super)..ik bedoel, je doet alsof de kritiek niet werd geleverd.