Archief - Grootte avatars

[BuZz.LiGhTYeAr]

Waarom mogen Crew members wel avatars van +100kb hebben?

https://www.beyondgaming.be/forums

Dat is redelijk frustrerend als je zelf altijd moeite doet om hem kleiner dan 10kb te houden.

[ULTRAnumb]

crew heeft voordelen
zo is da altijd bij mijn weten
niks slechts aan
kben al tevreden met mijn ava

[Preske]

niets voordelen.
ik kan ook maar een gif hebben van 10kb.

[Timmos]

sja... 130 kb, so what, tis nie verplicht om uw avatar te doen bewegen hoor. En toast is lekker.

[ULTRAnumb]

mja goe gemaakte gifs zijn ook altijd klein wrs

[Dakantochnie]

niets voordelen.
ik kan ook maar een gif hebben van 10kb.

Als wij er expliciet achter vragen dan gaat dat wel, maar enkel maar voor Crew Members.
Aan crew zijn hangen vele voorwaarden, dan is het maar logisch ook dat wij al eens iets meer mogen.

[Kill0rBee]

vooral als ge die .gif z'n bytes ziet is het wel verdacht bij Gambit => 133733 bytes groot die gif

[BuZz.LiGhTYeAr]

Ik kan begrijpen dat gij voordelen hebt, maar zoiets kan ook averechts werken. Het steekt wel af. Een kleine aanpassing in vBulletin zou iedereen de mogelijkheid moeten geven de avatars te hosten op externe servers, zo wordt deze niet belast.

[amdr]

Waar in godsnaam houd gy u eige met bezig ? Djeezes get a life makker

[Starrk]

Het is zoals dakantochnie zegt, en zoals Epyon al meermaals hier heeft neergepoot: Er zijn kleine dingen die voor members niet doenbaar zijn, deels wegens het hoge aantal, en voor crew wel indien zij daar expliciet om vragen.

Zoals ik zei zijn dat maar kleine dingetjes, niks om feitelijk een thread over te starten, laat staan om ervan wakker te liggen.

Ik zou bv. moest ik een ava hebben van 100+kb zou ik daar zelfs geen supervisor mee lastig vallen (behalve cyberkef, indien je in natura betaalt ofcourse) en een andere zoeken.

Kleine futiliteiten dus.

[KO]

Kleine futiliteiten dus.

Die dan ook weer nodeloos bijdragen tot de steeds groter wordende frustratie.
Het 'wij zijn crew, en we zijn bijgevolg beter dan jouw, dus mogen we ook dit'-gehalte hou je best zo laag mogelijk.

[Cyberkef]

(behalve cyberkef, indien je in natura betaalt ofcourse)

Btw wel grappig dat je dat gecontroleerd hebt eigenlijk

On Topic: op zich kan dat eigenlijk geen kwaad dat die kB regel wat versoepeld wordt voor animated gifs. We leven nu practisch toch allemaal met breedband dus die paar extra kb gaan het echt niet maken.

De echte grootte ervan (breedte/hoogte) is een andere zaak, ik heb het es uitgetest met de avatar van *DeFees* een poos geleden, maar dat breekt dus gans de layout in stukken en brokken.

[killgore]

Ik kan begrijpen dat gij voordelen hebt, maar zoiets kan ook averechts werken. Het steekt wel af. Een kleine aanpassing in vBulletin zou iedereen de mogelijkheid moeten geven de avatars te hosten op externe servers, zo wordt deze niet belast.

en dan van die klein kinders die hun ava van een mega trage site laten loaden zeker?

neenee, laat het maar zo.

[Bubbling Zombie]

Als ge uw eigen druk maakt in zulke futiliteiten hebt ge maybe wel groter problemen dan dat uw avatar te klein is

[Holy Paladin]

Die dan ook weer nodeloos bijdragen tot de steeds groter wordende frustratie.
Het 'wij zijn crew, en we zijn bijgevolg beter dan jouw, dus mogen we ook dit'-gehalte hou je best zo laag mogelijk.

het 'ik ben geen crew, mijn avatar/penis is kleiner en ik ben jaloers'-gehalte mag bij jou (en andere zageventen hier) wel wat lager

[Timmos]

"We zijn niet jaloers, ooo nee, we zijn niet jaloers, ooo nee"

Waar gij u druk in maakt jong. Me w4ntz teh k1l0bytz0rz

[Starrk]

Die dan ook weer nodeloos bijdragen tot de steeds groter wordende frustratie.
Het 'wij zijn crew, en we zijn bijgevolg beter dan jouw, dus mogen we ook dit'-gehalte hou je best zo laag mogelijk.

Dat is een fout gehalte hoor.

Het gehalte is meer iets dat van de supervisors/admins komt en iets klinkt als: 'Onze crewmembers zijn vrijwilligers die zich dagelijks inzetten voor de site/forum dus kunnen wij minstens kleine veranderen die op grote schaal teveel werk zouden betekenen voor hen wel doorvoeren'.

Niets mis mee toch? In de GB mag ik, als werknemer, de automaat in de refter gebruiken om mij een drankje te kopen, dit aan 50 cent per blikje.
Een klant mag dit niet, of moet maar buiten een blikje kopen (of in de winkel zelf), aan een iets duurder tarief.

Moet deze klant dan ook zijn ongenoegen komen uiten over het feit dat de werkgever zijn werknemers beter behandelt dan jan en alleman?

[KO]

het 'ik ben geen crew, mijn avatar/penis is kleiner en ik ben jaloers'-gehalte mag bij jou (en andere zageventen hier) wel wat lager

Ik heb gewoon nogal moeite met een authoriteit die zich nooit aan zijn eigen regels houdt. Hier heb je dat met nickchanges, vriendjespolitiek, avatars, etc.

[Starrk]

Ik heb gewoon nogal moeite met een authoriteit die zich nooit aan zijn eigen regels houdt. Hier heb je dat met nickchanges, vriendjespolitiek, avatars, etc.

Er wordt toch nergens een regel overtreden?

De 'regel' (richtlijn zal al beter zijn) zegt expliciet dat nickchanges voor members niet haalbaar zijn en zodus niet uitgevoerd worden.

En is het dan ook niet zo? Anyway, deze discussie is al gevoerd en je zal je er gewoon bij moeten neerleggen, bij het normale, bij het gangbare, bij het gezond verstand.

[killgore]

het 'ik ben geen crew, mijn avatar/penis is kleiner en ik ben jaloers'-gehalte mag bij jou (en andere zageventen hier) wel wat lager

Sommige mensen heben echt eens een leven nodig .