Archief - heb jij een lief topic

[boeffel]

Sluit deze topic maar, we zullen wel zien wanneer de andere terug opent, ik word hier toch maar overal tegengewerkt.

[Saphira]

Mijn 'boe' was gewoon als 'ik wil 't terug, en vind 't jammer dat 't ni trug komt'.

ni als in 'gij klootzak, opent da terug'

[boeffel]

Mijn 'boe' was gewoon als 'ik wil 't terug, en vind 't jammer dat 't ni trug komt'.

ni als in 'gij klootzak, opent da terug'

dat hadden we door, maar blijkbaar moet je je antwoord hier goed formuleren, eer het geapprecieerd wordt en als 'volwassen' wordt beschouwd

[Apex]

Sluit deze topic maar, we zullen wel zien wanneer de andere terug opent, ik word hier toch maar overal tegengewerkt.

²

Mijn 'boe' was gewoon als 'ik wil 't terug, en vind 't jammer dat 't ni trug komt'.

ni als in 'gij klootzak, opent da terug'

http://farm4.static.flickr.com/3217/3015062728_6b27f9a6ae.jpg

[smitske]

arme boeffel :/

[glashelder]

Enfin: de thread gaat terug open van zodra we de indruk hebben dat het niveau (en dat is iets waar ik niet over discussieer, wie dat niet begrijpt vormt misschien deels het probleem ook) terug de hoogte in kan gaan. Maar ik denk dat we 't beter nog een aantal dagjes laten rusten.

Duidelijk antwoord weer :ironic:

[Apex]

You can't beat the system, man.

[LeSec]

Duidelijk antwoord weer :ironic:

Ik vind het nochtans meer dan duidelijk genoeg.
Zolang een deel hun puberale hormoontjes niet onder controle kan krijgen mag die voor mij dicht blijven.

Discussies over seks, geen probleem mee en ik vermoed dakantochnie, de stille snoeper, ook niet, maar hou het misschien een beetje deftig.

[DesorteD]

Duidelijk antwoord weer :ironic:

Inderdaad. Straf de juiste mensen. In plaats van elke keer die topic te sluiten, en iedereen te straffen, omdat ENKELE over de virtuele shreef, die helemaal niet duidelijk is.

[boeffel]

idd, geen chewbacca toestanden

[Saphira]

T probleem is ook da als ge es serieus over iets wilt praten, da er altijd van die mensen zijn die daar al zverend over beginnen...
mss in zo'n topic de zeveraars infractions geven? of is da al te ver gezocht?

[jeroenh]

T probleem is ook da als ge es serieus over iets wilt praten, da er altijd van die mensen zijn die daar al zverend over beginnen...
mss in zo'n topic de zeveraars infractions geven? of is da al te ver gezocht?

Wrm zou da te ver gezocht zijn is toch eigenlijk het meest logische

[glashelder]

Ik vind het nochtans meer dan duidelijk genoeg.
Zolang een deel hun puberale hormoontjes niet onder controle kan krijgen mag die voor mij dicht blijven.

Discussies over seks, geen probleem mee en ik vermoed dakantochnie, de stille snoeper, ook niet, maar hou het misschien een beetje deftig.

Ja dat is het nu net, voor iedereen ligt die grens anders. Ik heb (duidelijk) ook geen probleem met discussies over seks en ik noem de dingen bij naam. Dat is gewoon een volwassen gesprek over seks, voor mij. Ik vind domme grappen maken, "haha tetten", flames en vage standjes posten dan weer niet deftig, terwijl ik mij ook kan inbeelden (doch niet begrijpen) dat mensen aanstoot nemen aan mijn open houding over seks. Dus wat is het probleem nu? De allen-tegen-één (of nou ja, twee) flames tov boeffel en Apex? Saphira en ik die tekst en uitleg gaven bij de vragen die gesteld werden of de meningen/stellingen die naar voren kwamen? De onnozele tags? Het gechat? De opsommingen van rare standjes?

Honestly, als het topic dichtgegaan is omdat het praten over seks alleen al van een te laag niveau is, laat dan maar. In alle eerlijkheid was ik nooit aan het zeveren of trollen of whatever, ik vind gesprekken over seks interessant en vind het juist van toegevoegde waarde in een (relevant) gesprek tussen mensen, in plaats van 'laag niveau'. Dan vind ik het sluiten van het topic omdát het over seks gaat juist weer van een lager maturiteitsgehalte, maar misschien ligt dat aan mij.

Of moeten we weer over de diepste draai beginnen.

(Gek genoeg bleef het topic wél open toen het halve forum een foto zat te beoordelen van een meisje dat sowieso al belachelijk werd gemaakt. Wat dat is wel van enig niveau, natuurlijk.)

[enZiiime]

mss in zo'n topic de zeveraars infractions geven? of is da al te ver gezocht?

Ondertussen hebben we allemaal door hoe het hier aan toe gaat, het zijn een bende luiaards die liever een volledig topic deleten/sluiten ipv de rotte appels er uit te halen.

[smitske]

Ondertussen hebben we allemaal door hoe het hier aan toe gaat, het zijn een bende luiaards die liever een volledig topic deleten/sluiten ipv de rotte appels er uit te halen.

sad but true.

[Bart Religion]

Welk 'niveau'? Die thread is toch ook alleen maar interessant door het complete gebrek aan niveau?

Sommigen nemen internet veel te serieus.

[Nooby4Ever]

Mannekkes laat dat nu eens effen bezinken dan gaat hij terug open = iedereen blij?

[squan]

Sommigen nemen internet veel te serieus.

Ain 't that the truth.

[breez]

Welk 'niveau'? Die thread is toch ook alleen maar interessant door het complete gebrek aan niveau?

Sommigen nemen internet veel te serieus.

²

van het minste dat er offtopic gegaan wordt of dat er es gelachen wordt is da konijn daar om posts te verwijderen

ik snap nog altijd niet waarom het gesloten is eigenlijk. storm in een glas water imo
en dan had ik nog zo mijn best gedaan om 20 pagina's samen te vatten ad:

kzou zeggen, ga es op het counter strike forum gaan kijken ofzo, DAT is (was?) pas een zwijnestal

*edit* ok, die posts over die vage seksstandjes was er nu ook wel over imo... Had echt iets van /care als ik dat las... maar voor de rest...
wa wast weer "een piraat"? JAH :ironic:

[boeffel]

*edit* ok, die posts over die vage seksstandjes was er nu ook wel over imo... Had echt iets van /care als ik dat las... maar voor de rest...
wa wast weer "een piraat"? JAH :ironic:

kheb die ook gewoon gelezen, maar niet op ingegaan. :ironic:

(khad ook geen zin meer)