Archief - Hoe inloggen in Forum actualiteit & politiek?

[Beachsinger]

Ik ben nieuw hier en zou willen deelnemen aan de politieke discussies in het forum actualiteit en politiek,
De instructies van de extra login kloppen echter niet.
Een PB van mij aan de MOD werd niet beantwoord.

[CoxM]

Ik ben nieuw hier en zou willen deelnemen aan de politieke discussies in het forum actualiteit en politiek,
De instructies van de extra login kloppen echter niet.
Een PB van mij aan de MOD werd niet beantwoord.

Lukt normaal via deze link: https://www.beyondgaming.be/forums
Rechtstreekse link naar je eigen instellingen waar je permissie kan aanvragen.

[Beachsinger]

Ik kan alleen lidmaatschap aanvragen van pokerposters en sportposters.

Edit: Sorry, na een scroll-down zie ik dat ik deel uitmaak van de groep actualiteit-politiek. Ik weet zelfs niet hoe ik een aanvraag heb kunnen versturen...

[Apple]

Beter gewoon een open forum , iedereen ongeacht wie of wat of welke mening of strekking moet over ieder onderwerp zijn mening kunnen geven, niet zoals het nu is, jij mag dat en een andere niet en dan heb ik het niet over mezelf maar ook over heel wat anderen.

[Xtralecherus]

Beter gewoon een open forum , iedereen ongeacht wie of wat of welke mening of strekking moet over ieder onderwerp zijn mening kunnen geven, niet zoals het nu is, jij mag dat en een andere niet en dan heb ik het niet over mezelf maar ook over heel wat anderen.

Een reden te meer om daar niet aan mee te doen. Ikzelf ga er mijn tijd niet insteken. Helft van die threads zit toch vol gezever.

[Apple]

Een reden te meer om daar niet aan mee te doen. Ikzelf ga er mijn tijd niet insteken. Helft van die threads zit toch vol gezever.

Iedereen moet de mogelijkheid hebben om over alles te kunnen mee praten en hun mening te geven en dat mag en kan nu niet.
Je weet toch wat een dictatuur is? Zoiets zou ik nooit doen; alles en iedereen mag zijn mening zeggen over eender welk onderwerp.
Ik post bv zelden tot nooit in de gaming topics omdat me dat niet echt boeit, andere topics boeien mij wel en dan wil ik daar ook mijn mening over geven en dan kan je niet, moet je het in een andere topic doen , mag ook niet, slaat nergens op.Hopelijk zal dit nog veranderen. Zoals men nu doet doet men aan partijtrekkerij waarbij de ene alles of veel meer mag dan een andere, dat is hier al genoeg gebleken, kan echt niet.
Dan zit men zo graag bezig over discriminatie terwijl men het telkens zelf doet. Dat is hetzelfde als je een donkere persoon niet in een dancing binnelaat, dat is hier zowat hetzelfde.

[eS]

Iedereen moet de mogelijkheid hebben om over alles te kunnen mee praten en hun mening te geven en dat mag en kan nu niet.
Je weet toch wat een dictatuur is? Zoiets zou ik nooit doen; alles en iedereen mag zijn mening zeggen over eender welk onderwerp.
Ik post bv zelden tot nooit in de gaming topics omdat me dat niet echt boeit, andere topics boeien mij wel en dan wil ik daar ook mijn mening over geven en dan kan je niet, moet je het in een andere topic doen , mag ook niet, slaat nergens op.Hopelijk zal dit nog veranderen. Zoals men nu doet doet men aan partijtrekkerij waarbij de ene alles of veel meer mag dan een andere, dat is hier al genoeg gebleken, kan echt niet.
Dan zit men zo graag bezig over discriminatie terwijl men het telkens zelf doet. Dat is hetzelfde als je een donkere persoon niet in een dancing binnelaat, dat is hier zowat hetzelfde.

Probleem is momenteel dat er niet voldoende mods actief zijn in pol&actua (en heel het forum tout court eigenlijk) die capabel genoeg zijn om alles voldoende neutraal op te volgen, waardoor heel het idee van een meer serieuze discussiehoek gewoon scheefgetrokken wordt. De boel opengooien voor iedereen lijkt idd een makkelijke oplossing, maar dan krijg je enkel nog meer moddergegooi en nog minder onderbouwde inhoud, waardoor je sowieso het doel voorbijschiet.

Wat kan wel helpen:
- meer actieve mods
- duidelijkere regels (bv expliciet verbieden van ad hominems, aangezien dit een discussie bijna altijd doet ontsporen) en daaraan gekoppelde infractions
- regels doen leven in de community (m.a.w zorgen dat er actief gerapporteerd wordt)
- minimum post length instellen, zodat je verplicht bent om je standpunt iets degelijker te onderbouwen i.p.v. twittergewijs met loze begrippen te gooien.

[rsc]

Beter van wegblijven, stelt toch niks voor. Het niveau moet daar zogezegd hoger zijn, terwijl ze in elke zin een dt-fout schrijven. Amateurs zijn het.

[Anoniem13]

Beter van wegblijven, stelt toch niks voor. Het niveau moet daar zogezegd hoger zijn, terwijl ze in elke zin een dt-fout schrijven. Amateurs zijn het.

Het argumentatieniveau bedoelen ze daarmee, iets wat gelukkig los staat van dt-fouten. Dit soort logische denkfouten (stropopredenering in dit geval) zijn diegene die zogezegd minder voorkomen.

[rsc]

Het argumentatieniveau bedoelen ze daarmee, iets wat gelukkig los staat van dt-fouten.

Als je schrijft gelijk iemand van het vierde leerjaar, dan heb je ook het verstand van iemand van het vierde leerjaar. Dus het staat niet los daarvan.

Dit soort logische denkfouten (stropopredenering in dit geval) zijn diegene die zogezegd minder voorkomen.

Die denkfouten zijn allesbehalve logisch.

[Tweak37]

Probleem is momenteel dat er niet voldoende mods actief zijn in pol&actua (en heel het forum tout court eigenlijk) die capabel genoeg zijn om alles voldoende neutraal op te volgen, waardoor heel het idee van een meer serieuze discussiehoek gewoon scheefgetrokken wordt. De boel opengooien voor iedereen lijkt idd een makkelijke oplossing, maar dan krijg je enkel nog meer moddergegooi en nog minder onderbouwde inhoud, waardoor je sowieso het doel voorbijschiet.

Wat kan wel helpen:
- meer actieve mods
- duidelijkere regels (bv expliciet verbieden van ad hominems, aangezien dit een discussie bijna altijd doet ontsporen) en daaraan gekoppelde infractions
- regels doen leven in de community (m.a.w zorgen dat er actief gerapporteerd wordt)
- minimum post length instellen, zodat je verplicht bent om je standpunt iets degelijker te onderbouwen i.p.v. twittergewijs met loze begrippen te gooien.

Ik heb het al wel eens eerder gezegd: zó slecht is het toch niet gesteld met het discussieniveau in pol&actua, zeker als je dat vergelijkt met vergelijkbare online discussieplatforms. De discussie na de aanslagen bijvoorbeeld is het over het algemeen beschaafd verlopen, en af en toe wordt er zelfs aan iets interessants geraakt. Soms misschien wat te sloganesque, dat is waar. Maar eerlijk gezegd, dat is nu eenmaal eigen aan het internet, en als je de eisen te hoog zet hou je uiteindelijk ook maar een heel beperkte kliek over, wat een open, vruchtbare discussie allesbehalve ten goede komt.
Ik zal niet beweren dat het niet beter kan, en de regels moeten inderdaad duidelijker (nogmaals, daar wordt aan gewerkt). Maar ik vind dat er vaak overdreven negatief wordt gedaan.

[Tonerider]

Als je schrijft gelijk iemand van het vierde leerjaar, dan heb je ook het verstand van iemand van het vierde leerjaar. Dus het staat niet los daarvan.

[eS]

Ik heb het al wel eens eerder gezegd: zó slecht is het toch niet gesteld met het discussieniveau in pol&actua, zeker als je dat vergelijkt met vergelijkbare online discussieplatforms. De discussie na de aanslagen bijvoorbeeld is het over het algemeen beschaafd verlopen, en af en toe wordt er zelfs aan iets interessants geraakt. Soms misschien wat te sloganesque, dat is waar. Maar eerlijk gezegd, dat is nu eenmaal eigen aan het internet, en als je de eisen te hoog zet hou je uiteindelijk ook maar een heel beperkte kliek over, wat een open, vruchtbare discussie allesbehalve ten goede komt.
Ik zal niet beweren dat het niet beter kan, en de regels moeten inderdaad duidelijker (nogmaals, daar wordt aan gewerkt). Maar ik vind dat er vaak overdreven negatief wordt gedaan.

Als je het echter vergelijkt met het niveau vroeger (+5 jaar terug), dan is het wel huilen met de pet op. Op dit moment is er eigenlijk geen enkel verschil meer met de rest van het 9lives forum, terwijl het vroeger gekend was als de plaats waar je op een meer volwassen manier kon discussiëren zonder in sloganeske one-liners te vervallen.

Ik vind het trouwens schrijnend dat je de discussie over de aanslagen als een goed vb probeert aan te halen, want als er 1 topic is waar elke poging tot inhoud en onderbouwde argumenten constant de kop ingedrukt wordt door een zondvloed aan ongenuanceerd ophitsend gezwets, dan is het dat wel.

[Anoniem13]

Ik zal niet beweren dat het niet beter kan, en de regels moeten inderdaad duidelijker (nogmaals, daar wordt aan gewerkt). Maar ik vind dat er vaak overdreven negatief wordt gedaan.

Wanneer mogen we die duidelijkere regels verwachten?

[coldplayke]

Wanneer mogen we die duidelijkere regels verwachten?

Wie heeft er duidelijkere regels nodig nu we een fantastische nieuwe en onpartijdige moderator in pol en actua hebben?

[Sovereign]

Wie heeft er duidelijkere regels nodig nu we een fantastische nieuwe en onpartijdige moderator in pol en actua hebben?

http://i.imgur.com/vSfOjbA.png

Zal daar dan maar wegblijven zeker

[Tweak37]

Als je het echter vergelijkt met het niveau vroeger (+5 jaar terug), dan is het wel huilen met de pet op. Op dit moment is er eigenlijk geen enkel verschil meer met de rest van het 9lives forum, terwijl het vroeger gekend was als de plaats waar je op een meer volwassen manier kon discussiëren zonder in sloganeske one-liners te vervallen.

Ik vind het trouwens schrijnend dat je de discussie over de aanslagen als een goed vb probeert aan te halen, want als er 1 topic is waar elke poging tot inhoud en onderbouwde argumenten constant de kop ingedrukt wordt door een zondvloed aan ongenuanceerd ophitsend gezwets, dan is het dat wel.

Ongenuanceerd gezwets is van alle tijden, volgens mij. Nu goed, het zou kunnen dat er periodes waren waarin het beter gesteld was, maar ik kan mij dat toch niet herinneren. In de jaren 2005-2010 waren de discussies over Belgische politiek (met een veel steker vertegenwoordigd VB) bvb heel wat scherper.
In ieder geval, een extra mod, nieuwe regels, een strenger toelatingsbeleid: we doen ons best om het niveau op te krikken.

@paradijsappel: dat gaat geen weken meer duren.

[Anoniem13]

http://i.imgur.com/vSfOjbA.png

Zal daar dan maar wegblijven zeker

Je bericht voegt ook niks toe hé.
Als mod is het niet altijd even gemakkelijk om ergens een lijn te trekken, zeker als je nieuw bent. Doe je alles rechtlijnig en consequent, dan deel je veel berispingen uit maar eigenlijk is dat ook niet gewenst. Dan bestraf je ook veel goede leden die hier al lang zitten en die zich over het algemeen toch goed gedragen. Je wil alleen de excessen bestraffen, maar combineer je dat met de huidige eisen vanuit de gemeenschap om een hoger niveau te hebben dan verlaag je die grens en veroorzaak je (tijdelijk?) tegelijkertijd meer ongenoegen. De ironie, nietwaar?

@Tweak37, ok bedankt!

[Sovereign]

Je bericht voegt ook niks toe hé.
Als mod is het niet altijd even gemakkelijk om ergens een lijn te trekken, zeker als je nieuw bent. Doe je alles rechtlijnig en consequent, dan deel je veel berispingen uit maar eigenlijk is dat ook niet gewenst. Dan bestraf je ook veel goede leden die hier al lang zitten en die zich over het algemeen toch goed gedragen. Je wil alleen de excessen bestraffen, maar combineer je dat met de huidige eisen vanuit de gemeenschap om een hoger niveau te hebben dan verlaag je die grens en veroorzaak je (tijdelijk?) tegelijkertijd meer ongenoegen. De ironie, nietwaar?

@Tweak37, ok bedankt!

Het gaat me niet om die berisping an sich, maar om de willekeur die er achter zit (en in dit geval pas 5 dagen later, precies of men zoekt echt een reden). Er zijn geen duidelijke richtlijnen en veel hangt af van de gemoedstoestand van de mod in kwestie. Gezien zijn posthistoriek betwijfel ook of de nieuwe aanwinst in pol & actua neutraal genoeg is om die taak goed uit te voeren. Kan er naast zitten ook natuurlijk, maar een duidelijke richtlijn in dat subforum zou al véél oplossen.

[Anoniem06]

We werken op dit moment aan duidelijke regels, zoals Tweak37 al uit de doeken deed.

Ik heb al meer infractions uitgedeeld aan mensen die we als niet-gelijkgezinden van jou kunnen beschouwen trouwens. Ik maak me sterk dat nog geen enkele infraction die ik gegeven heb van enige partijdigheid verdacht kan worden. Graag de insinuaties achterwege laten als het kan, ik doe ook maar mijn best.

Zoals ik jou in PM heb gezegd volgde deze na een report, waarna ik die report gewoon objectief behandeld heb. Ik zou het ook apprecieren als je onderlinge communicatie niet publiceert en mij niet telkens ter verantwoording roept.

Voila, er volgen geen verdere reacties op onzinnige insinuaties aan mijn adres.