Archief - Interessante kijk op next gen consoles.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Xoliul

Legacy Member
Dit kwam ik net tegen, vond het zeer interessant, want ik had het zo absoluut nog niet bekenen:

Here's the cold hard truth boys: The Sony vs. Microsoft dynamic is not about games. Sony we know supports Blu-ray and Microsoft HD-DVD. Both of these companies stand to make far more by controlling the next media standard for movie releases than they will ever make by winning one round of an ongoing console struggle. The reason you are all paying so much for features you may or may not use is because these companies want to get a pre-emptive strike at putting their format in homes. The PS3 and Xbox 360 are being used to advance agendas that have nothing to do with the videogame market. It isn't about what's best for the consumer; it isn't about what's best for the developer; it isn't about what's best for the industry; it isn't even about what's best for the videogame branch of each company. It's about who gets paid when Netflix restocks their entire library with a different media format.

That's why the current generation came out when the last one hadn't been exhausted yet. Neither Xbox nor Gamecube had seen its full graphical potential yet, but when Sony began moving to advance Blu-ray (since the PS2 had in fact graphically peaked), Microsoft had to act or lose the movie war. Caught up in the sweep, Nintendo had little choice but to release a new system themselves. Without a format to invest in or any real interest in the movie market, however, Nintendo chooses not to raise the cost of the system, nor to tie their success to the success of a competitor, and thus they reject both formats. They have to differentiate themselves somehow though, and thus, the user interface. It matches philosophically with what all the Nintendo fans like to espouse about gameplay and ingenuity, so its perfect.

Weeral een bevestiging dat ik beter de Wii kies, waar het echt om gameplay gaat.

PJayTycy

Legacy Member
lol
Heb je dat echt ergens moeten lezen voor je dat zelf besefte? Hoeveel keer heeft dat hier al niet op telenet games gestaan?

Anyway, Microsoft pusht in elk geval HDDVD niet zo hard als Sony BlueRay pusht. De hddvd add-on voor de xbox360 gaat maar beginnen verkopen eens er hddvd games zijn. De meeste xbox360 games gaan gewoon op dvd blijven zolang er niet veel hddvd add-ons verkocht zijn. Een beetje het de kip of het ei verhaal. Ter vergelijking: zelfs nu nog worden pc-games soms op meerdere cd's gereleased ipv dvd.

Sony pusht blueray inderdaad sterk, maar Microsoft pusht hddvd niet zo straf.

Ik denk wel dat Nintendo de volgende keer de eerste zal zijn met een nieuwe console (Sony was eerst de vorige keer, Microsoft was eerst deze keer). Die zal dan ook wel HD-tv en een van beide "nieuwe media" ondersteunen.

Vraeck

Legacy Member
ik heb in ieder geval niet het gevoel dat ik mijn 360 te duur betaalde voor een boel features die ik niet zou gebruiken. Feit is: ik gebruik gewoon ALLE features die em heeft, en krijg de keuze of ik wel of niet in het HD DVD avontuur stap. Zoveel kan je van de PS3 alvast niet zeggen vind ik. Plus ik vind dat die blue ray - HD dvd oorlog hier geen bal uitmaakt in Europa. Veel te weinig HD tv's in omloop + de dvd is hier nog maar net goed aan het doorbreken, warom zouden mensen ineens een andere en veel duurder medium gaan kopen?

hatetn

Legacy Member
Vraeck zei:
ik heb in ieder geval niet het gevoel dat ik mijn 360 te duur betaalde voor een boel features die ik niet zou gebruiken. Feit is: ik gebruik gewoon ALLE features die em heeft, en krijg de keuze of ik wel of niet in het HD DVD avontuur stap. Zoveel kan je van de PS3 alvast niet zeggen vind ik. Plus ik vind dat die blue ray - HD dvd oorlog hier geen bal uitmaakt in Europa. Veel te weinig HD tv's in omloop + de dvd is hier nog maar net goed aan het doorbreken, warom zouden mensen ineens een andere en veel duurder medium gaan kopen?


er zijn wereldwijd nog zo veel hd tv nie in omloop ze
als ge kijkt is het nog altijd maar een klein percentage
ze pushen gewoon alles zo da ge wilt overstappen zodat ze geld in het laadje krijgt
wilde et schoonste beeld hebde ne hd nodig en om nog een beetje aan te moedigen alles al hd laten ondersteunen
tzijn schone tijden voor de tv/games/movie industrie

Xoliul

Legacy Member
PJayTycy zei:
lol
Heb je dat echt ergens moeten lezen voor je dat zelf besefte? Hoeveel keer heeft dat hier al niet op telenet games gestaan?

:wtf: Neen, ik heb dat nog niet zien staan. Ik zie alleen maar rabiate fanboys die roepen dat ze graphics belangerijker vinden.
Verder kan het mij ook niet zoveel schelen wat het volgende filmmedium wordt, DVD voldoet ruimschoots in kwaliteit naar mijn zin.

hatetn

Legacy Member
Xoliul zei:
:wtf: Neen, ik heb dat nog niet zien staan. Ik zie alleen maar rabiate fanboys die roepen dat ze graphics belangerijker vinden.
Verder kan het mij ook niet zoveel schelen wat het volgende filmmedium wordt, DVD voldoet ruimschoots in kwaliteit naar mijn zin.


kwaliteit wel maar opslagcapaciteit niemeer ze
nu staan sommige films al op 2 dvd's dan moogde temidden de film nog ne keer rechtstaan om de dvd te wisselen en da is nie goe voor de filmsfeer ze

Xoliul

Legacy Member
De speelduur van films gaat niet langer worden, dus enkel van die extreme gevallen als LOTR zullen 2 DVDs nodig hebben, en dan nog hangt dat af van extras en audiotracks enzo. Ik heb bijvoorbeeld gisteren naar Apocalypse Now Redux gekeken, 3 uur 17, dat stond op één DVD en de kwaliteit was super voor een film uit '79. Als je dan al zo'n next gen speler moet hebben voor wat extras en een verhoging in kwaliteit die je amper opmerkt...

Roald

Legacy Member
hatetn zei:
kwaliteit wel maar opslagcapaciteit niemeer ze
nu staan sommige films al op 2 dvd's dan moogde temidden de film nog ne keer rechtstaan om de dvd te wisselen en da is nie goe voor de filmsfeer ze
Double Layer Dvd's:applause:

L0k1-

Legacy Member
PJayTycy zei:
Anyway, Microsoft pusht in elk geval HDDVD niet zo hard als Sony BlueRay pusht. De hddvd add-on voor de xbox360 gaat maar beginnen verkopen eens er hddvd games zijn. De meeste xbox360 games gaan gewoon op dvd blijven zolang er niet veel hddvd add-ons verkocht zijn. Een beetje het de kip of het ei verhaal. Ter vergelijking: zelfs nu nog worden pc-games soms op meerdere cd's gereleased ipv dvd.

ik betwijfel echt of men games op HD-DVD zou gaan uitbrengen, een console is nog altijd iets anders dan een pc imo :)

Moto

Legacy Member
Michael Heilmann, chief technology officer for Vivendi Universal.
The technical requirement for game development today demands more advanced optical-disc technologies," said Michael Heilmann, chief technology officer for Vivendi Universal.
Blu-ray offers the capacity, performance and high-speed internet connectivity to take us into the future of gaming

EA, a leading games developer and publisher, added that the delivery of high-definition games of the future was vital and Blu-ray had the capacity, functionality and interactivity needed for the kinds of projects it was planning.

Blu-Ray is dus niet enkel voor films nodig, ja ik weet het zijn maar mensen van EA en Vivendi, maar toch.
Over 2-4 jaar zullen we zeker niet meer toekomen met DVD9 voor sommige spellen (bvb RPGs)

H_ans

Legacy Member
Mensen horen alleen wat ze willen horen, Wii kost veel ivm Xbox360 of PS3 als je bekijkt wat een zwakke hardware (niveau xbox) het heeft en hoeveel ze daar dan nog voor vragen. De GC kon je niet eens een DVD op kijken, betwijfel of het op de Wii wel gaat, die heeft wss geen enkele functie buiten spellen spelen. Tegenwoordig doet iedereen alsof Wii koning is van de gameplay, ik vind een gewone controller samen met goede controls al even goed, ipv middelmatige graphics en een TV-afstandsbediening-controller.
En graphics tellen niet of wat? Ik zie toch wel graag mooie graphics ik vind de PS2 qua graphics toch wel echt gedatteerd nu.
En niemand verplicht je een HD TV te kopen, het beeld is alleen stukken mooier en scherper, dat is nu eenmaal de toekomst.

killgore

Legacy Member
Om nu eens eerlijk te zijn over wii: Ze baseren zich op hun imago van goede gameplay dat voor de wii voor 90% bepaald werd door de software (games) en niet door de mogelijkheden van de console, ik laat nog 10% open voor controllers e.d. hoewel ik van mening ben dat het nog veel hoger is dan dat.
Daarnaast meen ik me nog enkele ophefmakende berichten te herinneren waaruit bleek dat de gamecube tegen een schandalig hoge meerprijs (tov kostprijs dus) verkocht werd. Nu ja, niet dat dat er nu veel toe doet voor kwaliteit van games, maar wilt wat zeggen over waarde van de console.

Ik wil maar zeggen dat die geweldige gameplay niet door de console bepaald wordt. Goede games kunnen ook voor een ps of xbox gemaakt worden.
Het is een (fout!!) imago dat nintendo voor zichzelf wilt creëren (net zoals ms + sony het imago hightech willen creëren) waar spijtig genoeg veel mensen weeral zullen intrappen. De meesten maken nog steeds de fout software & hardware niet te kunnen onderscheiden.

Dat is alsof je betere gameplay zou hebben op een amd + nvidia als onder een intel+ati, same stuff (buiten dat alle pc-games voor beide systemen beschikbaar zijn :p).

PsyKi

Legacy Member
killgore zei:
Ik wil maar zeggen dat die geweldige gameplay niet door de console bepaald wordt. Goede games kunnen ook voor een ps of xbox gemaakt worden.
Het is een (fout!!) imago dat nintendo voor zichzelf wilt creëren (net zoals ms + sony het imago hightech willen creëren) waar spijtig genoeg veel mensen weeral zullen intrappen. De meesten maken nog steeds de fout software & hardware niet te kunnen onderscheiden.

Gedeeltelijk ben ik het daarmee eens.
Maar toch, als ik kijk naar de huidige games voor gamecube en dan zijn concurrentie.
Dan zijn er qua gameplay meer innovatieve exclusives (of eerst exclusive) op gamecube.

Waarom? Omdat de meeste van deze games van Nintendo zelf komen.
Bovendien, als Nintendo zichzelf werkt op die markt, zullen de kleinere ontwikkelaars met dergelijke games imo eerder zich op Nintendo werpen, omdat ze daar meer kans hebben om te overleven. Wie een gamecube (of wii) koopt, die koopt die ofwel om de prijs, ofwel omwille van de typische stijl van games. Als een ontwikkelaar met hetzelfde type games zijn spel uitbrengt voor gamecube, heeft die meer kans dat de gebruikers dit spel leuk vinden.

Ik koop overigens mijn spellen voor de games, niet voor de controllers, hardware, blu-ray, graphics, whatever.
Ik heb momenteel een ps2? ook gekocht omwille van 2 exclusive spellen. En zal waarschijnlijk een wii kopen, omwille van de zelda games.

killgore

Legacy Member
Goh, ik weet dat nog niet zo. Vele alternatieve nintendo-games kon je vroeger zeker ook kopen voor playstation (offcourse niet dezelfde, wel zelfde genre). Maar deze kwamen daar veel minder op de voorgrond.
Natuurlijk, ik ben al enkele jaren gestopt met console gaming en volg het niet meer zo, dus het kan al heel wat anders liggen.

Je hebt ergens wel een punt met dat de "gameplay" devs daarop zullen springen. Maar dit ligt nogmaals niet aan de console en dat wilt nintendo ons doen geloven.
Ik zie rockstar niet op gc springen omdat dat betere gameplay zou bieden en je kan moeilijk ontkennen dat de gameplay van gta III en vice city niet goed was he.

Nu ja, tegenwoordig draait alles toch rond hypes, dit niet meer of niet minder.

Moto

Legacy Member
meer innovatieve exclusives op de gamecube?

Kweet niet ze als ge bv naar de PS2 kijkt
- Rez (spel met een speciale vibrator!!!)
- katamari
- shadow of the colosus, ico
- okami
- ...

Maar dat is dan meer ook qua design, dan enkel gameplay, maar ook qua gameplay zie ik veel meer goede exclusieve innovatieve games dan op de GC.

Wat ook wel normaal is als ge natuurlijk de grote van de game-libraries van beide consoles vergelijkt

Nuja bij mij is het andersom heb de gamecube voor een paar exclusives, maar de meeste voor mij intressante games zie ik op de ps2

Ik koop overigens mijn spellen voor de games, niet voor de controllers, hardware, blu-ray, graphics, whatever.
Bwa de reden waarom ik uitkijk naar die blu-ray is simpel
- in de toekomst, geen DVD-swappen zoals inder tijd voor de PS (speel veel rpg's)
- geen regio-encoding, makkelijk imports afspelen (speel ook shmups :p )

den Acid Burn

Legacy Member
dat iedereen gewoon eens koopt wat em wil.
wat een gezeik allemaal :)
iedereen probeert zijn mening door te drukken.

ikzelf ben nooit echt fan geweest van nintendo games.
geef mij maar games a la tomb raider, resident evil, metal gear solid, final fantasy, etc...
en liefst met een normale controller, zodat ik niet als een halve gek door het huis moet staan zwaaien.

ik zal wel deze zomer de xbox360 kopen en na een tijdje zeker ook de ps3.

killgore

Legacy Member
Moto zei:
Bwa de reden waarom ik uitkijk naar die blu-ray is simpel
- in de toekomst, geen DVD-swappen zoals inder tijd voor de PS (speel veel rpg's)
- geen regio-encoding, makkelijk imports afspelen (speel ook shmups :p )

pfft

binnen x aantal jaar moogde gij zelfs me blu-ray swappen :D

NapalmBenny.

Legacy Member
den Acid Burn zei:
dat iedereen gewoon eens koopt wat em wil.
wat een gezeik allemaal :)
iedereen probeert zijn mening door te drukken.

ikzelf ben nooit echt fan geweest van nintendo games.
geef mij maar games a la tomb raider, resident evil, metal gear solid, final fantasy, etc...
en liefst met een normale controller, zodat ik niet als een halve gek door het huis moet staan zwaaien.

ik zal wel deze zomer de xbox360 kopen en na een tijdje zeker ook de ps3.

Hier't zelfde :D:D, kgaan me ook nen ps3 kopen denk :D. En ik wil terug zo nen klassieke onozele controller.

DGEN

Legacy Member
Moto zei:
Michael Heilmann, chief technology officer for Vivendi Universal.




Blu-Ray is dus niet enkel voor films nodig, ja ik weet het zijn maar mensen van EA en Vivendi, maar toch.
Over 2-4 jaar zullen we zeker niet meer toekomen met DVD9 voor sommige spellen (bvb RPGs)
daar zeg je wat
tegen die tijd is de houdbaarheid van die console al gehalveerd :x (zeg maar gerust over 4 jaar pas...het duurde nl ook al een tijdje eerdat dvd echt ingeburgerd raakte :x )
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan