Archief - Ivm threads sluiten...

[Zelete]

Hello

Over het algemeen ben ik zeer tevreden over dit forum en ik zit er dus meestal elke dag ook op, sinds een paar jaar nu al.

Maar soms merk ik het volgende: als er bijvoorbeeld een probleem opgelost is (pak nu bij software) dan vraagt de threadstarter soms om zijn thread te sluiten.

Het is heel regelmatig dat ik nog iets informatief wil bijdragen aan de thread maar dan merk je dat deze gesloten is.

Ik denk dat dat wel bij meer mensen voorvalt, dus (het is maar een voorstel he) zou het niet beter zijn om opgeloste threads gewoon open te laten staan?

Het zou ook wat bijdragen aan het totale overzicht van het forum denk ik, dan zijn het allemaal threads die open zijn, tenzij er inbreuken zijn van de regels.

Met vriendelijke groeten

[EternalSilence]

Hello

Over het algemeen ben ik zeer tevreden over dit forum en ik zit er dus meestal elke dag ook op, sinds een paar jaar nu al.

Maar soms merk ik het volgende: als er bijvoorbeeld een probleem opgelost is (pak nu bij software) dan vraagt de threadstarter soms om zijn thread te sluiten.

Het is heel regelmatig dat ik nog iets informatief wil bijdragen aan de thread maar dan merk je dat deze gesloten is.

Ik denk dat dat wel bij meer mensen voorvalt, dus (het is maar een voorstel he) zou het niet beter zijn om opgeloste threads gewoon open te laten staan?

Het zou ook wat bijdragen aan het totale overzicht van het forum denk ik, dan zijn het allemaal threads die open zijn, tenzij er inbreuken zijn van de regels.

Met vriendelijke groeten

je hebt een punt.
maar ik denk dat ze dit vooral doen, om spam tegen te gaan, in die threads die dan zijn 'opgelost'
meestal valt het voor, dat de threadstarten een probleem heeft, na 2blz ofzo, is het opgelost. En dan beginnen ze plotseling over totaaal iets anders in die thread te praten, met soms geflame erin

[Zelete]

True.

Maar statistisch gezien blijft, bijvoorbeeld op software, 8 op 10 van de threads gewoon open na oplossing of na een aantal dagen tijd. Dus die threads zijn ook potentiëel spam- of flamethreads.

Dus die 2 op 10 die nu gesloten worden dat is toch maar heel miniem? Is het dan niet beter gewoon ze te sluiten als het pas nodig is?

Moesten ze de regel toepassen van: ja we sluiten alles nadat het opgelost is zou het eerder een gevangenis zijn ipv een forum

[Feignasse]

Ben het volmondig met u eens, heb soms ook al extra vragen willen stellen op hard- of software, maar helaas pindakaas: thread gesloten En dan moet je een nieuwe starten :/

[ComputerVISTA]

Ben het volmondig met u eens, heb soms ook al extra vragen willen stellen op hard- of software, maar helaas pindakaas: thread gesloten En dan moet je een nieuwe starten :/

Idd, op hardware en aankoopadvies wordt er ook wel is wat geschreven waar ik nog wel wat bij wou zetten.

Ik zie het nut niet van op zo een manier te sluiten.

[Goldrusher]

In mijn forums (PlayStation) laat ik de meeste wel open...

Ik vind het zelf ook altijd handig om nog iets te kunnen bijdragen aan een oudere thread...een extra suggestie, nieuwe informatie, een nieuw probleem, etc.

[Dreamchaser]

Dat valt bij mij ook wel eens voor, soms zelfs als de threadstarter er zelf niet om gevraagd heeft en er voor de rest ook niets mis is (geen rules overtreden etc).

[schep]

maar op B&S is 't best om te sluiten, daar is iedereen wrs het er mee over eens.

't zou nie de eerste keer zijn dat iemand de search gebruikt om iets te zoeken, en alle threads terug begint te bumpen waar er maar iets over zijn ding in staat

[sneax]

jah ik vind het ook maar stom, mensen die dan de search gebruiken en een topic vinden met een min of meer gelijkend probleem die moeten dan TOCH een nieuwe thread starten ipv in die thread in te pikken

[kenaney]

kheb gisteren kwartierke moeite gedaan om iets "dergelijks" mee te delen aan de forumers over "k3" zen belachelijk song, na paar seconden zelf was et al gesloten omda et al "oud nieuws" was.

Ik vond et nogal "harsh" om zoiets te doen, ewel als ge et wilt sluiten GEEF DAN EEN LINK NAAR HET BESTAANDE THREAD GVD!

[m-be]

Die zin 'ja het werkt, sluit dit maar' kan mij ook uitermate irriteren. Imo moeten threads enkel gesloten worden als ze uit de hand lopen (flame, warez), en dan nog. Daar dienen de infractions voor, niet? Enkel op buy&sell, als een verkoop beëindigd is de thread sluiten, maar dit dan ook consequent toepassen...

[Holy Paladin]

heh, kzit ook al lang met dat gedacht, maar aangezien die threads dan gesloten dan zijn heb ik da nooit gepost

[m-be]

'k vind het ergens vrij egoïstisch... Ja, mijn probleemke is opgelost dus wat de rest nog te zeggen of te vragen heeft interesseert mij geen ***.

[russian]

Je hebt m.i. een punt. 'k Sluit dan ook geen opgeloste threads op voorwaarde dat er niet wordt gespammed. Eventueel eens melden aan de verantwoordelijke van het forum waar je het meeste hinder hebt in die zaken.

[Feignasse]

maar op B&S is 't best om te sluiten, daar is iedereen wrs het er mee over eens.

Uiteraard.

Die zin 'ja het werkt, sluit dit maar' kan mij ook uitermate irriteren.

Haha idem

[Bart Religion]

Idd, op hardware en aankoopadvies wordt er ook wel is wat geschreven waar ik nog wel wat bij wou zetten.

Ik zie het nut niet van op zo een manier te sluiten.

²

topics sluiten, ik ben er geen fan van.

tenzij het geen goede topics zijn of er gespammed wordt.

[Racemaniac]

idd, ook bv de thread op dees subforum over het melden als het forum offline wordt gehaald. werd gesloten met de melding dat het véél te véél werk zou kosten voor al die kleine haperingskes aan te kondigen.

'k wou dan de logische vraag stellen of er ni een moment gaat zijn dat het echt een dag (of langer) offline gaat zijn, en in hoeverre da aangekondigd gaat worden, maar de thread is natuurlijk al weer toe

[Zelete]

Alé toch heel wat positieve reacties

Nu nog een oplossing dat de mods er rekening mee houden...

[bRahms]

Dat ze op B&S worden gesloten, kan ik me ten zeerste in vinden. Op de fora waar ik modereer (zijnde dit, CoD & Webdesign/Site-check), gedraag ik me eerder als ik "toezichter" dan als echte man die met de pet zwaait.

Dat moderators hun threads sluiten nadat er een oplossing werd gegeven, kan volgens mij te maken hebben met slechte ervaringen in het verleden door ze open te laten.

Wat ik wil zeggen is dat het "open laten van threads" zeker en vast geen slecht idee is, maar dat het forum per forum moet overlopen worden.

[breez]

idd, ik vind ook wel dat er op het software of OS forum nogal te vlug threads gesloten worden

soms wil ik ook idd nog iets zeggen maar dan gaat dat niet...