Archief - Mac kan Windows draaien. Ben je overtuigd om Mac te kopen?

[eniac]

@eniac
Vreemd toch dat men altijd alles gaat verklaren of weerleggen vanuit zijn eigen situatie.

Dat is niet noodzakelijk mijn eigen situatie. We zitten hier op een computerforum, waar iedereen wel een dosis gezond verstand en computer-affiniteit heeft. Daarom vind ik het nogal vreemd dat er note bene op zo'n computerforum steeds wordt verwezen naar het feit "dat je virussen kan oplopen".

Het is zowat een feit dat Windows door zijn monopolitisch geheel, zijn verwovenheid en het bestaan van talloze (conflicterende) drivers er niet bepaald stabieler op wordt.

Ik zie niet in waarom een monopolie zou zorgen voor instabiliteit. Ik moet trouwens de eerste WHQL-driver nog zien die een systeem onstabiel maakt.

Om nog maar te zwijgen van hun browser die het systeem nogal behoorlijk lek durft maken bij momenten

Deze geef ik toe. IE moet vermeden worden. Je zou verbaasd zijn hoe clean je een PC kan houden, alleen al door met Opera te surfen ipv IE.
Het is niet zo dat Windows-gebruik onlosmakelijk verbonden is met "surfen met IE", dus deze moet niet als contra tegen windows gebruikt worden imho.

En dat er geen reden meer zou zijn om een Mac te kopen is toch wel een behoorlijke scheeftrekking.

Dat zeg ik niet. Ik zeg uitdrukkelijk: "Soit, nu wordt Mac meer dan ooit enkel nog OS en design."

Het OS is superieur imho en is dan nog eens perfect afgestemd op de hardware waarop het draait.

Met als bijkomende nadelen hiervan: weinig en dure hardware.

Bijgevolg is het gewoon het veiligste en stabielste systeem die er bestaat out of the box. Beweer dat maar eens voor Windows.

Veiliger: granted. Stabieler? Neen, ga ik echt niet akkoord mee. De tijd dat je bluescreens at random kreeg dateert van het 9x-tijdperk.

[DarkBone]

Ik zie niet in waarom een monopolie zou zorgen voor instabiliteit. Ik moet trouwens de eerste WHQL-driver nog zien die een systeem onstabiel maakt.

Met monopolitisch bedoel ik 'niet modulair opgebouwd' / 'verwoven'. Dat slaat niet op het monopolie die Microsoft heeft hoor

Verder was dat van die scheeftrekking niet rechtstreeks tegen jou gericht, maar eerder tegen dakantochnie

En toegegeven, Windows is zeker stabiel genoeg te noemen (zeker XP). Maar toch heb ik al meer dan eens een applicatie Windows (of Explorer) op de knieën weten krijgen, iets wat niet direct op Mac OS X zal gebeuren. Al dient de eerlijkheid mij te zeggen dat ik ook al één kernel panic gehad heb op men powerbook

Niettemin vind ik de gebruikerservaring (en daar draait het voor de gewone consument grotendeels om) veruit superieur bij een Mac. Alle chit-chat over veiligheid, robuustheid, stabiliteit, etc... hierbij opzij gelaten dus

[eniac]

Met monopolitisch bedoel ik 'niet modulair opgebouwd' / 'verwoven'. Dat slaat niet op het monopolie die Microsoft heeft hoor

Zoek je dan niet eerder "monolitisch"?

En toegegeven, Windows is zeker stabiel genoeg te noemen (zeker XP). Maar toch heb ik al meer dan eens een applicatie Windows (of Explorer) op de knieën weten krijgen, iets wat niet direct op Mac OS X zal gebeuren.

Goed, dit kan in bepaalde gevallen wel gebeuren. Echter, je OS ligt daardoor niet plat he. Je sluit explorer.exe af, je start het opnieuw op, en je kan doorgaan met werken zonder iets kwijt te zijn.
To be honest, ik heb m'n Fedora al meer onherroepelijk weten hangen (reboot needed) dan m'n 2K of XP (kan me niet herinneren wanneer ik die resetknop in Windows laatst heb ingedrukt). En goed, Fedora is geen Mac, maar je had het wel over de veiligheid en stabiliteit van Unix-based OS'en...

Niettemin vind ik de gebruikerservaring (en daar draait het voor de gewone consument grotendeels om) veruit superieur bij een Mac.

Daar heb je natuurlijk alle recht op, over smaken valt niet te discussiëren.

[DarkBone]

Zoek je dan niet eerder "monolitisch"?

Daar heb je natuurlijk volledig gelijk in
Mea Culpa!

[GhO$T]

Maar, Mac maakt zich compleet belachelijk.
Ze hadden een goed product en dat gaan ze nu gewoon in de vuilbak gooien en vervangen door een mainstream product waar de halve wereld al mee werkt.
Bovendien, iedereen met wat verstand koopt nu geen Mac meer, waarom zou je nog? Er is werkelijk geen enkele reden meer om nog een Mac te kopen, of je moest het doen voor het design.

Ik ken niks van mac en nog minder van ne mac met intel; maar ik ga helemaal niet akkoord met wat je hier zegt hoor.

Zo'n bedrijf als apple zal echt wel geen zo'n ingrijpende beslissing nemen als ze niet voor 99% overtuigd zijn dat het gunstiger zal uitkomen voor hun.

Kijk naar hun ipod, als perfect rationele consument zijn er bitter weinig redenen om zo'n ding te kopen (alles wat erop en eraan zit is evengoed (of beter) te vinden bij de concurrentie voor minder geld) en toch zie je tegenwoordig niks anders langs 't straat. Het overgrote deel van de consumenten is alles behalve perfect rationeel in zijn aankopen dus zou het dom zijn van apple om die groep niet aan te spreken hé.

Ik weet er het fijne niet van, maar apple zat in een situatie waar ze hun verkoop niet echt meer konden uitbreiden (enkel interessant voor professionelen) en blijkbaar voeren ze nu veranderingen door die hun product veel meer toegankelijker zullen maken voor de grote massa... zelfs al gaan daarbij bepaalde specifieke voordelen van de 'oude' mac verloren, waarschijnlijk zal het hun op de lange termijn alles behalve windeieren leggen.

[Dakantochnie]

Ik ken niks van mac en nog minder van ne mac met intel; maar ik ga helemaal niet akkoord met wat je hier zegt hoor.

Zo'n bedrijf als apple zal echt wel geen zo'n ingrijpende beslissing nemen als ze niet voor 99% overtuigd zijn dat het gunstiger zal uitkomen voor hun.

Kijk naar hun ipod, als perfect rationele consument zijn er bitter weinig redenen om zo'n ding te kopen (alles wat erop en eraan zit is evengoed (of beter) te vinden bij de concurrentie voor minder geld) en toch zie je tegenwoordig niks anders langs 't straat. Het overgrote deel van de consumenten is alles behalve perfect rationeel in zijn aankopen dus zou het dom zijn van apple om die groep niet aan te spreken hé.

Ik weet er het fijne niet van, maar apple zat in een situatie waar ze hun verkoop niet echt meer konden uitbreiden (enkel interessant voor professionelen) en blijkbaar voeren ze nu veranderingen door die hun product veel meer toegankelijker zullen maken voor de grote massa... zelfs al gaan daarbij bepaalde specifieke voordelen van de 'oude' mac verloren, waarschijnlijk zal het hun op de lange termijn alles behalve windeieren leggen.

Blijkbaar is er atm maar één concept dat de grote massa aanspreekt, en dat is het concept van de pc.
Door van hun Mac een doodgewone pc te maken kunnen ze nu idd ook de grote massa beginnen aan te spreken.
Het is dus idd zo dat de verkoop van Mac's hoogstwaarschijnlijk enorm zal stijgen.
Echter is de prijs niet meer het product waard.
Vroeger betaalde men bij voor een Mac omdat de Power Pc cpu het zo goed deed in grafische toepassingen en Mac OS zo goed zou zijn.
Door hét belangrijkste onderdeel (die Power PC cpu) te vervangen door een doordeweekse Intel valt dat ene voordeel weg en aangezien men voorspelt dat OSX binnenkort ook vrij te koop zal aangeboden worden zodat je het op je pc'tje ook kan draaien vallen gewoonweg alle redenen weg om nog een Mac te kopen.

Echter is de doordeweekse consument hier niet van op de hoogte en denkt die nu een gouden zaak te doen door een snellere Mac in huis te halen voor dezelfde prijs als vroeger.
Helaas...

[DarkBone]

... en aangezien men voorspelt dat OSX binnenkort ook vrij te koop zal aangeboden worden zodat je het op je pc'tje ook kan draaien vallen gewoonweg alle redenen weg om nog een Mac te kopen.

Bron? Want naar mijn weten is dat absoluut niet het geval. Dat zou namelijk betekenen dat Apple allerlei andere hardware zal moeten gaan ondersteunen. Daarbij is Apple een hardware bedrijf, daar halen ze hun winst uit. Ze zullen dus nooit toelaten dat je OS X op een niet-Mac kan draaien. Of ze zullen je het op z'n minst zéér moeilijk maken. Denk maar aan de Developer Kits.. die zijn niet zomaar op een gewone pc te draaien..

[LSDsmurf]

Dan altijd die honderden euro's extra betalen voor het design. Nu ben ik echt is benieuwd, iedereen zegt dat macs stukken van mensen kosten, maar ik vind dat echt ongefundeerd. Stel is een vergelijkbare kwaliteitslaptop samen met dezelfde onderdelen als de macbook pro en vergelijk dan de prijzen is. Het zou me verwonderen moest die mac zoveel duurder zijn. En met vergelijkbaar bedoel ik ook kwalitatieve behuizing enzovoort. Dus geen intel yonah processor bijeengebonden me wa plakband en daar een rubberen toetsenbord bij.

Voor het moment is een vergelijking nogal moeilijk aangezien er nog niet zo veel Intel Core Duo notebooks op de markt zijn. Maar hier is even een korte vergelijking wat je voor exact dezelfde prijs krijgt bij Apple en bij Dell:

Apple MacBook Pro 1.67GHz - 2179EUR :
15.4-inch LCD display
1.67GHz Intel Core Duo CPU
512MB DDR2 RAM
80GB HDD
ATI Mobility Radeon X1600

Dell Inspiron 9400 - 2179EUR:
17-inch LCD display
1.83GHz Intel Core Duo CPU
1GB DDR2 RAM
100GB HDD
NVIDIA GeForce 7800 Go

De duurdere MacBook Pro heeft een 1.83GHz Core Duo, 1GB DDR2 geheugen en 100GB HDD maar daar betaal je dan wel al 550EUR meer voor en dan heeft de Dell Inspiron 9400 nog steeds een beter scherm en een betere GPU.

Hetgeen de Apples wel hebben zijn een hoop toeters en bellen zoals de iSight camera en de nieuwe magnetische stroomverbinding en bovendien is hun design kleiner en hun gewicht minder.

[addi]

Iedereen denkt hier precies dat apple is overgeschakeld naar intel omdat ze zo dachten meer klanten aan te trekken, dit zal een van de redenen geweest zijn. Maar belangrijkere redenen zijn:
IBM was meer bezig met zijn console cpu's dan met de pc cpu's, leverproblemen...
Een tweede gevolg was dat ze ook liever investeerden in hun console cpu's, dit zorgde ervoor dat apple ter plaatse bleef trappelen terwijl intel versnelde.
Ten derde: laptops zijn een van de meeste succesvolle producten van apple. Maar de G5 was te groot voor een laptop en hij werd veel te warm.
Ze hebben de powerpc gebruikt tot waar ze konden, maar ofwel moesten ze zelf enorm beginnen investeren ofwel moest IBM ineens van mening veranderen. Wat niet waarschijnlijk was.

Dus zijn ze overgeschakeld.

[Fraggie]

Dat heeft me helemaal niet meer zin om een Mac te kopen.
Geef mij maar de flex. van een gewone PC met windows.
+ ik denk ook niet dat de hardware zo goedkoop is?

[Dakantochnie]

Bron? Want naar mijn weten is dat absoluut niet het geval. Dat zou namelijk betekenen dat Apple allerlei andere hardware zal moeten gaan ondersteunen. Daarbij is Apple een hardware bedrijf, daar halen ze hun winst uit. Ze zullen dus nooit toelaten dat je OS X op een niet-Mac kan draaien. Of ze zullen je het op z'n minst zéér moeilijk maken. Denk maar aan de Developer Kits.. die zijn niet zomaar op een gewone pc te draaien..

Dat is nog geen officiëel nieuws, maar mensen met een goede kijk op zo'n dingen verwachten dat.
Uit de verkoop van een besturingssysteem valt veel geld te halen, en er is geen reden meer waarom ze het niet zouden doen.
Natuurlijk zullen ze toelaten dat je OSX op een niet-Mac gaat draaien, dat doen ze ondertussen trouwens zelf ook.

[DarkBone]

Dat is nog geen officiëel nieuws, maar mensen met een goede kijk op zo'n dingen verwachten dat.
Uit de verkoop van een besturingssysteem valt veel geld te halen, en er is geen reden meer waarom ze het niet zouden doen.
Natuurlijk zullen ze toelaten dat je OSX op een niet-Mac gaat draaien, dat doen ze ondertussen trouwens zelf ook.

Ik ben benieuwd... only time will tell
Al zou een lagere prijs voor hun producten hen ook wel al een heel stuk meer vooruit helpen ipv het besturingssysteem vrij te gaan verkopen.

[Howitzer]

Wat ik mij afvraag, is Apple bruikbaar out-of-the-box?
Heb je een wordprocessor, iets photoshop achtig, degelijke browser, enzv?
Want Windows op zich is NIKS waart, kan je bijna geen zak mee doen..
Indien Apple wel een degelijk software pakket integreert zijn die prijzen niet eens ZO duur..

[spectrious]

Ik ben helemaal geen Mac-basher, en ik sta open voor alle nieuwe ideeën.
Maar, Mac maakt zich compleet belachelijk.
Ze hadden een goed product en dat gaan ze nu gewoon in de vuilbak gooien en vervangen door een mainstream product waar de halve wereld al mee werkt.
Bovendien, iedereen met wat verstand koopt nu geen Mac meer, waarom zou je nog? Er is werkelijk geen enkele reden meer om nog een Mac te kopen, of je moest het doen voor het design.
Maar dan nog, koop je een designcase en een bijpassend toetsenbord en muis en steek er een AMD in en je hebt een snellere pc (ja, want Mac's zijn nu ook gewone pc's geworden) die er even goed uitziet voor minder geld?
Bovendien, wat is het verschil tussen OSX op een AMD of op een Intel? Volgens mij niets, en dat is wat er gebeurt wanneer je een zogenaamde Mac en mijn pc naast elkaar zou zetten.

Strategie niet lachwekkend? Ieder zijn idee er over he.

Mac = pc

Ja, maar die laptop zal over het algemeen sneller zijn en de batterij zal langer meegaan.

Mijn pc is nog nooit gecrasht door de schuld van mijn besturingssysteem.

OS? Tot ze het binnen een half jaar vrij verkopen, dan is het hélémáál lachwekkend.

Jij hebt duidelijk nog nooit opeen mac gewerkt.

Ik zou zeggen, spring es binnen in een bijzijnde Media Markt. Want de onzin die jij hier al hebt uitgekraamt...
Informeer efkes

Mac is niet enkel OS en Design. Je betaalt er wel iets meer voor in de prijs.
Ik walg hier van sommige dingen die ik al gelezen heb. Maar ikweet hoe dat juist gaat ze. Zek unnen de iPod niet echt dergen (ge hebt zo'n ipod haters) en plots is alles van mac zo.

Adieu, ik maak er geen woorden meer an vuil.

[Zero Grav]

Je reinste onzin om het even mooi uit te drukken. 't Is zoals gij zegt Punk`d, apple is een hardwarefabrikant. Het apple os kan je nog het beste met firmware vergelijken, die dingen zetten ze op hun eigen hardware en op de rest functioneert dat niet, het belang ervan is ook nihil zonder de hardware.

[spectrious]

Wat ik mij afvraag, is Apple bruikbaar out-of-the-box?
Heb je een wordprocessor, iets photoshop achtig, degelijke browser, enzv?
Want Windows op zich is NIKS waart, kan je bijna geen zak mee doen..
Indien Apple wel een degelijk software pakket integreert zijn die prijzen niet eens ZO duur..

Out of the box:
Muis, keyboard, goed scherm, stabiel OS, draadloos internet geconfigureerd, Film bewerking, mail programma, foto album, adresboek, browser, tekst verwerker, powerpoint achtig ding, muziek studio, media player voor muziek en een voor filmn kalender, DVD afspeel programma, developer tools (om te programmeren, zoals bij linux), Blog software, Messenger (mét webcam), klein assortiment games, hardware test CD, Media center (soort van), Font programma's


Detail:
* Mac OS X versie 10.4 Tiger (met Spotlight, Dashboard, Mail, iChat AV, Safari, Adresboek, QuickTime, iCal, Dvd-speler, Xcode Developer Tools)
* iLife '06 (bevat iTunes, iPhoto, iMovie HD, iDVD, iWeb, GarageBand), Microsoft Office 2004 for Mac Test Drive, iWork-proefversie (30 dagen), Big Bang Board Games, Comic Life, Omni Outliner en Apple Hardware Test
* Front Row
* Photo Booth

[Dakantochnie]

Jij hebt duidelijk nog nooit opeen mac gewerkt.

Ik zou zeggen, spring es binnen in een bijzijnde Media Markt. Want de onzin die jij hier al hebt uitgekraamt...
Informeer efkes

Mac is niet enkel OS en Design. Je betaalt er wel iets meer voor in de prijs.
Ik walg hier van sommige dingen die ik al gelezen heb. Maar ikweet hoe dat juist gaat ze. Zek unnen de iPod niet echt dergen (ge hebt zo'n ipod haters) en plots is alles van mac zo.

Adieu, ik maak er geen woorden meer an vuil.

Natuurlijk heb ik al wel op een Mac gewerkt.
Ze zijn gebruiksvriendelijk, da's waar, maar het rechtvaardigt nog altijd niet die enorme meerprijs imo.
Trouwens, vertel mij is waar ik dan volgens u onzin uitkraam?
Wat is dan Mac nog buiten het OS en het design als ik vragen mag?
Het wat andere keyboard en de andere muis? Vergeet vooral ook niet dat zelfs dat OS weg valt als men dat gaat commercialiseren.

De iPod is een overpriced product, meer valt daar niet over te zeggen.

Out of the box:
Muis, keyboard, goed scherm, stabiel OS, draadloos internet geconfigureerd, Film bewerking, mail programma, foto album, adresboek, browser, tekst verwerker, powerpoint achtig ding, muziek studio, media player voor muziek en een voor filmn kalender, DVD afspeel programma, developer tools (om te programmeren, zoals bij linux), Blog software, Messenger (mét webcam), klein assortiment games, hardware test CD, Media center (soort van), Font programma's


Detail:
* Mac OS X versie 10.4 Tiger (met Spotlight, Dashboard, Mail, iChat AV, Safari, Adresboek, QuickTime, iCal, Dvd-speler, Xcode Developer Tools)
* iLife '06 (bevat iTunes, iPhoto, iMovie HD, iDVD, iWeb, GarageBand), Microsoft Office 2004 for Mac Test Drive, iWork-proefversie (30 dagen), Big Bang Board Games, Comic Life, Omni Outliner en Apple Hardware Test
* Front Row
* Photo Booth

Allemaal dingen die je gratis voor pc ook kan vinden.

[Silent Thunder]

De iPod is een overpriced product, meer valt daar niet over te zeggen.

Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Ik heb onlangs eens uitgekeken naar een mp3-speler; en wat mij opviel is dat de iPods goedkoper waren dan de spelers van andere merken met dezelfde opslagcapaciteit. Toch als ge een beetje kwaliteit wilt...

Dus ben ik van plan om een iPod te kopen, al heb ik liever iets dat niet iedereen heeft. Maar zo duur is hij dus echt niet denk ik.

Anders, als ge goedkopere (maar wel goeie!) mp3-spelers kent van minstens 10GB, zeg maar hoor Kben nog altijd op zoek, dus

[Dakantochnie]

Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Ik heb onlangs eens uitgekeken naar een mp3-speler; en wat mij opviel is dat de iPods goedkoper waren dan de spelers van andere merken met dezelfde opslagcapaciteit. Toch als ge een beetje kwaliteit wilt...

Dus ben ik van plan om een iPod te kopen, al heb ik liever iets dat niet iedereen heeft. Maar zo duur is hij dus echt niet denk ik.

Anders, als ge goedkopere (maar wel goeie!) mp3-spelers kent van minstens 10GB, zeg maar hoor Kben nog altijd op zoek, dus

Eender welke MP3 speler met HD is goedkoper hoor.
De Irivers bevoorbeeld. Komt daar nog eens bij dat de kwalitiet van iPods niet meteen super is (denk maar aan de hopen probs die er mee zijn), de batterij niet lang mee gaat en de klank eigenlijk ook helemaal niet zo speciaal is.

[LSDsmurf]

Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Ik heb onlangs eens uitgekeken naar een mp3-speler; en wat mij opviel is dat de iPods goedkoper waren dan de spelers van andere merken met dezelfde opslagcapaciteit. Toch als ge een beetje kwaliteit wilt...

Dus ben ik van plan om een iPod te kopen, al heb ik liever iets dat niet iedereen heeft. Maar zo duur is hij dus echt niet denk ik.

Anders, als ge goedkopere (maar wel goeie!) mp3-spelers kent van minstens 10GB, zeg maar hoor Kben nog altijd op zoek, dus

dakantochnie heeft gelijk, de iPod kost veel te veel voor wat hij maar kan.

De Creative Zen Vision:M bijvoorbeeld, kost even veel als de iPod G5 30GB en is een pak beter. De Zen Vision:M heeft een beter kleurenscherm, speelt DivX en XviD films, FM radio, voice recording, TV out, ...