Archief - Mac kan Windows draaien. Ben je overtuigd om Mac te kopen?

[Dakantochnie]

Maar het is toch wel een speciale versie? Je kan toch geen Mac moederbord zomaar in je PC gaan stoppen . Het fiijne wat Epyon vertelde wist ik niet.

Tot voor kort niet, maar nu men gewoon dezelfde cpu's gaat gebruiken als in pc's kan je perfect de onderdelen verwisselen.

[Dakantochnie]

Waarom geen P4 in een laptop, probeer trouwens eens een laptop voor die prijs te vinden die beter is... .
En een laptop moet voor mij groot zijn en dik is niet erg, als ik maar naar films kan kijken.
En is zeker gene klotelaptop.

Omdat de P4 een heel warme cpu is die heel veel verbruikt, veel kost en maar matig presteert.
Natuurlijk kan je voor die prijs betere laptops vinden, om te beginnen kan je al voor AMD kiezen.
Het zal geen slecht materiaal zijn, maar je kan wel veel beter vinden voor die prijs.

Ik stel voor dat we ophouden over laptops, want we geraken meer en meer offtopic.

[eniac]

-Veel beter geschikt om te multitasken
-Kan je heel simpel een programma geforceerd afsluiten als het tegenwerkt (je kiest gwn welk programma ipv uit een hele lijst processen te moeten kiezen)
-Heeft nieuwe functies als Spotlight (héél snel en héél eenvoudig zoeken, in het hele systeem geïmplementeerd)
-Bewaar je altijd het overzicht met Exposé
-Kan je aplicaties verbergen (bij Windows staat al rap heel je bureaubalk vol)
-Kan je programma's heel gemakkelijk installeren, verplaatsen en verwijderen.
-Heb je geen register
-Je hebt veel heel goede programma's (iLive suite, Automator, ...) die al voor je geïnstalleerd zijn
-Draadloze netwerken, thuisnetwerken enzo zijn veel gemakkelijker te configureren en te gebruiken. [/I]

Geen zin om echt op alles in te gaan, maar toch enkele eruithalen:
- multitasken? Hoezo? Waarom is een Mac zoveel beter om te multitasken?
- netwerken gemakkelijker te configureren: uhm... Weet je hoe lang het duurt om een thuisnetwerk op te zetten met XP? Ik ben daar geen vijf minuten mee bezig tbh.

Als je een screenshot van je Mac wil nemen gaat dit veel beter dan in XP waar je met Paint moet klooien, zie bv volgend puntje.

Hoeft niet in Paint, klein lightweight proggy als Irfanview kan het ook. En dan kan je gelijk croppen & resizen...

Exposé (en multitasking):

Ziet er niet meer uit dan een fancy alt-tab tbh.

En als je liever bij XP blijft, OK, maar meng je dan aub niet in de discussie :/

?
Dus al wie het niet eens is met je moet zwijgen?


Credit where credit is due, OS X ZIET er heel mooi uit, dat geef ik grif toe als ik de screenshots bekijk. En het zal wel gebruiksvriendelijk zijn. Maar als ik eerlijk ben, ik heb nog niets gezien waardoor ik zeg: "wow, nu moet ik overstappen, dat kan ik in Windows niet", zeker gezien de nadelen die er nog steeds aan vasthangen.

[spectrious]

Tot voor kort niet, maar nu men gewoon dezelfde cpu's gaat gebruiken als in pc's kan je perfect de onderdelen verwisselen.

Dan steek ik in onze eMac vanden eerste keer een Asus mobo me intel CPu, waarom niet?

De intel CPU's die in de nieuwe Mac's zitten zijn enkel voor Mac's, dus hun hardware blijft eigenlijk in een gesloten circuit. Maak me niet wijs dat de Intel Core duo zomaar op een mobo kan geprikt worden in een PC.
De technologie van de core duo's zal wel in een PC versie te verkrijgen zijn, maar exact dezelfde CPU zal het nooit zijn.

[eniac]

Eerlijk gezegd denk ik dat de CPU WEL exact dezelfde zal zijn, maar dat het moederbord ietwat aangepast zal zijn.

[Zero Grav]

Zou alleszins niet mogen kunnen omdat het mobo van de macs gechipt is om enkel te werken in die hardwareomgeving.

Trouwens, DB, kom eens ff op irc (webdesign) Orez en ik willen iets van je krijgen.

[spectrious]

Geen zin om echt op alles in te gaan, maar toch enkele eruithalen:
- multitasken? Hoezo? Waarom is een Mac zoveel beter om te multitasken?

Op een mac met 512 ram kunde zeker tot 20 apps openen zonder daar al te veel last van te hebben. Op een Win Xp met 512 ebde daar al ietske meer last van ze.

- netwerken gemakkelijker te configureren: uhm... Weet je hoe lang het duurt om een thuisnetwerk op te zetten met XP? Ik ben daar geen vijf minuten mee bezig tbh.

Mac is zelf nog makkelijker dan die 5 minuten.

Hoeft niet in Paint, klein lightweight proggy als Irfanview kan het ook. En dan kan je gelijk croppen & resizen...

Ja maar dat is een 3th party app, we willen het bij OS houden, daar pakt dat bijna niets van bijkomend geheugen in.

Ziet er niet meer uit dan een fancy alt-tab tbh.

Het is een overzichtelijkere. In vista zit er nu een neiuwe soort alt tab die ook 'fancy' is, en even goed zal zijn als de huidige. Maar nog steeds niet ZO overzichtelijk.

Credit where credit is due, OS X ZIET er heel mooi uit, dat geef ik grif toe als ik de screenshots bekijk. En het zal wel gebruiksvriendelijk zijn. Maar als ik eerlijk ben, ik heb nog niets gezien waardoor ik zeg: "wow, nu moet ik overstappen, dat kan ik in Windows niet", zeker gezien de nadelen die er nog steeds aan vasthangen.

Nogmaals, ge moet het geprobeerd hebben. Ik had die drang ookk niet, maar sinds we een emac hebben wil ik niets liever dan switchen. I ksnap dat niet iedereen 100% plots voor MacOS kan zijn, maar bash het dan niet. Ik heb hier nog geen een slecht woord over XP gezegd en toch vind ik het een kut OS.



EDIT: zie NeoGeo's uitleg 2 posts onder deze. Kon het zelf niet beter uitleggen.

[spectrious]

Eerlijk gezegd denk ik dat de CPU WEL exact dezelfde zal zijn, maar dat het moederbord ietwat aangepast zal zijn.

Ze zullen zeker en vast een andere socket hebben. Maar da tweten we pas in februari als de eerste reviews & hands-on zullenverschijnen. Normaal gezien zou voor intel het ook beetr zijn mochten ze 2Cpu's met eenzelfde technologie enzoverder laten verschijnen in 2 verschillende modellen. Dan kunnen ze daar grof geld uit schudden. Ik weet het exact fijne er niet van, maar dezelfde CPu's zou een domme zet zijn.

Intel is gewoon in opdracht gesteld om de neiuwe CPU's voor Apple PC's te bakken omdat intel betere technologiën en levertijden had dan IBM. Anders waren ze nooit geswitcht. Twas vooral omdat ze geen G5 Laptops konden krijgen. De hitte was ondraagelijk.

[NeoGeo]

Geen zin om echt op alles in te gaan, maar toch enkele eruithalen:

- multitasken? Hoezo? Waarom is een Mac zoveel beter om te multitasken?

Persoonlijke ervaring, op een stabiele Dell met Windows XP Home (P4 2.66, 512MB RAM, R9800pro) met enkel het noodzakelijke geïnstalleerd (AVG, Hitman Pro, MS Antispyware en de basis multimedia stuff) lukt het multitasken veel slechter dan op mijn iBook 1.33Ghz, 512MB RAM, 40GB.

Heb het al vaak uitgeprobeerd en mijn iBook werkt nog prima wanneer de Dell begint te haperen, er vensters in elkaar overvloeien enzo... Hetzelfde verhaal voor de PC van mijn pa (ongeveer zelfde specs als mijn Dell maar 1 gig ram en processor met HT).

Als iemand geïnteresseerd is wil ik best eens een test doen tegen iemand met vergelijkbare specs en XP. 50 foto's in Photshop openen, een video exporteren naar één of ander formaat, MSN, muziek afspelen, video'tje afspelen, wat tekstverwerken, 10 tabs en 2 vensters open in Camino/Firefox en nog een hele rits programma's openen ^^ Misschien dat mijn CPU het wat moeilijk krijgt maar vastlopen zal hij niet doen

Voorproefje: http://img72.imageshack.us/img72/5971/deskloaded2zt.jpg

Veel switchers op MacOSX.nl geven het betere multitasken ook aan als aangename verassing

Er is ook een technische uitleg maar daar ben ik geen held in Zal ik eens wat over opzoeken als je wil ^^ Ik dacht dat het ermee te maken had dat OSX beter is in het verdelen van je RAM geheugen over de programma's...

- netwerken gemakkelijker te configureren: uhm... Weet je hoe lang het duurt om een thuisnetwerk op te zetten met XP? Ik ben daar geen vijf minuten mee bezig tbh.

Mja, ik bedoelde in feite het gemak waarmee ik tot Windows netwerken kan toetreden, draadloos bestanden overzetten en hoe overzichtelijk alles gerangschikt is. Bij XP is het (voor de niet zo heel begaafde computeraar) heel wat onoverzichtelijker, loopt de PC vaak heel traag als je in Netwerklocaties bezig bent, ... Nuja, als het jou perfect lukt zal het aan mij liggen waarschijnlijk, al lukt het met de iBook wel allemaal direct.

Hoeft niet in Paint, klein lightweight proggy als Irfanview kan het ook. En dan kan je gelijk croppen & resizen...

Ok, het is mogelijk met XP, het is ingebouwd in OSX. Veel mensen (waaronder ik ) weten wrs ook niet af van zo'n programma. Op de Mac neem je een screenshot (van heel je scherm, van een bepaald scherm, met je crosshair het gebied selecteren dat je wil cappen). De afbeelding komt dan gewoon op je bureaublad te staan.

Ziet er niet meer uit dan een fancy alt-tab tbh.

Het is stukken handiger dan alt-tab, als je in photoshop werkt kan je bv al de afbeeldingen die geopend zijn weergeven op je scherm. Het onderscheidt meerdere vensters binnen één programma, wat toch een grote verbetering is. Verder is het stukken handiger wanneer je veel programmavensters open hebt omdat het veel sneller gaat (even met je muis naar bv de rechterhoek zwieren en alle vensters staan voor je). Alt-tab gebruik ik op de Mac nog wel voor programma's die geminimaliseerd of verborgen zijn.

Dus al wie het niet eens is met je moet zwijgen?

Het frustreerde me dat mensen met weinig tot geen ervaring met Mac OSX zich mengen in een discussie waar ze niets over weten. Als ze per se bij XP willen blijven en enkel wat op OSX willen afgeven stoort me dat, zeker als ze onzin verkopen. Was niet tegen jou bedoeld iig


Credit where credit is due, OS X ZIET er heel mooi uit, dat geef ik grif toe als ik de screenshots bekijk. En het zal wel gebruiksvriendelijk zijn. Maar als ik eerlijk ben, ik heb nog niets gezien waardoor ik zeg: "wow, nu moet ik overstappen, dat kan ik in Windows niet", zeker gezien de nadelen die er nog steeds aan vasthangen.

Als je er geen nood aan hebt en met XP perfect tevreden bent, blijf dan gerust bij XP. Ik kan je enkel aanraden om OSX eens te proberen, als je dan nog niet overtuigd bent is het duidelijk niets voor jou, sommige mensen switchen nu eenmaal terug (al is het een minderheid...).

[spectrious]

http://www.xvsxp.com/

Objectief Tiger vs Xp

[eniac]

I ksnap dat niet iedereen 100% plots voor MacOS kan zijn, maar bash het dan niet.

Bashen? Wie heeft het over bashen?

Ze zullen zeker en vast een andere socket hebben.

Ja goed, het kan wel, maar staat dit al vast? Ik zou het logischer vinden als Intel het niet deed.

Anyway, geen zin om met een discussie te beginnen over hoeveel minuten en seconden het duurt om een netwerk in gang te krijgen of whatever, toch nog iets uitpikken:

Ja maar dat is een 3th party app, we willen het bij OS houden, daar pakt dat bijna niets van bijkomend geheugen in.

Ik kies liever zelf de beste 3rd party apps uit. Trouwens, eerst wordt Windows gebashed omdat ze teveel integreren, daarna komen Mac-adepten met het voordeel dat er al zoveel in OS X aanwezig is... Is toch ietwat vreemd, niet?

Het is een overzichtelijkere.

Omdat je alles fullsize ziet? Als ik alt-tab weet ik ook onmiddellijk welk icoontje waarvoor staat en zie ik direct waar ik moet zijn. Toegegeven, Exposé ziet er mooier uit.

Als je er geen nood aan hebt en met XP perfect tevreden bent, blijf dan gerust bij XP. Ik kan je enkel aanraden om OSX eens te proberen

Ik wil het gerust eens proberen hoor. In m'n dagelijkse leefwereld ben ik, in heel m'n leven, echter nog maar 1 keer in contact gekomen met een Mac (een vijftal jaar geleden, nonkel die een laptop had). Heb dus nog maar weinig kansen gehad

[Dakantochnie]

Dan steek ik in onze eMac vanden eerste keer een Asus mobo me intel CPu, waarom niet?

De intel CPU's die in de nieuwe Mac's zitten zijn enkel voor Mac's, dus hun hardware blijft eigenlijk in een gesloten circuit. Maak me niet wijs dat de Intel Core duo zomaar op een mobo kan geprikt worden in een PC.
De technologie van de core duo's zal wel in een PC versie te verkrijgen zijn, maar exact dezelfde CPU zal het nooit zijn.

Yeah right...
Ik zal straks nog eens achter de waarheid horen, want als je zo'n posts als waarheid moet beschouwen...

[spectrious]

Anyway, geen zin om met een discussie te beginnen over hoeveel minuten en seconden het duurt om een netwerk in gang te krijgen of whatever, toch nog iets uitpikken

Uit ondervinding kan ik gewoon zeggen dat het rapper en feilloos gaat.

Ik kies liever zelf de beste 3rd party apps uit. Trouwens, eerst wordt Windows gebashed omdat ze teveel integreren, daarna komen Mac-adepten met het voordeel dat er al zoveel in OS X aanwezig is... Is toch ietwat vreemd, niet?

In windows steken ze te veel onnuttige, overbodige dingen. Maar ze verbeteren wel hun OS zie ik. Alhoewel ik schater lachtte toen men bi jde longhorn beta plots aantoonden dat ze doorzichtige vensters konden maken. Waauw! OSX kan dit al jaren, maar ze gebruiken het niet voor hun windows, eerder voor andere dingen. Ze hebben bij MS nu een transparant trucje gevonden en gaan dit overal integreren. Gewoon eyecandy die overbodig is. Osx heeft ook veel eye candy, maar die is meestal functioneel.

En ik ben niet aan 3rd party apps. I kheb ooit es moeten zoeken achter een AVi => Mov Converter. Heb na lang zoeken eentje gevonden die deed wat ik vroeg. Soms is het echt verschrikkelijk om op een oudere PC 80 shareware programma's te zetten die maar half aan half werken. Op bepaald moment heb ik het dan kunnen oplossen door een AVi=> WMV converter te gebruiken en dan een WMV => Mov. Dat is wel an 2 jaar terug.

Omdat je alles fullsize ziet? Als ik alt-tab weet ik ook onmiddellijk welk icoontje waarvoor staat en zie ik direct waar ik moet zijn. Toegegeven, Exposé ziet er mooier uit.

Mooier, bwa, die in vista is nog mooier, maar Exposé is echt super overzichtelijk. Als i knu alt tab dan zie ik 6 vensters firefox en 7 Word documenten. Ik moet de 7 word documenten doorbladeren voor i kweet welkeen het exact is. In exposé zie je onmiddelijk welkeen het is.In dat opzicht is het handig. Alt tab is ook wel handig enzo, maar exposé is ietsje meer.

[spectrious]

Yeah right...
Ik zal straks nog eens achter de waarheid horen, want als je zo'n posts als waarheid moet beschouwen...

Had dit waar geweest dan zou intel al maanden geleden aangekondigd hebben dat deze nieuwe CPU er aan kwam. Dan zouden ze al een massa productie begonnen zijn.


EDIT:
http://intel.com/products/centrino/duo/ad.htm?iid=HMPAGE+Sub_06ww01b_R
Mss is het wel deze? Dual core centrino?
Zelfde technologiën, andere processor en benaming?

[Zymo]

welke stommerik wil er nu windows op mac??
ok ja, om de overstap te maken zou dit wél interessant zijn.
maar eenmaal je macosx onder de knie hebt wil je niets anders meer...
slim gezien van apple

[eniac]

Had dit waar geweest dan zou intel al maanden geleden aangekondigd hebben dat deze nieuwe CPU er aan kwam. Dan zouden ze al een massa productie begonnen zijn.

Uhh, dat hebben ze hoor. Yonah is al heel lang aangekondigd.

Performance preview van midden november:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2627

[eniac]

maar eenmaal je macosx onder de knie hebt wil je niets anders meer...

Als gaming je niet interesseert en je bereid bent om meer geld neer te tellen misschien wel...

[spectrious]

Op aanvraag van Dakantochnie:

Epyon. apple gebruikt out-of-the-box Intel Core Duo's hé
Specs| ja
Epyon. tis dat dat em bedoelt zeker
Specs| is het nu zo'n centrino dual core of niet?
Epyon. gewoon, Core Duo
Epyon. das de naam van die cpu
Specs| mor is da exact dezelfde als op PC? nee toch
Epyon. yep
Epyon. intel gaat voor een nichemarkt als apple geen nieuwe cpu's maken, das veel te duur
Specs| Dus ik kan een centrino Dual core op een Apple mobo prikken?
Epyon.
Epyon. natuurlijk zijn niet alle onderdelen hetzelfde hé
Specs| op de keynote van dinsdag zei em van niet
Epyon. de apple gebruikt een licht aangepaste intel reference chipset en ze gebruiken efi
Specs| wel
Specs| dus is met dezelfde technologien enzovoort mor niet exact dezelfde?
Epyon. het bord is, hoofdzakelijk door die efi, wat aangepast ja
Epyon. maar dat is vooral om te maken dat je er enkel macstuff mee kunt doen
Specs| dus ik heb gelijk
Epyon. te zien hoe je 'gelijk' interpreteert
Epyon. een mac is in alle opzichten gelijk aan een pc nu enkel steken zij er extra dingen in zodat windows enzo er niet op kan draaien
Specs| Simpele vraag gewoon :Kan je de centrino met een nieuw asus mobo in een apple steken zodat het werkt? nee
Epyon. welke centrino -_-
Epyon. centrino != core duo
Specs| Die met Core duo
http://www.intel.com/products/centrino/duo/ad.htm?iid=HMPAGE+Sub_06ww01b_R
ik bedoel de dual core
Specs| centrino was in het begin toch niet dual core?
Epyon. mja, je moet weten dat intel al hun chips een nieuwe naam heeft gegeven hé
Epyon. de core duo is geen centrino de core duo is de nieuwe naam voor de yonah
Epyon. maar yonah is een strontnaam om marketing mee te doen ten eerste
Epyon. huidige centrino cpu's zijn idd niet compatibel met apple, het zijn andere cpu's
Epyon. de core duo is dan ook voor zowel mobiele als desktoptoepassingen
Specs| Is dus eigenlijk wat ze willen op de PC's nu
Specs| minder verbruik
Epyon. de core duo (en heel de pentium-m for that matter) zijn eigenlijk zeer dicht verwant aan AMD64
Epyon. met dat verschil dat amd er een desktoparchitectuur van gemaakt heeft
Epyon. intel gaat nu hun mobiele architectuur ook naar desktop porten, zo krijgen ze hetzelfde effect als amd
Epyon. lage kloks, goede prestatie, weinig stroom
Specs| stom dat ze daar niet eerder opgekomen zijn

.Epyon. zegt:
de core duo is dan ook voor zowel mobiele als desktoptoepassingen
Specs| I'll run far away, as far as I can see. And just you imagine all I could have been. zegt:
Is dus eigenlijk wat ze willen op de PC's nu
Specs| I'll run far away, as far as I can see. And just you imagine all I could have been. zegt:
minder verbruik
.Epyon. zegt:
yep
.Epyon. zegt:
de core duo (en heel de pentium-m for that matter) zijn eigenlijk zeer dicht verwant aan AMD64
.Epyon. zegt:
met dat verschil dat amd er een desktoparchitectuur van gemaakt heeft
.Epyon. zegt:
intel gaat nu hun mobiele architectuur ook naar desktop porten, zo krijgen ze hetzelfde effect als amd
.Epyon. zegt:
lage kloks, goede prestatie, weinig stroom
Specs| I'll run far away, as far as I can see. And just you imagine all I could have been. zegt:
stom dat ze daar niet eerder opgekomen zijn
Specs| I'll run far away, as far as I can see. And just you imagine all I could have been. zegt:
mor merci voor den uitleg

.Epyon. zegt:
np
.Epyon. zegt:
tis gewoon wat verwarrend met al die naamswijzigingen enzo
Specs| I'll run far away, as far as I can see. And just you imagine all I could have been. zegt:
blijkbaar
.Epyon. zegt:
core duo, centrino duo
Specs| I'll run far away, as far as I can see. And just you imagine all I could have been. zegt:
die naam zal wss van de apple kant gekomen zijn
Specs| I'll run far away, as far as I can see. And just you imagine all I could have been. zegt:
tmoet altijd flitsend zijn en zeer geavancerd klinken
.Epyon. zegt:
en tbh: apple had beter amd gekozen ^^
Specs| I'll run far away, as far as I can see. And just you imagine all I could have been. zegt:
kvind ook
Specs| I'll run far away, as far as I can see. And just you imagine all I could have been. zegt:
die staan verder toch
.Epyon. zegt:
amd heeft een alternatiever imago dan intel ook
Specs| I'll run far away, as far as I can see. And just you imagine all I could have been. zegt:
ik was al bang dat ze er P4 gingen insteken
Specs| I'll run far away, as far as I can see. And just you imagine all I could have been. zegt:
mor tis omda ze al lang in de clinch lagen me intel + ze ebben grotere naam dat ze er wss voor gekozen hebben
.Epyon. zegt:
naah, de P4 is al lang ten dode opgeschreven
Specs| I'll run far away, as far as I can see. And just you imagine all I could have been. zegt:
en ook wss odmat die nog meer dan AMD kunen leveren
.Epyon. zegt:
tzal wel voor de 'wederzijdse investeringen' zijn dat ze voor intel gekozen hebben
Specs| I'll run far away, as far as I can see. And just you imagine all I could have been. zegt:
beide imago's opkrikken
.Epyon. zegt:
en amd zou niet meteen een probleem hebben om productie voor apple op zich te nemen
.Epyon. zegt:
geef toe: zo groot is het mac-aandeel ook niet
Specs| I'll run far away, as far as I can see. And just you imagine all I could have been. zegt:
*moet ik da nu letterlijk nemen
.Epyon. zegt:
meaning?
Specs| I'll run far away, as far as I can see. And just you imagine all I could have been. zegt:
Apple aandelen staan enorm hoog
mor kweet wa ge bedoeld, tjah, ksnap ook nie waarom er nog altijd zo weinig met een mac zijn
gewoon de software zelf wast probleem
.Epyon. zegt:
maar de mama wil het taalprogramma van de avondles draaien, de papa wil het cad programma vanop zijn werk draaien, het kind wil de nieuwste games spelen, etc
Specs| I'll run far away, as far as I can see. And just you imagine all I could have been. zegt:
maar alle belangrijke programma's ziijn er ook voor mac, Autocad, 3d max, macromedia, office ...
Specs| I'll run far away, as far as I can see. And just you imagine all I could have been. zegt:
Virtual PC
.Epyon. zegt:
ja, ik zie ze bf2 en dezulke nog niet te performant draaien ze

+ ge zit met toegevoegde complexiteit

Specs| I'll run far away, as far as I can see. And just you imagine all I could have been. zegt:
ja k games zeker nie zal nooit gebeuren wss
Specs| I'll run far away, as far as I can see. And just you imagine all I could have been. zegt:
uhu
.Epyon. zegt:
mensen willen de cd in het schof steken en gedaan
Specs| I'll run far away, as far as I can see. And just you imagine all I could have been. zegt:
ja
Specs| I'll run far away, as far as I can see. And just you imagine all I could have been. zegt:
mor MAc heeft nie gekeken voor games é
Specs| I'll run far away, as far as I can see. And just you imagine all I could have been. zegt:
een Mac is geen playstation
.Epyon. zegt:
ja, maar ik bedoel nu voor gewone programma's ook
Specs| I'll run far away, as far as I can see. And just you imagine all I could have been. zegt:
zo denken ze erover
Specs| I'll run far away, as far as I can see. And just you imagine all I could have been. zegt:
ja
.Epyon. zegt:
mensen willen geen extra emulator installeren
Specs| I'll run far away, as far as I can see. And just you imagine all I could have been. zegt:
bwa

-----

.Epyon. zegt:
tis nu eenmaal zo, x86 heeft het grootste marktaandeel
en dat verander je niet overnacht

Specs| I'll run far away, as far as I can see. And just you imagine all I could have been. zegt:
Eigenlijk raar als jet zo bekijkt.De helft van wat MS bereikt heeft is gestolen van oa apple
ze hebben zo de overmacht
.Epyon. zegt:
dat klopt ja
Specs| I'll run far away, as far as I can see. And just you imagine all I could have been. zegt:
hadden ze dat niet gestolen dan was Mac wss hetzelfde pad op gegaan

dan had het er nu heel anders uitgezien
.Epyon. zegt:
maar imo heeft de overmacht van x86 veel meer te maken met cisc (x86) tov risc

cisc is inferieur aan risc, maar veel makkelijker (en goedkoper) te programmeren

risc is zeer goed, maar om er goed voor te programmeren heb je al slimme mannen nodig

wat apple bvb had
Specs| I'll run far away, as far as I can see. And just you imagine all I could have been. zegt:
maar het werkt tenminste
.Epyon. zegt:
maar je mag je niet blindstaren op de pc markt alleen
enkel op de pc markt heeft x86 de bovenhand

al de rest is risc

servers, low-end toepassingen, alles met een cpu die geen pc is

enkel pc markt blijft koppig aan cisc hangen
Specs| I'll run far away, as far as I can see. And just you imagine all I could have been. zegt:
Mja maar waarom zijn linux servers dan beetr dan Xserve's?
.Epyon. zegt:
tis te zien waarom hé

en linux draait perfect op risc btw

schoon voorbeeldje: linux op de ps2 en de xbox

en de cell (paradepaardje voor rics) gebruikt standaard linux
Specs| I'll run far away, as far as I can see. And just you imagine all I could have been. zegt:
Is de 360 ook Risc
.Epyon. zegt:
tuurlijk, de 360 gebruik ibm powerpc

ironisch genoeg net wat apple niet meer gebruikt ^^
Specs| I'll run far away, as far as I can see. And just you imagine all I could have been. zegt:
Dus het 360 OS kan op een apple draaien

.Epyon. zegt:
tja, de 360 gebruikt een speciale versie van powerpc, ik vrees dat het daarom niet zal lukken

drie cores op één die, en interne wijzigingen zoals dubbel aantal registers enzo
Specs| I'll run far away, as far as I can see. And just you imagine all I could have been. zegt:
ken de technische feiten niet ze

kvind eigenlij k e lspijtig

kdenk dat dehele switch van IBM naar intel hun nog slecht zal uitkomen
.Epyon. zegt:
ik vrees er ook voor

akkoord, ibm was wel arrogant, maar ze hadden zeer goede producten

en de liefde tussen intel en mac zal ook niet blijven duren vrees ik
Specs| I'll run far away, as far as I can see. And just you imagine all I could have been. zegt:
wrm niet?

hadden ze geen overeenkomst van 5 jaar?

alhoewel ja 5j is nie veel

en ze hebben motorola ook als een blok laten vallen
.Epyon. zegt:
mac had ook een meerjarenovereenkomst met ibm
Specs| I'll run far away, as far as I can see. And just you imagine all I could have been. zegt:
ze zouden durven

.Epyon. zegt:
ibm was gewoon te arrogant, mac hadden ze ook niet echt nodig eh
Specs| I'll run far away, as far as I can see. And just you imagine all I could have been. zegt:
kdenk gewoon dat de wisseling naar X86 beetje een overhaaste beslissing was
.Epyon. zegt:
uhu

risc was hét sterke punt aan mac imo

+ het os natuurlijk, maar dat haalde zijn prestatie uit risc

Specs| I'll run far away, as far as I can see. And just you imagine all I could have been. zegt:
OSx draait o peen intel wel 4-5 keer rapper

swel leuke prestatie winst
.Epyon. zegt:
we zullen zien

ik ben er niet overtuigd van
Specs| I'll run far away, as far as I can see. And just you imagine all I could have been. zegt:
hoe bedoel je ?
niet overtuigd?

Het is veel sneller

das toch een feit
.Epyon. zegt:
ze hebben dat laatst getest: osx draaide veel trager op x86
nu, dat was natuurlijk het finale os nog niet
het was een developer versie
eerst zien en dan geloven zeg ik

.Epyon. zegt:
jobs mag voor mijn part op zijn kop staan en een glas water drinken, kwil het eerst in de praktijk zien



BIJKOMENDE LINKS
http://www.macosx.nl/?p=showarticle&art_id=2202
http://www.kodawarisan.com/imac_intel/imac_intel01.html

[spectrious]

Alsk het begrepen heb is de Yonah dus van naam veranderd en is dat de Core duo.

Snorrie

[eniac]

Yonah was/is de interne codenaam, zoals elke processor dat heeft

Marketingnamen zijn altijd anders.

Eigenlijk raar als jet zo bekijkt.De helft van wat MS bereikt heeft is gestolen van oa apple

Dit is wel een beetje fanboytalk - en als je het grafisch uitzicht met de venstertjes bedoelt enzo... Dat heeft Apple zelf bij Xerox gehaald.