Archief - Meer Pc-reviews!

[Vincort]

Userreviews worden online geplaatst als het artikel kwalitatief in orde blijkt te zijn. Dat hebben we recent al een paar keer gedaan, dus als iemand een review van een pc-game wil schrijven, mag die hem altijd doormailen naar een van de eindredacteurs en dan zullen we die zeker even bekijken.

Lijkt me geen optimaal systeem, aangezien ik geen tijd ga besteden aan een tekst als die niet wordt gepubliceerd. Dan zou ik eerder gaan zoeken naar users die (evt met sollicitatie) een groep vormen, en onder elkaar de te reviewen pc-games (die men heeft en speelt) verdeelt.

+ cheers Praga

[Thin Liz]

Lijkt me geen optimaal systeem, aangezien ik geen tijd ga besteden aan een tekst als die niet wordt gepubliceerd. Dan zou ik eerder gaan zoeken naar users die (evt met sollicitatie) een groep vormen, en onder elkaar de te reviewen pc-games (die men heeft en speelt) verdeelt.

+ cheers Praga

Vind ik dus een schitterend idee. Verzamel gewoon een aantal PC-gamers die wat kwalitatief en objectief kunnen schrijven en geef ze een aparte rubriek hier op 9lives (al is het het forum, dat is toch ook al iets). Vote +1, mods?

[JohnnyricoMC]

Lijkt me geen optimaal systeem, aangezien ik geen tijd ga besteden aan een tekst als die niet wordt gepubliceerd. Dan zou ik eerder gaan zoeken naar users die (evt met sollicitatie) een groep vormen, en onder elkaar de te reviewen pc-games (die men heeft en speelt) verdeelt.

+ cheers Praga

Een tekst wordt niet gepubliceerd wanneer hij er niet in slaagt aan bepaalde kwaliteitsnormen te voldoen. Het is toch normaal dat een review afgekeurd wordt als hij stampvol spellingsfouten of grammaticale fouten staat of duidelijk niet objectief geschreven is? Wie een beetje moeite steekt in het schrijfwerk en met een tekstverwerker zijn spelling eens controleert heeft niets te vrezen.

[Vincort]

Een tekst wordt niet gepubliceerd wanneer hij er niet in slaagt aan bepaalde kwaliteitsnormen te voldoen. Het is toch normaal dat een review afgekeurd wordt als hij stampvol spellingsfouten of grammaticale fouten staat of duidelijk niet objectief geschreven is? Wie een beetje moeite steekt in het schrijfwerk en met een tekstverwerker zijn spelling eens controleert heeft niets te vrezen.

Goed om te weten, maar ik zou dan toch iets meer "reclame" maken om deze userreviews te promoten, neen?

[Dj Super]

Goed om te weten, maar ik zou dan toch iets meer "reclame" maken om deze userreviews te promoten, neen?

Volledig akkoord! Maar jammer genoeg is onze frontpage daarvoor niet ontwikkeld en is er op dit moment blijkbaar ook geen ruimte om dergelijke aanpassingen uit te voeren. Zeer jammer, want vanuit de redactie is er eveneens vraag om onze leden de ruimte te geven om hun mening over een spel ergens kwijt te spelen, eender welk platform. Een discussie die zeker gevoerd zal worden als er eindelijk eens een grondige revisie van de site komt, maar tot dan blijven we zeer beperkt in onze mogelijkheden. Er moeten blijkbaar net iets te veel stappen worden doorlopen voor we hier iets kunnen veranderen. ad:

Het voorstel dat je zelf aanhaalt om enkele enthousiastelingen te groeperen om samen reviews te schrijven is prachtig, maar aangezien wij grotendeels met vrijwillige redactieleden werken is het niet evident om daar een karrentrekker voor te vinden. Je hebt dan ook nog Praga en Wimpie, maar geloof mij als ik zeg dat zij bij momenten gewoon verzuipen in het werk dat ze moeten verrichten en zij zullen hiervoor eveneens niet veel extra tijd kunnen vrijmaken. Als je het zelf ziet zitten om eventueel als 'vrijwillig' aanspreekpunt op te treden wil ik je gerust daarbij in het begin even bijstaan, maar weet dat je op dit moment enkel de blogruimte van het forum ter beschikking hebt om zelfstandig reviews te publiceren. Vanuit de eindredactie willen wij dit af en toe zeker eens bekijken en in de mate van het mogelijke deze 'reviewruimte' op de frontpage in de aandacht brengen. Veel meer kunnen wij op dit moment niet doen, buiten dan dat Praga probeert om meer pc-reviewexemplaren bij de uitgevers vast te krijgen in een poging om dat platform meer aandacht te geven. In de redactie zijn er alvast genoeg met een stevige game-pc, maar helaas komen daarvoor bitter weinig reviewexemplaren voor binnen.

[smitske]

tja fanboygedrag van uitgevers, en langst 1 kant ook wel te begrijpen, neem COD bvb, de xbox versie zal goed scoren terwijl de pc versies belabberd zijn, dan gaan ze wel de xbox versie geven ipv pc.

[FurtiveDuck]

Ik zal is een mail sturen naar de uitgevers speciaal voor jullie =)

We zijn ondertussen wel een jaartje later, maar kom, leuk dat er initiatief genomen werd. Merci Praga. Nu weten we wel dat de schuld niet bij jullie ligt, maar hoe kan je nu in godsnaam bijvoorbeeld Operation Flashpoint reviewen voor de Playstation 3?

Ik kan me helemaal niet voorstellen hoe het er in die game aan toe gaat op console. Reactiesnelheid, actie en graphics... Een console is niet gemaakt om een shooter op te spelen en dat zal altijd zo blijven. De game had zeker een hogere score gekregen indien hij gereviewd werd voor PC, maar natuurlijk is het chiller om in een zetel te zitten dan in een bureaustoel achter een bureau.

Ondertussen is 11 mei een weekje geleden, maar de game kwam wel begin april uit. Dus om te weten of ik hem zou kopen of niet ging ik op een ander en las ik al reviews op tal van andere websites en plots, een maandje later komt hij hier, ooit de beste website voor gamers. Veel te laat, waarom zou ik hem hier nog eens volledig doorlezen? Alle respect voor de reviewer natuurlijk.

Verder merk ik dat enkel kut-games voor de PC worden gereviewed én zelfs Portal 2 wordt op de Xbox getest. Ik kan me niet voorstellen dat Gabe Newell er iets op tegen zou hebben om jullie de PC-versie door te sturen, want het is algemeen bekend dat hij voorstander is van de computer.

Anyway, de schuld ligt niet bij jullie want andere websites hebben ook wel moeite om PC-versies te strikken bij de uitgevers. Het is dus aan jullie om voor ons een duidelijk statement te maken bij de developers: 'Indien er een PC-versie beschikbaar is willen we die testen en geen enkele andere versie!' Het is dan ook wel niet de bedoeling dat men jullie geen enkele game meer toestuurd, maar je snapt wel wat ik bedoel.

Nog even een kleine illustratie bij wat ik hier net gezegd heb. Ik heb het hier vooral over shooters en hoe je het nu draait of keert: een shooter speelt gewoon veel vlotter en beter met een muis en toetsenbord én tegenwoordig is het opnieuw de PC die het voortouw neemt in technlogische hoogstandjes (Crysis 2 vergelijking - die immers ook hier voor PS3 werd gereviewd.)

Ik hoop uit de grond van m'n hart dat jullie Dead Island voor PC reviewen!

[Bart Religion]

Een console is niet gemaakt om een shooter op te spelen en dat zal altijd zo blijven.

:

Echt compleet achterhaald. 10 jaar geleden kon je dat nog zeggen, nu al lang niet meer.

[rafbanaan]

We zijn ondertussen wel een jaartje later, maar kom, leuk dat er initiatief genomen werd. Merci Praga. Nu weten we wel dat de schuld niet bij jullie ligt, maar hoe kan je nu in godsnaam bijvoorbeeld Operation Flashpoint reviewen voor de Playstation 3?

Ik kan me helemaal niet voorstellen hoe het er in die game aan toe gaat op console. Reactiesnelheid, actie en graphics... Een console is niet gemaakt om een shooter op te spelen en dat zal altijd zo blijven. De game had zeker een hogere score gekregen indien hij gereviewd werd voor PC, maar natuurlijk is het chiller om in een zetel te zitten dan in een bureaustoel achter een bureau.

Ondertussen is 11 mei een weekje geleden, maar de game kwam wel begin april uit. Dus om te weten of ik hem zou kopen of niet ging ik op een ander en las ik al reviews op tal van andere websites en plots, een maandje later komt hij hier, ooit de beste website voor gamers. Veel te laat, waarom zou ik hem hier nog eens volledig doorlezen? Alle respect voor de reviewer natuurlijk.

Verder merk ik dat enkel kut-games voor de PC worden gereviewed én zelfs Portal 2 wordt op de Xbox getest. Ik kan me niet voorstellen dat Gabe Newell er iets op tegen zou hebben om jullie de PC-versie door te sturen, want het is algemeen bekend dat hij voorstander is van de computer.

Anyway, de schuld ligt niet bij jullie want andere websites hebben ook wel moeite om PC-versies te strikken bij de uitgevers. Het is dus aan jullie om voor ons een duidelijk statement te maken bij de developers: 'Indien er een PC-versie beschikbaar is willen we die testen en geen enkele andere versie!' Het is dan ook wel niet de bedoeling dat men jullie geen enkele game meer toestuurd, maar je snapt wel wat ik bedoel.

Nog even een kleine illustratie bij wat ik hier net gezegd heb. Ik heb het hier vooral over shooters en hoe je het nu draait of keert: een shooter speelt gewoon veel vlotter en beter met een muis en toetsenbord én tegenwoordig is het opnieuw de PC die het voortouw neemt in technlogische hoogstandjes (Crysis 2 vergelijking - die immers ook hier voor PS3 werd gereviewd.)

Ik hoop uit de grond van m'n hart dat jullie Dead Island voor PC reviewen!

Misschien gaan wenen bij de uitgevers ? No ?, aangezien die meestal hun game voor de console willen promoten.

Als het geen pc-exclusive is, is het moeilijk om een pc versie te verkrijgen.

[Vincort]

Misschien gaan wenen bij de uitgevers ? No ?, aangezien die meestal hun game voor de console willen promoten.

Als het geen pc-exclusive is, is het moeilijk om een pc versie te verkrijgen.

Logisch, is dit wel aangezien 90 procent van de gereleasde pc-games matige console-ports zijn, deze mogen natuurlijk het daglicht niet zien. Wegens de teloorgang van het platform heeft de PC-Gameplay zich moeten heromdopen tot Gameplay, en krijgt het steeds moeilijker pc-reviewcodes vast.

Net daarom pleit ik voor een soort vaste userbasis, die eenmalig op hun competentie worden getest, en dan "free-lance" (zonder betaling uiteraard, met hun eigengekochte games) reviews schrijven.

[smitske]

Maar goed dat consoles nog niet in staat zijn goeie RTS ervaring te geven (ivm PC).

[rafbanaan]

Logisch, is dit wel aangezien 90 procent van de gereleasde pc-games matige console-ports zijn, deze mogen natuurlijk het daglicht niet zien. Wegens de teloorgang van het platform heeft de PC-Gameplay zich moeten heromdopen tot Gameplay, en krijgt het steeds moeilijker pc-reviewcodes vast.

Net daarom pleit ik voor een soort vaste userbasis, die eenmalig op hun competentie worden getest, en dan "free-lance" (zonder betaling uiteraard, met hun eigengekochte games) reviews schrijven.

Dat vind ik geen slecht idee hoor, het was gewoon het feit dat de meeste zitten te vragen achter pc review, terwijl zoals je zelf zegt de pc versie een port is. Daarmee dat je moeilijk een pc copy kunt verkrijgen als die ook op de console verschijnt.

[JohnnyricoMC]

Misschien gaan wenen bij de uitgevers ? No ?, aangezien die meestal hun game voor de console willen promoten.

Als het geen pc-exclusive is, is het moeilijk om een pc versie te verkrijgen.

Precies, pubs geven liever consoleversies aan de pers om tal van redenen.

Maar goed dat consoles nog niet in staat zijn goeie RTS ervaring te geven (ivm PC).

Halo Wars
Tom Clancy's Endwar
Ook de scores die Geoforce aan de pc-versie en Riptor aan de 360-versie van Red Alert 3 gaven, waren goed.


Maar het is inmiddels duidelijk dat dit dreigt uit te monden in de zoveelste eigenlijk nutteloze "console vs pc"-discussie. Er zijn tal van redenen waarom de uitgevers tegenwoordig de voorkeur geven aan consoles voor zowel reviews als retailverkoop, de belangrijkste is natuurlijk dat piraterij op consoles meer werk vergt dan op de pc.

Don't get me wrong, ik zie ook graag meer pc-reviews de revue passeren, maar de uitgevers moeten die ook leveren.

[mythe]

1 van die redenen is waarschijnlijk al het tegengaan van leaks voor de release.

[Bosangeros]

Ik vertoef vaak op de frontpage en minder op de fora maar wat me wel opgevallen is en wat ik jammer vind , men heeft na het vertrek van Senz en Geo (in mindere mate) geen echte pc gamer in hart en nieren gerecruteerd als vervanger. Dus ik hoop dat wanneer men naar nieuwe redacteurs zoekt hiermee rekening gehouden wordt want zoals je kunt zien zijn er toch wel heel wat mensen die graag op de pc gamen.

[Matthew]

Ik vertoef vaak op de frontpage en minder op de fora maar wat me wel opgevallen is en wat ik jammer vind , men heeft na het vertrek van Senz en Geo (in mindere mate) geen echte pc gamer in hart en nieren gerecruteerd als vervanger. Dus ik hoop dat wanneer men naar nieuwe redacteurs zoekt hiermee rekening gehouden wordt want zoals je kunt zien zijn er toch wel heel wat mensen die graag op de pc gamen.

We houden zeker rekening daarmee met sollicitaties, maar die mensen moeten dan ook goed kunnen schrijven, hun mening goed kunnen verwoorden, creatief zijn. Als zulke mensen zich niet aanmelden, dan kunnen we voorlopig nog niet veel doen.

[dibo]

Een tekst wordt niet gepubliceerd wanneer hij er niet in slaagt aan bepaalde kwaliteitsnormen te voldoen. Het is toch normaal dat een review afgekeurd wordt als hij stampvol spellingsfouten of grammaticale fouten staat of duidelijk niet objectief geschreven is? Wie een beetje moeite steekt in het schrijfwerk en met een tekstverwerker zijn spelling eens controleert heeft niets te vrezen.

Zelfs sommige eindredacteurs zondigen hier nochtans regelmatig tegen de basisregels... ad:

[JohnnyricoMC]

Zelfs sommige eindredacteurs zondigen hier nochtans regelmatig tegen de basisregels... ad:

Missen is menselijk.

[dibo]

Missen is menselijk.

Dat is waar. Regelmatig missen in datgene waarin je verondersteld wordt sterk te zijn, is dan weer iets anders...

Maar goed:

[Matthew]

Dat is waar. Regelmatig missen in datgene waarin je verondersteld wordt sterk te zijn, is dan weer iets anders...

Maar goed:

Je mag foutjes altijd doorgeven bij de redacteur of eindredactie via de comments, mail, pm of andere contactmiddelen. Ik weet niet over welke eindredacteur je het hebt, maar fouten horen inderdaad niet in een artikel te staan, of dat nu gaat om een redacteur of een eindredacteur.