EagleEye zei:@Yasutoku, beetje raar argument aangezien een goeie 3 maand geleden de site al helemaal af was
Yasutoko zei:
Ik kan mij ook voorstellen dat de site niet geschreven was met inzicht in het aantal bezoekers. Kijken hoelang de cpu nodig heeft om een gemiddelde pagina te generern, zoekacties meten, kijken of de site een druk van x aantal users per seconde aankan, vergelijken met de huidige logs, optimaliseren, iets ingewikkeldere algorytmes testen of ze niet opgelost kunnen worden door minder cpu maar meer geheugengebruik (of omgekeerd naargelang de resultaten van de tests), eventueel functies uitschakelen zodat de site niet meteen faalt onder de zware druk van de eerste dagen, ze nadien geleidelijk aanschakelen vergezeld met een newspost met uitleg over één of andere fucntie ... iets zegt mij dat hier niet goed is over nagedacht.Mooi uitspraak. Vooral dat laatste.TriMenToR zei:Ik "gok" dat de nacht van 30 juni op 1 juli de blikseminslag gebeurt
Bij deze stopt is me zagen allemaal. Da zorgt er zeker ni voor dat de site rapper gefixet wordt en ge werkt bovendien op m'n zenuwen (mor tis wel grappig
Laat die mannen gwn hun ding doen, da komt ommes wel goed. Fouten gebeuren nu eenmaal, niemand is perfect, dus toon een beetje begrip. En voor diegene die denken dat ze het beter kunnen, bewijs jullie zelf en bouw ook zo'n community op en onderhoud ze is.
Nu trg verder blokken,
Hf!
).CyberOps zei:
True, maar ze werken hier toch met vrij veel aan? En er staat wel iets tegenover ook veronderstel ik?TriMenToR zei:
Het is inderdaad een feit dat de achterliggende code vooral veilig en uitbreidbaar moet zijn.
Ik heb een beetje het gevoel dat ze eraan begonnen zijn als kiekens zonder kop, en dat ze dan nu natuurlijk mogen herbeginnen. Dus, moest ik aan zoiets beginnen, zou ik het van het begin aan wel proberen iets beter aan te pakken ja...Als ge het denkt beter te kunnen stel u dan kandidaat om de code of site te maken, zonder kosten natuurlijk.
