Archief - Reorganisatie forum

[Anoniem04]

Ik heb hier een paar vragen over.

1. Waarom heeft Battlefield, Counter Strike en Call of Duty een volledig eigen forum i.p.v. een subforum onder Shooters, blijft toch hetzelfde Genre ?

2. Waarom staan Race Games en Free roam bij elkaar ? Ik zou nog kunnen begrijpen dat Free Roam een subforum wordt van Race Games, maar ik zie het nut niet in van een combinatie van 2 verschillende genres. Free Roam heeft meestal auto's, maar dat is ook het enige dat de 2 gemeenschappelijk hebben. Assassin's Creed op een Race Games forum past gewoon niet imo.

T'is niet om alles af te breken, ik zou gewoon eens de standpunten van de crew willen horen.

[Piejie]

Ook blijf ik me afvragen waarom het "Playstation 2" forum blijft bestaan

Daar komt toch echt geen kat meer op.

[128MB]

Ben ik ook niet mee akkoord.

Racegames apart

"Free Roaming" of hoe het ook noemt :ironic: ook apart

En zowat enige free roam game wat ik echt bezie als free roam = GTA en Mafia ( wat intussen al stokoud is)
vrwa staat assasins creed daar tussen?

en BF, CoD EN cs hun eigen aparte stuk? vrwa?

[Anoniem04]

Weinig activiteit was ook de reden dat Free Roam en Race gemerged was, maar binnenkort komt GTA IV op PC uit met waarschijnlijk een opbloeiende mod-community. Het gaat leuk worden op Race met een hop GTA threads.

[128MB]

Werken met algemene threads lijkt me dan het beste.

Hebben we altijd 'geprobeerd' met een nieuwe racegames om overzichtelijk te houden.

NFS: show je auto
NFS: wat zijn jouw tijden
NFS: vraagjes topic
NFS: algemene topic

...

Binnekort komt dan weer zoiets erbij voor gta wat immens populair gaat zijn imo

[Anoniem04]

Het is door die topics dat het juist minder actief lijkt, hoewel daarin genoeg gepost wordt.

[Epyon]

Korte uitleg: het is een categorie Games. Counter-Strike, Call of Duty en Battlefield zijn games.

Lange uitleg: we hebben alle gamefora an sich gereviewed op activity. Hierbij werd het BF forum als illustratieve ondergrens genomen. Alles wat daaronder viel voldeed niet meer aan wat wij een actief forum noemen en werd dus gemerged. De resterende fora werden onder één categorie gezet, maar we hebben besloten verder niets aan de structuur te doen. Sommige van die fora zijn nl. actiever als 'grote' fora en het zou dus volledig asymmetrisch zijn om die als subfora te zetten.

We houden geen fora open voor een drietal grote threads waar steeds dezelfde mensen in posten. Dergelijke threads kunnen ook in een gemerged forum.

In de loop van de jaren is gebleken dat nieuwe uitbreidingen en zeker mods op bestaande spellen nauwelijks een verandering van de activity teweeg brengen. De voorbeelden zijn legio: UT3, TF, BFH, etc etc... Er komen vaak hoogstens een thread of twee van forum regulars bij. We vallen dan ook terug op onze eerdere beproefde formule: eerst zien of er een publiek voor is en dan een forum voor openen.

[Anoniem04]

Korte uitleg: het is een categorie Games. Counter-Strike, Call of Duty en Battlefield zijn games.

Lange uitleg: we hebben alle gamefora an sich gereviewed op activity. Hierbij werd het BF forum als illustratieve ondergrens genomen. Alles wat daaronder viel voldeed niet meer aan wat wij een actief forum noemen en werd dus gemerged. De resterende fora werden onder één categorie gezet, maar we hebben besloten verder niets aan de structuur te doen. Sommige van die fora zijn nl. actiever als 'grote' fora en het zou dus volledig asymmetrisch zijn om die als subfora te zetten.

We houden geen fora open voor een drietal grote threads waar steeds dezelfde mensen in posten. Dergelijke threads kunnen ook in een gemerged forum.

In de loop van de jaren is gebleken dat nieuwe uitbreidingen en zeker mods op bestaande spellen nauwelijks een verandering van de activity teweeg brengen. De voorbeelden zijn legio: UT3, TF, BFH, etc etc... Er komen vaak hoogstens een thread of twee van forum regulars bij. We vallen dan ook terug op onze eerdere beproefde formule: eerst zien of er een publiek voor is en dan een forum voor openen.

Akkoord, maar dat rest nog altijd de vraag waarom Free Roam en Race Games bij elkaar moesten terwijl die weinig met elkaar te maken hebben.

Het zijn Games, maar ik snap gewoon niet waarom die niet onder Shooters geplaatst worden, maakt dat uit dat die dan populairder zijn ? Voordeel was dat je vroeger die kon minimaliseren, maar nu is het allemaal op een hoopje.

Ook stond erbij de announcement dat het was om deze nieuw leven in te blazen, mij lijkt het meer op een poging om de Games zo klein mogelijk te maken, zo gaan ze er niet populairder op worden, zeker niet bij vaste bezoekers van dat onderdeel imo.

Zoals Piejie aanhaalt, waarom is er dan nog een PS2 subforum ?

[Epyon]

De merge van Free roaming en Race games was een beslissing van supermod Dekadez en had als motivatie hetzelfde publiek, crew en gelijkaardige aspecten van de game.

In de announcement stond letterlijk 'de gamefora bundelen tot een centraal bastion'. Alhoewel wij het met spijt in ons hart zeggen weten we nl dat er nooit meer een echte heropleving van de gamefora zal komen. Enkele vaste mensen blijven, maar nieuwe inflow is er niet meer. De hele gamescene is nl totaal veranderd: meer verschuiving naar console, snellere opvolging van games, geen tijd meer voor community building. Het leek ons daarom interessanter om alles wat nog gezond is te bundelen.

Het PS2 forum viel niet onder deze herorganisatie, was enkel voor de gamefora bedoeld. Don't worry, het staat ook op ons lijstje .

[Darius Craven]

Op basis van de activity kan je dan bijna het Handheld forum compleet afschaffen... Er is gewoon geen logische verklaring waarom Battlefield, Counter Strike en Call of Duty geen subforum hebben. Zo kan je ook een X360 en PS3 forum apart maken gezien de grote activiteit, toch zijn dit ook subforums... BF, CS en CoD zijn shooters, dus ofwel mergen of een subforum.

En waarom staat het Buy & Sell forum zo laag, als er één gedeelte is dat veel bezoekers kent is het dat wel

Het is trouwens niet enkel de gamescene die anders is, maar de hele internetscene... Facebook, Youtube, ... Bah, begin oud te worden.
Ik vind het consoleforum trouwens nog vrij actief lijken? Dus als de verschuiving naar console er is? Sites zoals Gamefaqs zijn immens populair, natuurlijk zijn dit wereldwijde fora, maar de consolegamer is er zeker ruim aanwezig en actief. Tot voor kort waren alle veranderingen op de frontpage nog omdat 9lives uit zijn voegen ging barsten, en nu hervorm je het forum wegens het lage bezoekersaantal?

[Anoniem04]

De merge van Free roaming en Race games was een beslissing van supermod Dekadez en had als motivatie hetzelfde publiek, crew en gelijkaardige aspecten van de game.

Tgoh ja, ik ging ook regelmatig naar Free Roam, maar ook naar de rest.

Sinds er door de jaren heen meer een verschuiving naar Simulatie is op Race Games, vind ik een GTA daar niet echt bij passen, ook Assassin's Creed staat er dan nog bij.

soit, ik vermoed dat het dan zo blijft ?

[Mr Syphon]

ja counterstrike kon ge nu toch wel in een onderdeel als halflife steken eh, daar zijn zoveel mods voor uit en daar maken jullie dan niks voor

en miss hebt ge ni veel inflow ni meer omdat de eerste helft dat ge tegenkomt op het forum helemaal niets met games te maken heeft, vroeger zou ge die mensen doorsturen naar het fancy forum ofzo

[PureFun]

Aangezien wow een subforum van rpg-mmorpg is lijkt het me logisch dat cs, bf en cod subfora van shooters worden.

[SpeedFreak.be]

Ok mss is idd gekeken naar de bezoekersaantallen van de verschillende subforums, maar dat neemt niet weg dat zoals het nu is het hele forum imho ongelofelijk rommelig en onoverzichtelijk oogt waardoor er zeker geen nieuwe leden zich aangetrokken zullen voelen. En voor de vaste forumgebruikers is het gewoon erg lastig geworden om te vinden wat je zoekt. Ik kan het dan ook echt GEEN verbetering noemen.

[128MB]

In mijn ogen gaat het enkel nog achteruit.

[Matti]

Ok mss is idd gekeken naar de bezoekersaantallen van de verschillende subforums, maar dat neemt niet weg dat zoals het nu is het hele forum imho ongelofelijk rommelig en onoverzichtelijk oogt waardoor er zeker geen nieuwe leden zich aangetrokken zullen voelen. En voor de vaste forumgebruikers is het gewoon erg lastig geworden om te vinden wat je zoekt. Ik kan het dan ook echt GEEN verbetering noemen.

welke structuur stel jij dan voor?

[128MB]

Ik zou het per genre doen met subfora

en niet zoals de eerste kijk op het forum:

AlGEMEEN
...
BATTLFIELD
CS
CALL OF DUTY

staat gwn niet imo

[Matti]

Ik zou het per genre doen met subfora

en niet zoals de eerste kijk op het forum:

AlGEMEEN
...
BATTLFIELD
CS
CALL OF DUTY

staat gwn niet imo

je hebt een punt... sowieso verder te bekijken imo!

[128MB]

Damn veel imo gebruikt de laatste tijd ^^


Nu ik toch aandacht heb:
Ik wil grotere ava's

[SpeedFreak.be]

Ik zou het per genre doen met subfora

en niet zoals de eerste kijk op het forum:

AlGEMEEN
...
BATTLFIELD
CS
CALL OF DUTY

staat gwn niet imo

Idd zoiets staat me ook voor ogen.