Archief - Sluiting cannabis topic vrije tijd

[Fliblit]

En gelijk in elke gelijkaardige thread druipt ook hier de hypocrisie er weer af :') Stellingen als "Alcohol heeft al meer mensen verneukt dan cannabis, maar dat komt omdat alcohol zo makkelijk te verkrijgen is en iedereen dat normaal vind, en het dus logisch is dat het een grotere impact heeft op de maatschappij." zijn ronduit belachelijk.

Ik zie niet in hoe je mijn post als hypocriet kan bestempelen. Ik heb toch nooit ontkend dat alcohol gevaarlijk is? Maar dit weet het overgrote deel van de maatschappij niet. De modale mens hoort 'mijn zoon smoort wiet' en het is net alsof z'n zoon iemand vermoord heeft. Maar als hij zich dan te pletter drinkt krijgen we 'ja, iedereen is jong he'. Er valt niet te ontkennen dat alcohol sociaal aanvaarder is en daarom meer slachtoffers maakt. Ja, ook omdat het een al dan niet zwaardere drug is, maar je moet er natuurlijk wel eerst aankunnen voor je het kan gebruiken he.

Om het met een cliché af te sluiten: Als er straks weer iemand strontbezopen thuiskomt om zijn vrouw een pak rammel te verkopen, denk dan nog eens aan die "junk" met de lachkick die overal plezier in ziet, geen vlieg kwaad zou doen en niks liever wilt dan in zijne zetel van zijn 100% plantaardig product te genieten. (om daarna ne goeie cheeseburger te boeffen )

Alcohol staat niet synoniem voor huishoudelijk geweld

Het is 2011. Een overheid die ziet hoe zijn bevolking een (ingeburgerde en onterechte) afkeer heeft van (slechts enkele)drugs zal daar ook gretig gebruik van maken met als gevolg dat er geen enkele politici ook maar ooit een goed woord over (sommige)drugs zal zeggen uit schrik voor de gevolgen. Een bevolking die in staat is om feiten nuchter (pun intended) te bekijken is waar we heen moeten maar door ideeën als die die hier verspreid worden blijven we ter plaatse trappellen en zullen we nooit vooruit geraken.

Behalve het argument 'drugs is drugs' en mijn sociale argumenten heb ik nog niet echt veel gezien dat kan pleiten tegen cannabis. En uiteindelijk blijven drugs slecht voor de gezondheid, hoe je het ook draait of keert. Dus om dat nu te laten promoten door politici... We hebben al een sociaal aanvaarde drug -twee zelfs-, moet er daar dan een derde bijkomen? Ook al wordt je er 'happy' van en is het minder schadelijk dan alcohol. Je kan natuurlijk ook de mensen vrij laten en iedere drug legaliseren, maar dat zie ik niet meteen gebeuren.

Het feit dat het "sociaal aanvaard" is komt mijn strot uit, als iets wat slechter dan de norm is sociaal aanvaard wordt, dan moet alles wat daar onder komt ongetwijfeld toch ook sociaal aanvaard worden?... Alcohol kills people.

Alcohol wordt door de meeste mensen niet als slecht ervaren. Zorgen verdrinken, happy worden, weet je wel. Ervaar(de) jij (vroeger) alcohol als slecht? Niemand staat stil bij de risico's. Dingen zoals overvallen zijn dan natuurlijk niet sociaal aanvaard he. De mensen leggen niet objectief alle risico's naast elkaar, ze kijken van wat ze het meest plezier hebben of waarmee ze hun zorgen kunnen vergeten, zie alcohol / sigaretten. 'Alcohol kills people' zullen de meesten wel beseffen eens ze in het ziekenhuis liggen en te horen krijgen dat hun lever eraan is, maarja. Een drug die sociaal aanvaard is is wel degelijk een sterk argument. Dit kan worden doorgetrokken naar bv. homo's. Homofilie was (is) niet (helemaal) aanvaard, dus blijven ze in de kast en verbergen ze hun geaardheid. Reden? Afstoting door hun vriendenkring (ja, extreem, ik weet het, maar zo ging het vroeger of in islamculturen) of soms wel zo ver als buitengeschopt worden door de ouders. In het voetballerswereldje leeft dit nog sterk.

[EmP]

Ik zie niet in hoe je mijn post als hypocriet kan bestempelen. Ik heb toch nooit ontkend dat alcohol gevaarlijk is? Maar dit weet het overgrote deel van de maatschappij niet. De modale mens hoort 'mijn zoon smoort wiet' en het is net alsof z'n zoon iemand vermoord heeft. Maar als hij zich dan te pletter drinkt krijgen we 'ja, iedereen is jong he'. Er valt niet te ontkennen dat alcohol sociaal aanvaarder is en daarom meer slachtoffers maakt. Ja, ook omdat het een al dan niet zwaardere drug is, maar je moet er natuurlijk wel eerst aankunnen voor je het kan gebruiken he.

Probeer jezelf eens dood te smoren, kom dan vertellen hoe goed dat gelukt is. Probeer jezelf daarna dood te drinken, ik denk niet dat je dan nog iets te vertellen hebt.

Waarmee ik geen reclame wil maken voor een kankerverwekkend product die u longen kappot maakt maar toch, alcohol is effectief een zwaardere drugs.

[Akai]

Het is niet meer dan walgelijk om de vrije meningsuiting zo aan banden zien gelegd te worden op een forum. Gebruik is illegaal, maar erover praten niet. Walgelijk.

[WietKoning]

Enkele vragen waar ik en vele andere graag antwoord op zouden willen zien:

1) Waarom is het topic waar gepraat werd over het al dan niet toelaten van een cannabis-topic, nu zelf gesloten? En dit zonder enige mededeling? 9lives censuur slaat weer maar eens toe!

2) Waarom is de cannabis-thread zelf gesloten?

3) Waarom is deze thread pas na 2 jaar gesloten?

Misschien dat Dakantochnie hier eens een antwoord op kan geven? Of ga je weer de discussie uit de weg en sluit je dit topic?

Wat ik ervan denk:
- over cannabis praten is niet illegaal, enkel het gebruik of verhandelen
- over cannabis praten creëert geen aanzuigeffect, in tegendeel het toont de voor- én nadelen omdat gebruikers er openlijk over kunnen praten
- vreemd dat het pas na 2 jaar wordt gesloten, als het toch zo illegaal was

En als dit nu ook weer gesloten of verwijderd wordt... :doh:

[Djack]

Quit the shit.

Tgaat echt niets uithalen hoor

[SXe]

Doe geen moeite, het word sowieso gesloten.

[Royal Belgium]

slotje?

[Bosvos]

In principe heeft 'ie wel gelijk.

over cannabis praten is niet illegaal, enkel het gebruik of verhandelen

Het praten over cannabis wordt pas ontoelaatbaar op een forum als er gepraat wordt over plaatsen waar je illegaal cannabis kan verkrijgen.
Aangezien het bezit van cannabis niet illegaal is...

en dan nog, een gezonde discussie moet altijd kunnen

[Neww]

1) Waarom is het topic waar gepraat werd over het al dan niet toelaten van een cannabis-topic, nu zelf gesloten? En dit zonder enige mededeling? 9lives censuur slaat weer maar eens toe!

Dakantochniet heeft dat topic gesloten. In zijn post zei hij dat het niet toegelaten is om te praten over de reden waarom een topic gesloten is. Want zegt hij, degene die het topic sluit heeft altijd gelijk. Je weet wel, zoals in het lager, leraar heeft altijd gelijk ook al is die fout. De post van dakantochniet is ook verwijderd.

- over cannabis praten is niet illegaal, enkel het gebruik of verhandelen

Het gebruik van cannabis is niet illegaal . Het is toegestaan als het voor eigen gebruik is..


Maar zoals de posts hierboven al zeggen, het heeft toch geen nut..

[=Ermac=]

Snap het niet.
Der zijn zoveel forums waar ge over drugs kunt praten...
Waarom moet dat hier?

Ge ziet dat de threads omtrent drugs gesloten worden.
Ga dan toch op een ander forum?

[Truman']

raad eens wat ik riek....

ABN

waar is den tijd he

[PACOMAN]

een typerende vlaamse houding hier: rechts, kleine mentaliteit en oogkleppen groter dan hun hoofd, en u vooral niet aantrekken wat de anderen er van denken.
proficiat

[Gurdt]

Ik ben niet met de kwestie bezig maar ik vind dat elk topic besproken moet kunnen worden. Het is misschien wel een games-forum maar hier wordt alles besproken, auto's, muziek, films, uitgaan, enzovoort.

Als er bier besproken mag worden vind ik dat ook wiet besproken moet kunnen worden. Het gebruik ervan zijn beiden even legaal.

Ik vind trouwens dat zelfs illegale dingen besproken moeten kunnen worden, zolang ze hier niet uitgevoerd worden. Anders moeten we ook stoppen met over moordenaars en diefstallen enzo te praten.

[Polis]

Spijtig dat men gewoon de topics sluit en ze afdoet als kinderachtig of whatever zonder enige motivatie of verwijzing naar de T.O.S of weet ik veel waar staat dat iets niet mag.


Het lijkt wel of vele moderatoren gewoon sluiten beoordelen naar goeddunken en humeur van de dag.

[fraG^]

typisch 9lives, vanaf een mod iets ziet wat hem persoonlijk niet aanstaat sluiten ze het, of bannen ze die persoon zelfs. Waar zijn de tijden van telenet.games

[Bart Religion]

Compleet onverantwoordelijk tov van jongeren op 9lives dat drugs hier niet bespreekbaar is. Educatie is de beste preventie.

Hoe je het ook draait of keer heeft 9lives hier wel een verantwoordelijkheid gezien het zo groot is en er veel jongeren zitten. Toch schieten ze hier deze verantwoordelijk te kort en dragen ze indirect bij aan de drugsproblematiek.

Dat aanmoedigen ed niet kunnen kan ik wel inkomen, maar daar zijn moderaters voor. Die posts moeten ze er dan maar van tussenhalen.

[Jersy]

jongens toch
kinderachtigheid ten top
topic gesloten => vlug een nieuwe account maken en een nieuwe thread op het algemeen forum

grow up ffs

[Cyberkef]

MOORD! BRAND! BEELDENSTORM! ANARCHIE!






Anyway...

De topic die Dakantochnie recent heeft gesloten was een bumped topic van maart vorig jaar. Die werd dus niet zomaar efkes 'pas na twee jaar' gesloten.

De reden waarom drugs-/wiet-/whatever-... threads gesloten worden is niet enkel en alleen om dat het niet mag/illegaal is en wij kicken op censuur en macht, maar vooral omdat het uiteindelijk toch weer uit de hand zal lopen in korte termijn (waarschijnlijk door steeds dezelfde mensen die hun grenzen niet kennen) zoals het altijd al heeft gedaan met zo'n threads op dit forum. En dat gedrag zal niet vanaf vandaag stoppen, dat weten jullie ook wel.

Daarom trekken we sinds enkele maanden terug hierin een vaste lijn ipv die mensen de kans te geven om over een lijn te lopen die ze toch gaan overstappen. En er tot in het oneindige over blijven doorbomen zal dat niet verhelpen, kom dan aub niet blijven klagen dat we topics sluiten