Archief - SPECIAL: Game-subculturen: een relaas
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ikben
Legacy Member
Ik vind het toch ook wa lichtjes overdreven ik Game Uren Op alles wat er te gamen valt console,pc,handheld,... Maakt ni uit as gemaar kunt game en Ik kijk ook neer op consoles en hun beperktheid maar daarom ga ik ni geen gta sandreas spele op een ps2 en een jaar wachte ze(gij zij zot zeker) En ik heb genoeg sociale contacten waarom zou je as gamer ni sociaal kunne zijn. Game in de dag leven in de nacht. Btw zijn da ni de hardcore gamers die op alles spelen als er maar lol aant te beleven valt
!!!!!
!!!!!
Gandalf
Legacy Member
Kijk, als je een poging doet tot sociologie... doe het dan goed, dit is amper een goeie poging te noemen, het is rampzalig en lijkt meer op een uitgeschreven versie van iemands vluchtig denken.
Wat is er mis mee... wel alles... er is geen diepte en geen breedte in de verschillende defenities. Betere manier zou zijn om te zeggen dat je drie soorten gamers in de diepte gezien: hardcore, regular en mainstream (en dankzij nintendo de non-gamers) de diepteschaal is dus hoe erg je ermee bezig bent. In de breedte kun je die verdelen zoals: vastgeroest, innovatiegek en plezierzoeker, of met andere woorden deze breedteschaal bepaalt wat voor gameplay je het liefst hebt. Je hebt dus vastgeroeste hardcore gamers en vastegeroeste mainstreamers maar ook regular innovatiegekken en hardcore innovatiegekken, dus 9 mogelijkheden.
Een extra breedteschaal kun je hebben qua graphics met begrippen zoals graphicshoer, frameratehoer, de artlover en de justdon'tcare.
Nog een mogelijke breedteschaal in de context van platform-affiniteit: gaande van hardcore fanboy tot multiplatformgek met tussenin nog een allerlei begrippen.
Hokjesdenken is inderdaad verkeerd, als je het verkeerd toepast, deze special past het dus ongelooflijk slecht toe, biedt geen enkele toegevoegde waarde en is dus pure rommel, volgende keer... laat het is door iemand lezen die sociologie, psychologie of geschiedenis studeert of heeft gestudeert...
Games.Telenet...proving we're amatuers again and again ....and again.
Wat is er mis mee... wel alles... er is geen diepte en geen breedte in de verschillende defenities. Betere manier zou zijn om te zeggen dat je drie soorten gamers in de diepte gezien: hardcore, regular en mainstream (en dankzij nintendo de non-gamers) de diepteschaal is dus hoe erg je ermee bezig bent. In de breedte kun je die verdelen zoals: vastgeroest, innovatiegek en plezierzoeker, of met andere woorden deze breedteschaal bepaalt wat voor gameplay je het liefst hebt. Je hebt dus vastgeroeste hardcore gamers en vastegeroeste mainstreamers maar ook regular innovatiegekken en hardcore innovatiegekken, dus 9 mogelijkheden.
Een extra breedteschaal kun je hebben qua graphics met begrippen zoals graphicshoer, frameratehoer, de artlover en de justdon'tcare.
Nog een mogelijke breedteschaal in de context van platform-affiniteit: gaande van hardcore fanboy tot multiplatformgek met tussenin nog een allerlei begrippen.
Hokjesdenken is inderdaad verkeerd, als je het verkeerd toepast, deze special past het dus ongelooflijk slecht toe, biedt geen enkele toegevoegde waarde en is dus pure rommel, volgende keer... laat het is door iemand lezen die sociologie, psychologie of geschiedenis studeert of heeft gestudeert...
Games.Telenet...proving we're amatuers again and again ....and again.
dibo
Legacy Member
Neem dat eens niet zo serieus op... 
Waar lees je ergens dat dit de waarheid is? Dit is gewoon een mening van één persoon, een beetje luchtige lectuur.
En als jij dan toch begint te kankeren over sociologie, psychologie en andere zever, mag ik dan ook over uw erbarmelijke kennis van de Nederlandse taal zagen? No offence, but lighten up a bit.
Waar lees je ergens dat dit de waarheid is? Dit is gewoon een mening van één persoon, een beetje luchtige lectuur.
En als jij dan toch begint te kankeren over sociologie, psychologie en andere zever, mag ik dan ook over uw erbarmelijke kennis van de Nederlandse taal zagen? No offence, but lighten up a bit.
Gandalf
Legacy Member
Kijk, als je een poging doet tot sociologie... doe het dan goed, dit is amper een goeie poging te noemen, het is rampzalig en lijkt meer op een uitgeschreven versie van iemands vluchtig denken.
Wat is er mis mee... wel alles... er is geen diepte en geen breedte in de verschillende defenities. Betere manier zou zijn om te zeggen dat je drie soorten gamers in de diepte gezien: hardcore, regular en mainstream (en dankzij nintendo de non-gamers) de diepteschaal is dus hoe erg je ermee bezig bent. In de breedte kun je die verdelen zoals: vastgeroest, innovatiegek en plezierzoeker, of met andere woorden deze breedteschaal bepaalt wat voor gameplay je het liefst hebt. Je hebt dus vastgeroeste hardcore gamers en vastegeroeste mainstreamers maar ook regular innovatiegekken en hardcore innovatiegekken, dus 9 mogelijkheden.
Een extra breedteschaal kun je hebben qua graphics met begrippen zoals graphicshoer, frameratehoer, de artlover en de justdon'tcare.
Nog een mogelijke breedteschaal in de context van platform-affiniteit: gaande van hardcore fanboy tot multiplatformgek met tussenin nog een allerlei begrippen.
Hokjesdenken is inderdaad verkeerd, als je het verkeerd toepast, deze special past het dus ongelooflijk slecht toe, biedt geen enkele toegevoegde waarde en is dus pure rommel, volgende keer... laat het is door iemand lezen die sociologie, psychologie of geschiedenis studeert of heeft gestudeert...
Games.Telenet...proving we're amatuers again and again ....and again.
Wat is er mis mee... wel alles... er is geen diepte en geen breedte in de verschillende defenities. Betere manier zou zijn om te zeggen dat je drie soorten gamers in de diepte gezien: hardcore, regular en mainstream (en dankzij nintendo de non-gamers) de diepteschaal is dus hoe erg je ermee bezig bent. In de breedte kun je die verdelen zoals: vastgeroest, innovatiegek en plezierzoeker, of met andere woorden deze breedteschaal bepaalt wat voor gameplay je het liefst hebt. Je hebt dus vastgeroeste hardcore gamers en vastegeroeste mainstreamers maar ook regular innovatiegekken en hardcore innovatiegekken, dus 9 mogelijkheden.
Een extra breedteschaal kun je hebben qua graphics met begrippen zoals graphicshoer, frameratehoer, de artlover en de justdon'tcare.
Nog een mogelijke breedteschaal in de context van platform-affiniteit: gaande van hardcore fanboy tot multiplatformgek met tussenin nog een allerlei begrippen.
Hokjesdenken is inderdaad verkeerd, als je het verkeerd toepast, deze special past het dus ongelooflijk slecht toe, biedt geen enkele toegevoegde waarde en is dus pure rommel, volgende keer... laat het is door iemand lezen die sociologie, psychologie of geschiedenis studeert of heeft gestudeert...
Games.Telenet...proving we're amatuers again and again ....and again.
Battou
Legacy Member
Ik ben eigenlijk een beetje van allemaal. 
Vroeger speelde ik vaak online fps. Ik wacht nu op een spel dat me terug evenzeer kan boeien als UT of cs om er terug mee te starten. Voor de rest speel ik eens een uurtje skirmish, race ik een paar rondjes, of level ik nog een keer bij final fantasy.
Andere dagen/weken raak ik pc noch console aan (games dan) omdat het me allemaal niet meer boeit. Vroeger kon ik me dagenlang vastbijten in een game, dat lukt me nu echt niet meer.
Wat maakt me dat nu, een casual gamer?
Vroeger speelde ik vaak online fps. Ik wacht nu op een spel dat me terug evenzeer kan boeien als UT of cs om er terug mee te starten. Voor de rest speel ik eens een uurtje skirmish, race ik een paar rondjes, of level ik nog een keer bij final fantasy.
Andere dagen/weken raak ik pc noch console aan (games dan) omdat het me allemaal niet meer boeit. Vroeger kon ik me dagenlang vastbijten in een game, dat lukt me nu echt niet meer.
Wat maakt me dat nu, een casual gamer?
-=EmbRaCe=-
Legacy Member
@ dennoman: alle, blijkbaar kan niemand er mee lache en voelt 3/4 zich aangevallen op sociaal vlak. kvond het een mooie special, was teminste eens iets anders, iets wa ik nie verwacht had. nice job :applause:
@gandalf: studeert gij psychologie?? t'kofschip heeft geen r, dus gestudeerD is met een Dééééé en amateurs blijft amateurs in't Engels.
@gandalf: studeert gij psychologie?? t'kofschip heeft geen r, dus gestudeerD is met een Dééééé en amateurs blijft amateurs in't Engels.
Dennoman
Legacy Member
Dat lijkt mij ook zo ja... maarjah, als ze nu echt gaan denken dat ik een diepgravend wetenschappelijk onderzoek ga posten, dan zijn zij de naïevelingen 
En ik vind het bijzonder grappig dat hij zegt dat ik überhaupt niet het brein heb om verder te studeren, want hij kan niet eens zonder DT-fouten schrijven, laat staan een zinnig woord Chinees uitspreken
Het zijn maar stereotypes hoor... dat had je geweten als je verder had gelezen dan je neus lang is.
Maarjah, om nu verder niet op Gandalf in te kappen. Het is tenminste wel een goed beargumenteerde mening, en daar heb ik ook respect voor in zekere zin. Dus jah, het is natuurlijk niet verboden om te zeggen dat de special rotslecht is, maar mij in mijn gezicht dom gaan noemen is iets heel anders...
En btw, dat met dat "'t kofschip", wij leerden dat als "fokschaapshit" aangezien de klank "sh" ook altijd met een T moet als voltooid deelwoord
En ik vind het bijzonder grappig dat hij zegt dat ik überhaupt niet het brein heb om verder te studeren, want hij kan niet eens zonder DT-fouten schrijven, laat staan een zinnig woord Chinees uitspreken
Het zijn maar stereotypes hoor... dat had je geweten als je verder had gelezen dan je neus lang is.
Maarjah, om nu verder niet op Gandalf in te kappen. Het is tenminste wel een goed beargumenteerde mening, en daar heb ik ook respect voor in zekere zin. Dus jah, het is natuurlijk niet verboden om te zeggen dat de special rotslecht is, maar mij in mijn gezicht dom gaan noemen is iets heel anders...
En btw, dat met dat "'t kofschip", wij leerden dat als "fokschaapshit" aangezien de klank "sh" ook altijd met een T moet als voltooid deelwoord
ImagineLife
Legacy Member
grappig maar onvolledig denk ik. Ik pas nergens in 
en btw iedereen stopt in vakjes, als dat nu wil of niet. De flow of information is sowieso al te groot. Onze kleine hersentjes kunnen dat niet aan alle mensen als uniek aanzien, daarom geven we verschillende aspecten mee met 'groepen' mensen. Als die mensen daar nu voor een stuk of volledig invallen doet er niet toe het maakt het makkelijker voor ons om een visie te hebben.
voila tot zover mijn lessen sociologie en voor de rest de boom in het is leuke lectuur, als het serieus moet zijn zoek een andere site
en btw iedereen stopt in vakjes, als dat nu wil of niet. De flow of information is sowieso al te groot. Onze kleine hersentjes kunnen dat niet aan alle mensen als uniek aanzien, daarom geven we verschillende aspecten mee met 'groepen' mensen. Als die mensen daar nu voor een stuk of volledig invallen doet er niet toe het maakt het makkelijker voor ons om een visie te hebben.
voila tot zover mijn lessen sociologie en voor de rest de boom in het is leuke lectuur, als het serieus moet zijn zoek een andere site
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.