Archief - 2.1 boxen

mn pa heeft hem creative 2.0 setje van 20€ gekocht en da trekt op niets!!!
Het geluid is kwe ni hoe slecht, maar die mens trekt hem dat niet aan

Ja, maar als ge weet dat (héél) veel mensen nog met
(ik bedoel eigenlijk zo die iets grotere knots boxen met knopjes eraan en een aparte voeding, maar dezelfde lelijke beige kleur)
zo'n boxen werken, dan verbaast mij da ni

Misschien geen 2.1 setje maar juist 2 speakers...
Ik vraag me immers af, where the fuck moet ik die subwoofer kwijt bij een 2.1 setje en ik betwijfel ook de kwaliteit bij de goedkopere modellen en zeker bij een goedkope subwoofer?

Maar ik vond dit:
Creative GigaWorks T20 2.0 Speakers

Ik heb deze niet in mijn bezit, maar als je de user reviews en reviews leest,
dat ben ik toch onder de indruk, vele user reviews beweren dat ze hun 2.1 of zelfs 5.1 setjes in de vuilnis hebben gesmeten. Waar of niet?
Het blijkt ook dat hoe harder je ze zet, hoe beter, ik lees dat dit wel wat anders is met de subwoofers van 2.1 of 5.1 setjes... Ze staan alvast op mijn wenslijstje.
Ze kosten rond de 80-100€ wat misschien wat duurder uitvalt...

zeker even checken!

gertbxl zei:

Misschien geen 2.1 setje maar juist 2 speakers...
Ik vraag me immers af, where the fuck moet ik die subwoofer kwijt bij een 2.1 setje en ik betwijfel ook de kwaliteit bij de goedkopere modellen en zeker bij een goedkope subwoofer?

Maar ik vond dit:
Creative GigaWorks T20 2.0 Speakers

Ik heb deze niet in mijn bezit, maar als je de user reviews en reviews leest,
dat ben ik toch onder de indruk, vele user reviews beweren dat ze hun 2.1 of zelfs 5.1 setjes in de vuilnis hebben gesmeten. Waar of niet?
Het blijkt ook dat hoe harder je ze zet, hoe beter, ik lees dat dit wel wat anders is met de subwoofers van 2.1 of 5.1 setjes... Ze staan alvast op mijn wenslijstje.
Ze kosten rond de 80-100€ wat misschien wat duurder uitvalt...

zeker even checken!

Klik om te vergroten...

kheb mijne sub onder mijne bureau gemonteerd (tegen die achterste plank), met 2 winkelhaken, paar moeskes dertussen voor de trillingen en da macheert perfect

ik heb hier de logitech Z4 staan.
2.1 setje, beter dan de X-... reeks van logitech en ben daar enorm tevreden van voor dagelijks gebruik van een pc

en qua design vind ik ze ook wel iets hebben, zeker een aanrader!! kostprijs was 75 euro.

Ik heb de Z3e van Logitech staan (ook 2.1) en deze kost tegenwoordig maar €65 nimeer voor meer dan redelijke geluidskwaliteit, vooral de subwoofer is erg goed als ge deze in films en games bezighoort.

Mijnen subwoofer staat wel ni vollebak omdat hij op men bureau staat, omdat ik geen plek heb op de grond, anders zou alles eraf trillen

Ik raad maar één iets aan.
Zoals vele kenners hier zelfs zouden aanraden, pakje beter dan die logitech sets en Creative sets, en dat is:
Altec Lansing Boxen 2.1 FX6021
Altec Lansing Speakers 2.1 FX4021
Als dit buiten je budget valt:
Altec Lansing Luidsprekers 2.1 VS4121

Enja, I know, t'is voor u verjaardag, maar dan wete de kwaliteit toch al te vragen . Ga mij binnenkort ook nieuwe boxen kopen.

wat is er eigelijk zo geweldig aan altec boxen?

Gewoon, perfect gebalanceerd qua high, mid en basstones. Mooie ronde volle zwoele warme basklanken.

Tegenover Creative en vooral Logitech, zo wat scherpere in toom geduwde klanken.

Mjah, da's iedereen zijn eigen ding dan weer. Als je liever zo mooi basklank hebt die warm en zwoel aanklinkt, Altec lansing!

Als je liever zo scherp basklankje hebt, logitech of Creative.

Laat mij wel toe daar aan toe te voegen dat ik de VS serie van Altec serieus minder vind dan de FX serie.
De FX6021 schiet er wel bovenuit.

mythe zei:

Gewoon, perfect gebalanceerd qua high, mid en basstones. Mooie ronde volle zwoele warme basklanken.

Tegenover Creative en vooral Logitech, zo wat scherpere in toom geduwde klanken.

Mjah, da's iedereen zijn eigen ding dan weer. Als je liever zo mooi basklank hebt die warm en zwoel aanklinkt, Altec lansing!

Als je liever zo scherp basklankje hebt, logitech of Creative.

Klik om te vergroten...

Creative is wel beter dan Logitech over het algemeen imo.

Zelf heb ik n Creative Megaworks 2.1 ; maar momenteel zou k ook zo'n Altec Lansing setje prefereren.

maar imo doet het design ook wel wat, en altec lijkt echt nergens op...

Hm, het valt mij op dat op andere (veel meer gerenomeerde) techfora altec lansing helemaal niet als de enige optie voor low budget wordt afgedaan; en er wel degelijk plaats is voor discussie over creative en logitech (en andere: klipsch, Terratec, Ozaki,...) modellen.

Ik overweeg ook al een tijdje de aanschaf van een goede 2.1 set, maar ik heb nog even uitgesteld. Ondertussen gebruik ik een low cost 2.0 set uit 1998, nog even en die gaan tien jaar mee dus! Heel solide set dus, met aanvaardbaar geluid.

Niettemin gaan pcboxen over het algemeen wel vrij lang mee, langer dan de meeste andere elementen iig. (op hier en daar een miskleun na) Ik denk dat dat argument dus redelijk onzinnig is, te meer omdat pc gebruikers veel grilliger zijn en hun setjes wrs toch niet langer houden dan een jaar of 5. Het gaat hier niet over thuisbioscoop opstellingen van duizenden €.

Geluidskwaliteit is bovendien zeer relatief. Ik vind dat er toch iets meer zelfrelativering zou moeten zijn onder al de zelfverklaarde "kenners" op dit forum. Ik vind de FX 6021 een mooi setje en hij staat momenteel met stip op 1 op mijn lijstje, maar blindelings alle andere opties negeren is nooit een goed idee. Nu begrijp me niet verkeerd, ik onderken de kwaliteit van de FX serie en het is best mogelijk dat dit in zijn prijsklasse de beste koop is, maar een beetje minder uit de hoogte doen is nooit verkeerd. Het moge duidelijk zijn dat post als deze:

dakantochnie zei:

Euhm toch even opmerken dat je voor €250 niets anders dan low-end speakers (of mss mid-end bookshelfs) kan kopen hoor.
Voor €50 kan je zelfs geen deftig 2.1 setje kopen.

Klik om te vergroten...

enorm irritant zijn! Het voegt niets toe en dient imo enkel maar om je superioriteit op dit vlak duidelijk te maken, een constructieve bijdrage is 10 keer aangenamer. De echte discussies over speakers vind ik altijd erg interessant om te lezen, maar dit hoeft echt niet.

Tweak37 zei:

Hm, het valt mij op dat op andere (veel meer gerenomeerde) techfora altec lansing helemaal niet als de enige optie voor low budget wordt afgedaan; en er wel degelijk plaats is voor discussie over creative en logitech (en andere: klipsch, Terratec, Ozaki,...) modellen.

Klik om te vergroten...

Absoluut, maar Klipsch is hier niet verkrijgbaar, Terratec brengt amper nog iets op de markt in EU en voor Ozaki ben ik niet zo.

Tweak37 zei:

enorm irritant zijn! Het voegt niets toe en dient imo enkel maar om je superioriteit op dit vlak duidelijk te maken, een constructieve bijdrage is 10 keer aangenamer. De echte discussies over speakers vind ik altijd erg interessant om te lezen, maar dit hoeft echt niet.

Klik om te vergroten...

Ik wil daar helemaal niet mee uit de hoogte doen.
Ik wil alleen maar een feit duidelijk maken. Als ik met een wrak rondrijdt dan ga ik toch ook niet zeggen dat dat een Ferrari is?

Het is gewoon een feit dat alles onder de €250 onder de noemer low-end valt, is dat nu zo moeilijk om te aanvaarden?
En ja, in mijn ogen kan je voor €50 geen deftig 2.1 setje kopen. Maar dat is maar mijn mening natuurlijk.

Is het waar dat een 2.0 setje zoals gigaworks een betere vollere klank zou geven dan een 2.1 setje van diezelfde prijsklasse.
DIt lijkt me ergens logisch. En als je recht voor je pc zit, zoals ik, is het dan niet beter dat de basklank uit de stereo 2.0 komt dan als de bas vanaf de grond wordt gespeeld?
Ik kijk ook altijd naar de RMS Watt van elke speaker, en denk, hoe meer hoe beter, of is dit misschien ook wat een te simpele benadering van kwaliteitsgarantie?

Het zegt uiteraard wel iets, maar het is bij wijze van spreken 95 % bedrog die getallen die ze erop plakken. Maar hier kan Dakantochnie ongetwijfeld zijn meerwaarde bewijzen!

Wie een goed 2.1 setje wilt moet gewoon de FX6021 kopen.
Ik heb ze ook gekocht en man wat ben ik er tevreden over.
En ja hoor, ik heb al verschillende setjes gehoord van creative en logitech enzo, die doen me nu toch wel pijn in de oren.

gertbxl zei:

Is het waar dat een 2.0 setje zoals gigaworks een betere vollere klank zou geven dan een 2.1 setje van diezelfde prijsklasse.
DIt lijkt me ergens logisch. En als je recht voor je pc zit, zoals ik, is het dan niet beter dat de basklank uit de stereo 2.0 komt dan als de bas vanaf de grond wordt gespeeld?
Ik kijk ook altijd naar de RMS Watt van elke speaker, en denk, hoe meer hoe beter, of is dit misschien ook wat een te simpele benadering van kwaliteitsgarantie?

Klik om te vergroten...

In feite is het inderdaad iets beter voor de algemene klank dat je gewoon zuilen hebt die alle klanken weergeven. Bij hifi materiaal ben je er dan ook zeker van dat de componenten zeer goed op elkaar afgesteld zijn. Het nadeel is wel dat je zelden zuilen zal vinden die even laag gaan als een sub.
Als je zuilen koopt die erg laag gaan, dan zullen die ook altijd een heel erg hoog RMS wattage hebben (een echt RMS wattage, geen Logitech watts) door de woofer. Dit brengt met zich mee dat je een erg zware versterker zal moeten kopen. Wanneer je met een aparte subwoofer werkt zit er meestal al een versterker in de sub.
Nu, er zijn erg goede subs die de klank goed weten te verspreiden over de gehele ruimte, maar die zijn duur.

Kijken naar wattages moet je bij pc setjes niet doen, aangezien je niets op elkaar moet afstellen.
Merken zoals Logitech pakken graag uit met hoge cijfers, maar laat je daar niet door bedriegen.
Logi's manier van RMS wattages berekenen bestaat eruit om de piekvermogens op te tellen, er een klad bij te doen en daar dan de naam RMS wattage op te kleven. Realistisch gezien zijn de satellieten van een Z5500 bijvoorbeeld maar 12w RMS (ipv 505).

Tweak37 zei:

Het zegt uiteraard wel iets, maar het is bij wijze van spreken 95 % bedrog die getallen die ze erop plakken. Maar hier kan Dakantochnie ongetwijfeld zijn meerwaarde bewijzen!

Klik om te vergroten...

Bij deftige merken en wanneer je zelf een set gaat samenstellen is het zeker wel een indicatie waar je rekening mee moet houden, maar bij de low-budget markt is dat niet bepaald van belang.

gertbxl zei:

Is het waar dat een 2.0 setje zoals gigaworks een betere vollere klank zou geven dan een 2.1 setje van diezelfde prijsklasse.
DIt lijkt me ergens logisch. En als je recht voor je pc zit, zoals ik, is het dan niet beter dat de basklank uit de stereo 2.0 komt dan als de bas vanaf de grond wordt gespeeld?
Ik kijk ook altijd naar de RMS Watt van elke speaker, en denk, hoe meer hoe beter, of is dit misschien ook wat een te simpele benadering van kwaliteitsgarantie?

Klik om te vergroten...

Ik heb mij inderdaad al dezelfde vraag gesteld over den bass die beter uit een 2.0 opstelling komt ipv 2.1. Ik zit hier nu me ne sub onder mijnen bureau, en zeker 1/3 van den bass gaat verloren. Dit verlies wordt dan weer opgemerkt door mijn huisgenoten die komen reclameren . Daarom heb ik ook al aan een deftige 2.0 opstelling gedacht. OF ik zou mijne sub eventueel ACHTER mij kunnen plaatsen. Heeft iemand een idee of dat afbreuk doet aan de geluidskwaliteit? (Ik zou het ook gewoon kunnen probere, maar is nogal veel werk )

Belgakam zei:

Ik heb mij inderdaad al dezelfde vraag gesteld over den bass die beter uit een 2.0 opstelling komt ipv 2.1. Ik zit hier nu me ne sub onder mijnen bureau, en zeker 1/3 van den bass gaat verloren. Dit verlies wordt dan weer opgemerkt door mijn huisgenoten die komen reclameren . Daarom heb ik ook al aan een deftige 2.0 opstelling gedacht. OF ik zou mijne sub eventueel ACHTER mij kunnen plaatsen. Heeft iemand een idee of dat afbreuk doet aan de geluidskwaliteit? (Ik zou het ook gewoon kunnen probere, maar is nogal veel werk )

Klik om te vergroten...

Bij goede subwoofers is dat geen probleem, maar ja...