Archief - 27 inch monitor aankoopadvies gevraagd

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
N

Nighth4wkske

Legacy Member
Hallo,

Graag zou ik wat advies hebben voor een goede prijs-kwaliteit monitor.

Zal eerder 60% gebruikt worden voor gaming, en 40% dagelijks gebruik (films, photoshop, surfen, ...)

De curved schermen van Samsung vinden we wel mooi, maar zijn deze goed?

budget: +- 250 eur
27 inch

Processor
Intel(R) Core(TM) i5-4590 CPU @ 3.30GHz
Video Card
AMD Radeon R9 200 Series 4.0 GB
RAM
8.0 GB


Alvast bedankt :)
z

zaj

Legacy Member
voor dat budget gaat het moeilijk worden hoor.

voor 27 inch heb je al een 1440p monitor nodig ( 1080p is lelijk op 27inch)
ips paneel is tegenwoordig een vereiste wil je perfect mooi beeld.

ik denk daje voor 100 euro meer wel al wat deftig gaat vinden. met 250 euro zit je nog in de 1080p ips catgegorie.
N

Nighth4wkske

Legacy Member
Bedankt :) Maar zou toch graag in de prijscategorie van 250, max 300 euro blijven

ik vind online wel enkele IPS schermen met 5ms maar zitten idd allemaal op 1080p

Merk je dit verschil fel? Is het verschil tegenover een 1440p echt de moeite om hiervoor een meerprijs te betalen?


Nog een vraagje, wat is het verschil met een IPS scherm en een VA ?
z

zaj

Legacy Member
ips/pls > va > tn qua kleurencorrectheid etc.


qua reactiesnelheid is het tn> va >ips. maar meeste ips schermen zijn tegenwoordig zo snel dat je daar eigenlijk geen zichtbaar voordeel mee uithaalt tenzij je echt super pro gamer bent of autistisch bent en dingen ziet die de gemiddelde mens niet ziet :D
N

Nighth4wkske

Legacy Member
Nogmaals dank :)
Heb hier een goede tekening van gevonden
http://i.imgur.com/vkPiT9r.jpg

Dus er van uitgaan dat je toch recht voor het scherm zit, lijkt mij VA ook een goede keuze?

Dan rest er nog alleen de vraag voor een 1440p of een 1080p te kiezen,
Ik weet dat er meer pixels worden weergegeven per mm of cm. En dit resulteert in scherper beeld.
Maar is dit verschil echt groot? Of merk je hier als leek niets van?

Als dit echt op niets gaat trekken misschien naar een 24" overstappen ipv 27"?


En 60 Hz of 75 Hz, maakt dit veel verschil?


sorry voor de vele vragen
G

Gamerboy101

Legacy Member
1440p en 60+ hertz is iets wat je niet gaat missen als je het nooit hebt gehad, laten we het zo zeggen :) tuurlijk merk je dat het scherper is, net zoals je op een telefoon van een iPhone 5s zou gaan naar een 1080p 5 inch scherm, of het nodig is hangt af van je budget en wensen.

Momenteel zit 95% volgens Steam nog op 1080p en als je nooit hoger hebt gehad ga je ook niks merken van 1440p te missen, ook gaat een R9 200 reeks je niet zo veel fps geven in nieuwere games op 1440p hou daar ook rekening mee.

75 Hertz weet ik niet , maar 144hz merk je zeker, ik merk het al op gewoon internet gebruik en in games die vlot 144 fps halen zoals bv CSGO of zo merk je het ook maar dan zit je vast aan TN want 144Hz IPS is 2x je budget of nog meer.
Voordeel van 60Hz is dan weer dat je maar 60 fps moet halen, zo heb je bv de Dell U2515H wat 1440p 60Hz IPS is voor 330 euro, geweldig scherm als je al die toeters en bellen zoals 144Hz enz niet wilt en gewoon een goed 1440p IPS scherm.

27 inch met dat budget is moeilijk, al helemaal voor 1440p en dat is dan weer de way to go op 27 inch, met jouw budget zou ik me richten op 24-25 inchers.
z

zaj

Legacy Member
imo koop je idd best die 25 inch dell voor uw budget. beter ga je niet vinden tot 4K/oled mainstream en goed betaalbaar wordt binnen 2-3jaar.

ik zit zelf ook met een 120hz 1440p scherm maar heb daar maar weinig aan tenzij je een videokaart hebt van 800 euro. voor counterstrike enzo is dat natuurlijk wel tof maar ik hecht persoonlijk meer aan ips dan meer hz. shooters speel ik amper en mooiere kleuren kan ik 4-5u per dag apprecieren als ik browse, fotos bekijk, filmke bekijk;... ;) soit ik heb nu beide maar ik zeg maar moest ik kiezen...
W

W!mpix

Legacy Member
Gamerboy101 zei:
1440p en 60+ hertz is iets wat je niet gaat missen als je het nooit hebt gehad, laten we het zo zeggen :)

Ik miste de resolutie wel met mijn 24"-ers, vooral bij photoshop.

Momenteel zit 95% volgens Steam nog op 1080p en als je nooit hoger hebt gehad ga je ook niks merken van 1440p te missen, ook gaat een R9 200 reeks je niet zo veel fps geven in nieuwere games op 1440p hou daar ook rekening mee.

Maar hoeveel % zit op 27inch + 1080p? Imho is die grootte + resolutie not done, vond dat op 24 inch al nipt.

Voordeel van 60Hz is dan weer dat je maar 60 fps moet halen, zo heb je bv de Dell U2515H wat 1440p 60Hz IPS is voor 330 euro, geweldig scherm als je al die toeters en bellen zoals 144Hz enz niet wilt en gewoon een goed 1440p IPS scherm.

Agreed. Als het enkel voor gaming was had ik dell u2414h (of de opvolger, als je die kan vinden) aangeraden, maar ivm photoshop is die resolutie wel een verademing.

27 inch met dat budget is moeilijk, al helemaal voor 1440p en dat is dan weer de way to go op 27 inch, met jouw budget zou ik me richten op 24-25 inchers.

Agreed.
Klik om te vergroten...
l

lora

Legacy Member
Ik zat ongeveer in de zelfde situatie als jij. Alleen was mijn budget iets ruimer.
Tip, bespaar niet op je scherm. Als je het niet gehad hebt zal je het zeker niet missen, maar eens je een degelijk scherm hebt dan wil je niet meer terug.

27" ga je sowieso 1440P moeten gaan. 1080P op 27" trekt echt op niks of het is enkel puur om te gamen.
1440P is een pak scherper en je krijgt ineens een hoop meer pixels die je kan vullen met Photoshop, echt de moeite.

IPS of TN? Als ik mijn Dell IPS naast mijn Benq TN zet, wedden dat je het verschil niet zal zien.
Enige voorwaarde is dat je recht voor het scherm zit.
Ik spreek hier over een vergelijking van een doorsnee IPS met een betere TN paneel. Als je een vergelijking gaat maken met een A+ IPS paneel, dan ga je wel degelijk verschillen merken.
Langs de andere kant, wat doe je met Photoshop? Privé zaken of werk je aan projecten voor klanten, drukkerijen, ...?
Als je weet dat meer dan 70% van de internetgebruikers doodgewone TN schermen gebruikt... zegt genoeg denk ik.
Je legt de lat alleen maar voor je zelf en je portefeuille hoger dan nodig.

144Hz had ik zelf ook onderschat en ik zou niet meer terug willen.
Zelfs al haal je maar nipt boven de 60fps, je gaat merken dat alles veel soepeler verloopt.
Gamen is plots eens zo aangenaam. Shooters, racers,... buttersmooth.
Je desktop, de muis, scrollen... je gaat pas zien wat je in huis hebt gehaald als je op je werk of in de school voor een gewoon schermpje zit te turen.

Mijn advies, safe some money en spend some more later.
Ik kan niet zeggen wat het beste merk is, zorg gewoon dat jij vind wat jij goed vind, een scherm gaat langer mee dan je pc.
Weet alleen dat die extra pixel de nodige rekenkracht vereisen.
Je kan 1440P sturen met gewoon je I5 processor maar Photoshop en vooral gamen, dan ga je toch minstens met een 970 op de proppen moeten komen.
Meer dan 60FPS, 980TI of de 10XX reeks.

Succes
N

Nighth4wkske

Legacy Member
Bedankt voor de reacties :)

Ok. dus stel dat ik mijn budget omhoog trek naar 350 euro.

Is dan de 25 inch 1440p van Dell de beste keuze of voor dat geld heb je wel een 27 inch 1440p maar wel TN, dus dan begint de keuze daar weer?


Edit: toch even vermelden dat het voor casual gaming is (league of legends, witcher 3, ...) en photoshop is ook maar af en toe voor een familiefoto te bewerken ofzo :)
z

zaj

Legacy Member
wie nu nog TN koopt is echt dom imo :p maar dat is mijn mening. uw videokaart gaat die extra hertz toch niet halen op 1440p... wat de poster hier zegt van nipt 60 hz en smoother klopt niets van. wil je van 120hz genieten moet je 120fps halen.


60fps op een 60hz scherm is hetzelfde als 60 fps op 120hz.


het voordeel van meer hertz is dat het meer frames KAN tonen maar als je ze niet haalt dan zie je ze ook niet en heb je er ook niets aan.
k

kingjulie

Legacy Member
Zaj, dat is onzin.
Ik heb nog niets anders dan ips schermen gehad waarbij de ghosting opvalt.(behalve mijn acer predator ips scherm, maar die zit niet in dit segment)

De opgegeven reactiesnelheid is zelden de echte snelheid bij monitoren.

De huige generatie van tn schermen geeft ook vaak een erg mooi beeld als je zoals de meeste gamers gewoon recht voor je scherm zit. Het verschil met ips merk ik dan weer niet.



Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
z

zaj

Legacy Member
kingjulie zei:
Zaj, dat is onzin.
Ik heb nog niets anders dan ips schermen gehad waarbij de ghosting opvalt.(behalve mijn acer predator ips scherm, maar die zit niet in dit segment)

De opgegeven reactiesnelheid is zelden de echte snelheid bij monitoren.

De huige generatie van tn schermen geeft ook vaak een erg mooi beeld als je zoals de meeste gamers gewoon recht voor je scherm zit. Het verschil met ips merk ik dan weer niet.



Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Klik om te vergroten...

reactiesnelheid is niet hetzelfde als hertz. genoeg goede ips schermen om op te gamen zelf al voor 150 euro... ik werk bij techdata op de configdienst en steek elke dag computers,servers,... in elkaar, moet schermen calibreren met een spectrometer voor grote bedrijven etc etc etc. ik weet echt wel waar ik over praat hoor. enkel de eerste generatie van die ips monitors hebben problemen en dat is al jaaaren geleden, al die zogenaamde gamersschermen met TN panelen zijn bullshit, de input lag van uw toetsenbord/muis naar uw pc is groter dan wat er op een gemiddeld ips scherm zit. mensen die daar in geloven zijn gebrainwasht door verkoopspraat.


als je het verschil niet ziet heb je ofwel problemen met je ogen of heb je nvidia en zit je met die standaard limited rbg waarden bezig waardoor ge 1/4 van uw kleuren niet ziet. op amd staat dat standaard op full rgb( daarom dat iedereen altijd zegt dat nvidia fletse kleuren heeft).
k

kingjulie

Legacy Member
Ik haal die termen niet door elkaar hoor ^^
Ik moet nog het eerste goede ips scherm van 150 euro zien waar ik niet gek van kom in games.

Dan heb ik het niet enkel over cs en cod tournaments he. Ik raad de ts aan om eerst eens goed bij vrienden te kijken en daarna een beslissing te maken. Vraag eventueel bij tones ofzo of je daar eens een scherm mag testen.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
z

zaj

Legacy Member
kingjulie zei:
Ik haal die termen niet door elkaar hoor ^^
Ik moet nog het eerste goede ips scherm van 150 euro zien waar ik niet gek van kom in games.

Dan heb ik het niet enkel over cs en cod tournaments he. Ik raad de ts aan om eerst eens goed bij vrienden te kijken en daarna een beslissing te maken. Vraag eventueel bij tones ofzo of je daar eens een scherm mag testen.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Klik om te vergroten...

https://pcmonitors.info/reviews/samsung-s24d390hl/ is wel een PLS paneel maar is in essentie hetzelfde. staat hier als 2de monitor en was vroeger mijn main monitor voor ik hem vervangen heb met een koreanse monitor die dezelfde panelen gebruikt als die asus monitors van 600 euro. qua inputlag 0 verschil, heel klein beetje ips glow maar dat is dan ook alles... (en natuurlijk geen 120hz)
N

Nighth4wkske

Legacy Member
Dus voor 350 euro

25 inch : Dell U2515H @ 2560x1440 (IPS, 6ms)
OF AOC Professional Q2577PWQ @ 2560x1440 (IPS, 5ms)

27 inch : Philips 272S4LPJCB @ 2560x1440 (TN, 5ms)
OF Iiyama Prolite B2783QSU-B1 @ 2560x1440 (TN, 1ms)
OF Asus PB277Q Zwart @ 2560x1440 (TN, 1ms)

waar zou jullie voorkeur naar uit gaan?

Misschien naar de 25 inch van Dell dan ?
l

lora

Legacy Member
zaj zei:
wie nu nog TN koopt is echt dom imo :p maar dat is mijn mening. uw videokaart gaat die extra hertz toch niet halen op 1440p... wat de poster hier zegt van nipt 60 hz en smoother klopt niets van. wil je van 120hz genieten moet je 120fps halen.


60fps op een 60hz scherm is hetzelfde als 60 fps op 120hz.


het voordeel van meer hertz is dat het meer frames KAN tonen maar als je ze niet haalt dan zie je ze ook niet en heb je er ook niets aan.
Klik om te vergroten...

Ik bevestig met klem dat de beeldopbouw veel soepeler verloopt op een hogere verversingssnelheid dan op de standaard 60Hz. Zelfs al haal je maar net boven de 60fps.
N

Nighth4wkske

Legacy Member
Toch nog even doorvragen dan

de Dell heeft maar 60 Hz

Met het oog op de toekomstige games gericht, alsook de mogelijkheid tot een nieuwe gfx kaart (want monitor gaat langer mee), is het dan toch niet beter om naar een TN scherm te stappen met hogere reactiesnelheid? (144 Hz)

Het gaat toch om een vaste desktop waarvan ik uit ga dat ik er constant recht voor ga zitten. In andere topics lees ik namelijk dat men nauwelijks het verschil ziet tussen TN en IPS ?
G

Gamerboy101

Legacy Member
Moeilijk antwoord tbh, TN vs IPS is zoals LCD vs OLED of dergelijk, sommige zweren met het 1 en kunnen niks anders dan slecht zeggen over het ander, andere maakt het niet veel uit.
Nieuwe TN panelen zoals bv in de Asus MG248Q zijn heel deftig en ga je niet veel van merken tenzij je echt heel schuin tegen het scherm kijkt ofzo, dit wel berekend dat je nooit lange tijd op een deftig IPS hebt gewerkt want dan merk je wel dat het TN is.

De Dell heeft 1440p en amazing kleuren voor een goede 330 euro, 60hz merk je niet als je nooit iets hoger hebt gehad dus 144hz ga je ook niet ''missen''.
Iets zoals een Asus MG248Q heeft 'maar'' 1080p en is TN maar heeft wel Freesync en 144Hz, voor ongeveer dezelfde prijs.

Moet wel eerlijk zeggen als je 144hz gewend zijt is het wel nice, ook in desktop gebruik maar als je nooit boven 60 hebt gezeten miss je het ook niet.
Kies zelf tussen 1440p en getrouwe IPS kleuren of 1080p en 144hz, je vind ook 144hz en 1440p zonder freesync voor een ''goedkope'' prijs maar imo een 144hz is het beste met een vorm van adaptive sync ( g-sync voor Nvidia of Freesync voor AMD )
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan