Archief - 32" televisie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

Muscleduck

Legacy Member
Mr. Humphries zei:
Daar ben ik het nog steeds niet mee eens.
Het contrast, en dit blijf ik zeggen, is bij een LED niet veel beter dan bij een ccfl LCD.

Wél op papier en bij volledig witte en zwarte schermen, maar vergeet dit maar als je een donkere scène in een film hebt. Dit heb ik bij (nog) geen enkele LED lcd deftig weergegeven gezien. En nu spreek ik over eigen ogen en niet over reviews en cijferwaarden.

Maar het is inderdaad zo dat ze geen plasma hebben in 32" en als ik zou moeten kiezen tussen een LED lcd of een ccfl LCD, ik dan ook voor de LED zou kiezen :).
Klik om te vergroten...

Bizar, ik dacht net dat LED TV's daar zoveel beter in zijn omdat je LEDjes (plaatselijk) kan dimmen, dus worden donkere scenes veel duidelijker omdat er een beter contrast zou moeten zijn.
T

Tribal

Legacy Member
Muscleduck zei:
Bizar, ik dacht net dat LED TV's daar zoveel beter in zijn omdat je LEDjes (plaatselijk) kan dimmen, dus worden donkere scenes veel duidelijker omdat er een beter contrast zou moeten zijn.
Klik om te vergroten...

Dat zijn de local dimming varianten, meeste led zijn edge led (Samsung,...) of back led (LG,Sharp,...). Maar zelfs de edge led geven een veel beter contast dan hun ccfl tegenhangers Product Face-Offs Televisions - DigitalVersus (deze zijn perfect vergelijkbaar, praktisch dezelfde opbouw). Verschil met een plasma is trouwens niet zo heel groot Product Face-Offs Televisions - DigitalVersus.
M

Muscleduck

Legacy Member
Die Edge LED ga ik toch niet voor gaan, veel problemen met de uniformiteit. Een back LED zou ik wel tof vinden, voor het contrast dan. ondersteunen die allemaal dat local dimming? Mooie site btw.
Hmm die ene Samsung heeft een input lag van 40ms... hoe ze dat reasonable kunnen noemen :| In een film is dat maar 1 frame, ok, maar in games is dat 2-3 frames.
Input lag info is blijkbaar redelijk lastig om te vinden. Plasma's hebben er blijkbaar minder last mee maar ik wil geen plasma, te veel schrik voor burn-in, en die zijn er niet in fullHD in 32".
Of maak ik mij nu te veel zorgen daarin? Ik lees net dat over de Sony KLD-32W5500 dat ze een beetje input lag merken, terwijl de andere totaal niks merkt. Helaas ivnd ik geen getallen.
EDIT zoveel: ben input lag aan't kijken op youtube en 33ms zie je wel maar het valt beter mee dan dat ik dacht (in UT 2004)

http://www.avforums.com/forums/lcd-...5-sony-w-series-input-lag-32w4000-tested.html
Veelbelovend! 16ms maximum, 8.5 gemiddeld, zeer mooi!
http://www.dday.it/redazione/220/DDa....html#pagina-2 Ook interessant, aleen kan ik er niet uit opmaken of het input lag of responstijd is... toch compleet iets anders.
Edit zoveel zoveel: Nu ben ik toch serieus de Panasonic TX-L32V10 aan't overwegen. Goede specs en zeer goede input lag blijkbaar (als het input lag is). En een IPS paneel!
http://www.panasonic.be/html/nl_BE/...'s/TX-L32V10/Specificaties/2406573/index.html
Mooi prijsje ook.
T

TRC

Legacy Member
Ik ga hier ook even een beetje topic inpikken. Ik ben ook op zoek naar 32" tv, maar mijn budget ligt rond de 500 euro. Ik zou wel graag Full HD hebben en 2 HDMI ingangen. Wat raden jullie mij aan en in welke winkel is het het voordeligst? (die webshop die hier gepost is, zou zeker lukken voor mij aangezien ik op 7 km van Tienen woon).
R

Rorschach

Legacy Member
TRC zei:
Ik ga hier ook even een beetje topic inpikken. Ik ben ook op zoek naar 32" tv, maar mijn budget ligt rond de 500 euro. Ik zou wel graag Full HD hebben en 2 HDMI ingangen. Wat raden jullie mij aan en in welke winkel is het het voordeligst? (die webshop die hier gepost is, zou zeker lukken voor mij aangezien ik op 7 km van Tienen woon).
Klik om te vergroten...

Zeer grappig dat jij dit post ik ben namelijk opzoek naar NET hetzelfde :).

Mijn budget is 500 max, is het verschil op een 32" tussen Full HD en HD ready zo groot? De enige bedoeling is om films te kijken op Blu Ray en te gamen met mijn PS3.

Het is dus vooral om de films te doen.
Ik heb ook al op kapaza liggen rondkijken en daar vind je samsungs hd ready 32" die weggaan voor een 300 euro, daarom mijn vraag:
Is de Full HD merkbaar op zo'n klein toestel?

EDIT:
http://www.kapaza.be/Elektrische_ap...FULL_HD_LCD_32B550_Promo_gratis_levering.html
Is dat iets?
H

HyToKa

Legacy Member
op 32" is Full HD - HD Ready nauwelijks merkbaar bij normale kijkafstand
Mss als je je TV even gebruikt als PC scherm dat een Full HD er wel leuker uitziet

Full HD is niet prioritair op 32" imo, kleurweergave, paneel etc echter wel..
R

Rorschach

Legacy Member
Dus het zou kunnen dat er evengoed een HD Ready zelfs beter is als een Full HD?
Bij mijn vriendin hebben ze een 32" Samsung flatscreen. Het is een HD ready en dat beeld vind ik echt prachtig :). Hij is wel al zeker 2 jaar oud.

Nu hebben mijn buren een Full HD philips gekocht, ook 32", kwaliteit is ook prachtig, maar niet om te zeggen dat het 400 euro meer waard is imo.
T

Tribal

Legacy Member
Als je een scherm (lcd) wil met de laagste mogelijke inputlag, dan zou ik eerder voor een LG kiezen, die hebben zowat de "snelste" panelen. Heb zelf een LED hier een op game mode valt de lag nog mee, maar is zeker niet van de snelste.
L

Leopold1964

Legacy Member
zelf heb ik een lg van 37 inch, HD-ready, ik zie eigenlijk amper vershil tussen 1080P en 720P.
M

Muscleduck

Legacy Member
Tribal zei:
Als je een scherm (lcd) wil met de laagste mogelijke inputlag, dan zou ik eerder voor een LG kiezen, die hebben zowat de "snelste" panelen. Heb zelf een LED hier een op game mode valt de lag nog mee, maar is zeker niet van de snelste.
Klik om te vergroten...

Volgens die link die ik poste heeft die Pioneer maar 10ms. Dat vind ik erg goed en dat merk je volgens mij toch niet. Ik denk echt dat ik voor die ga, alleen moet ik ff nog wat reviews lezen (en hij is nogal 'dorstig').
EDIT: ik ben ff in de war... is de TX-L32V10 of TX-L32G10 nu een LCD of een plasma scherm... hij heeft een IPS paneel dus ik zou zeggen LCD, maar sommige sites noteren 'LCD plasma' :?
Voorlopig heeft de G mijn voorkeur. Beter contrast maar geen DLNA, maar daarvoor heb ik een laptop/PS3.
T

Tribal

Legacy Member
Dat zijn beide LCD's. De v10 is zeker zen meerprijs niet waard, beide schermen zijn eerder matig qua beeldkwaliteit (vooral zwartwaarden, contrast) en gebrek aan extra's. Ze hebben wel een grote (de grootste ?) kijkhoek voor een lcd en geven de minste lag bij gamen (zowat de 2 voordelen van IPS). Een vergelijkbare LG is goedkoper en heeft meer extra's en ze gebruiken ook IPS panelen (S-Ips). Mss kan je ook eens de Philips 32PFL9604(h/12) bekijken, ook IPS (zelfde als de LG) + vele extra's. Maar over het algemeen geeft een S-PVA panel (Sony, Samsung) een beter beeld dan IPS (LG, Panasonic,Philips maar die gebruiken tegenwoordig zowat alle soorten panelen).
M

Muscleduck

Legacy Member
S-PVA geeft beter beeld? Ik dacht dat TN < PVA < IPS.
Het is ook dat ik het echt belangrijk vind dat de input lag laag is, 25ms maximum ofzo.
T

Tribal

Legacy Member
Muscleduck zei:
S-PVA geeft beter beeld? Ik dacht dat TN < PVA < IPS.
Het is ook dat ik het echt belangrijk vind dat de input lag laag is, 25ms maximum ofzo.
Klik om te vergroten...

Dat is al ff achterhaald (en ging meer op voor pc monitors denk ik), TN ga al je niet aantreffen in een Tv. De meest gebruikte panelen (in willekeurige volgorde) (S-)PVA (vooral Sony en Samsung), (P-A-S-) MVA (Sony,Samsung,Philips,OEM,...),S-IPS(LG en Philips,Panasonic),IPS-alpha (Panasonic 32" en 37") en ASV (vooral Sharp maar ook Philips (21:9) en recent ook Sony). Maar zoals eerder al aangehaald qua inputlag scoort IPS wel. De snelste lcd schermen hebben en inputlag van rond de 25ms-30ms, bij plasma is dat zo goed als 0ms.
M

Muscleduck

Legacy Member
Plasma is idd de snelste, maar ik riskeer het mij niet van te gamen op een plasma en dan ingebrande plekken te hebben als ik een spel op pauze zet en vergeet bv. Ik zou toch bij LCD willen blijven.
M

Mr. Humphries

Legacy Member
plasma gaat niet inbranden als je het spel maar voor enkele minuten gaat pauzeren hoor. Als je dit elke dag voor enkele uren zou doen, dan wel, maar zo niet hoor. Als je trouwens een spel wat langer op pauze zet, zet je beter ook je tv ineens af (ook omwille van het verbruik). 32" vind je idd wel niet in plasma.

Over local dimming: Ooit al aan het werk gezien? Bij een volledig zwart beeld met een witte balk erin, krijg je dan een witte zweem rond die balk. Evenals logo's op het scherm.
M

Muscleduck

Legacy Member
Ok dus als ik het goed begrijp is Local Dimming in praktijk minder nuttig dan ik dacht. Het klinkt wel logisch dat je rond een witte balk dan een heldere zweem gaat krijgen eigenlijk.
Voor de moment twijfel ik tussen de Panasonic TX-L32G10 en de Sony KLD-32V5000 en Sony KLD-32W4000. Het enige verschil tussen die 2 laatste is dat de V geen 100Hz heeft en de W wel, ik las ergens dat de V daardoor nog iets sneller is qua input lag. Ik neem aan dat er geen verschil zit tussen een W4000 en W5000.
T

Tribal

Legacy Member
Er zijn nog niet veel LCD's met local dimming verkrijgbaar en al zeker niet in 32", meeste zal je in het hoogste prijssegment moeten gaan zoeken. Normaal hebben tv's een game mode en dan worden bijna alle beeldverwerkingstechnieken (100hz,motion+,...) uitgezet. Grootste verschil tussen de W en V serie is de 100hz tech.
M

Muscleduck

Legacy Member
Ik heb nog wat reviews gekeken en al bij al wordt de Sony KDL-32V5500 toch beter onthaald dan die Panny. Morgen eens bij Sony Center gaan kijken of ze 1 hebben staan. Misschien dat ik een W neem voor de 100Hz voor als ik een film kijk. Tijdens gamen zal dat wel uitgeschakeld kunnen worden neem ik aan.
T

ToasT

Legacy Member
Ik ben er ook nog steeds niet uit, letterlijk door het bos de bomen niet meer zien :)

Nu viel mijn oog op deze Philips.
Gelukkig is de keuze nu al reeds beperkt tot deze en de Sony 32v5500.
Iemand die me kan zeggen waarom ik de ene boven de andere zou verkiezen?

Kijkafstand is 2,5m, als ik achter pc zit maar 1m. Wat ik het meeste bekijk, is Discovery Channel en National Geographic via Belgacom TV. Ik denk er ook aan om later een PS3 te kopen om wat te gamen en Blu-ray te kijken.

Alvast bedankt.
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Tussen die twee zou het dan gaan over de prijs en het design, want het zijn beide concurrerende schermen. Je hebt al Belgacom tv, dus de dvb-c tuner maakt voor jou niet uit, ook omdat je ze niet kan ontvangen omdat je geen kabel meer hebt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan