Archief - 50" plasma @ Eur 850 ... what's the catch?

S

Slinck

Legacy Member

• 25 mei 2010

• #1

ben op zoek naar een 42" tot 50" scherm, FULL HD.
Budget tot 1000 euro.

heb mijn oog laten vallen op LG 50PK350 bij VDBorre @ 850 euro ...
50"
600 Hz
contrast = 3mio:1 ?!
response tijd: 0.001 ms

als ik gelijkaardige plasma's vergelijk, zit ik met een verschil van tot het dubbele in prijs !

What is the catch en duidelijk is het contrast, dynamisch ... maar hoe vind ik het reële/native contrast?

wie kan helpen en heeft evt andere opvattingen/voorstellen voor dat budget.
ps: heb nog niet de tijd gehad om de plasma effectief te gaan bekijken.


Daarnaast bij makro ook: Panasonic TX-P50U10: 50", contrast 3 miljoen:1, full HD ... ook aan Eur 850?!?!

D

DonVermo

Legacy Member

• 25 mei 2010

• #2

Heb je hem al zien spelen bij de VDB ?
Ga voor een 50u10 / 50s10 van panasonic.

S

Slinck

Legacy Member

• 25 mei 2010

• #3

nog niet zien spelen
panasonic contrast is 2mio:1 ... typo
waarom panasonic, beter dan lg?

M

Mr. Humphries

Legacy Member

• 25 mei 2010

• #4

Er zit helemaal geen catch achter die prijzen van de plasmaschermen. Dit zijn de low/mid -end tv's van die merken. Dit zie je niet aan de specificaties, maar eerder als je het beeld zelf ziet spelen. Vloeiendheid (of hoe zegt ge dat nu weer ), reactie, instelmogelijkheden, extra's, aansluitingen ...

T

Tribal

Legacy Member

• 26 mei 2010

• #5

No catch. De Panasonics zijn budget modellen van vorig jaar en de LG is een nieuw (2010) instap model. De LG vind je online zelfs voor maar 669€ ! Voor je budget kan je zelfs deze overwegen LG 50PK750 50 PK750 PLASMA, is toch wel beter dan de voorgestelde (review LG 50PK750 Flat-panel TV reviews - CNET Reviews). De opgave van contrastratio's door de fabrikanten kan je best niet al teveel waarde aan hechten, irl halen de beste 3000:1 (verhouding laagst gemeten zwart en hoogst gemeten helderheid (wit), on/off contrast). De 600hz die ze bij plasmas opgeven is er ook maar omdat LCD's nu 100hz/200hz/enz. hebben.

D

DonVermo

Legacy Member

• 26 mei 2010

• #6

Kzou zeggen ga die PK350 eens bekijken en kijk eens naar een Panasonic die ongeveer in dezelfde prijsklasse zit.

De pk950 daarintegen is een schitterend toestel.

S

Slinck

Legacy Member

• 26 mei 2010

• #7

pk950 is ineens een pak duurder ...
denk dat ik mss naar een 42" (opnieuw) ga, maar dan met een betere kwaliteit.

M

Mr. Humphries

Legacy Member

• 26 mei 2010

• #8

Heb je op moment al een plasma of LCD?

S

Slinck

Legacy Member

• 26 mei 2010

• #9

yep 42" plasma, hd ready

M

Mr. Humphries

Legacy Member

• 27 mei 2010

• #10

welke als ik vragen mag en waarom zou je veranderen?

S

Slinck

Legacy Member

• 27 mei 2010

• #11

een philips, maar model weet ik ni exact
reden verandering: aanschaf ps3 (dus blu-ray films) en wil genieten van de full-hd.
cheers

S

Samus007

Legacy Member

• 27 mei 2010

• #12

Om voor een PS3 over te gaan van HD-ready naar Full HD geeft volgens mijn bescheiden mening 0 meerwaarde, geen enkele game is echt full-hd geschreven, zelfs wipeout HD en een heandjevol andere games is het verschil marginaal tussen HD-ready en full-hd, voor Blu-rays is het wel een ander paar mouwen als je schermformaat groot genoeg is ... dan is het zeker aan te raden.

S

Slinck

Legacy Member

• 27 mei 2010

• #13

idd, vandaar de "dus voor blu-ray".
btw, ben effe snel naar fnac gegaan vandaag en een hele hoop 50"/55" onder de 1000 euro...
zal er een tijdje naar moeten gapen om een beslissing te maken