Archief - 55-65 inch tv - kan echt geen keuze maken...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
fredenevy
Legacy Member
^D@mien^ zei:
Ik vind de sony 9005a persoonlijk nog wel meevallen, maar mijn madame loopt er idd ook niet echt wild van.
Hoe bevalt het upscallen trouwens, van gewoon HD materiaal naar 4K? Dus is het "gewoon" televisie kijken via de digicorder ook nog te pruimen?
demon326 zei:De F8500 is ook een goede, moet niet veel onderdoen voor het topmodel van Panasonic. En hoe groter de plasma, hoe hoger het gebruik, maar die 650 zal dan wel full white screen zijn... bij zwart scherm zult ge weer een stuk minder hebben.
Komt idd bij verschillende buitenlandse sites, als iets beter toestel uit de test dan de Panasonic (hoewel iedereen het er overeens zijn, dat ze gelijkwaardig zijn). Vooral op het gebied van kleuren en beeld in een niet verduisterde kamer (reflectie) zou de samsung beter scoren.
9lives UNI
Legacy Member
fredenevy zei:
Van de 75 zenders zijn er zowat 15 HD waarvan vijf franstalig. Het huidige aanbod is SD en zolang er geen ruimte is zal dit zeker zo blijven. Kijk je alleen naar die HD zenders zit je goed anders zou ik nog maar eens goed nadenken over je tv van de toekomst.
MsTr
Legacy Member
sandervdw zei:
Ieder zen ding zeker...
Koopt ge uw auto's ook zo?
Onze vorige tv was een beeldbuis, en heeft een goeie 20 jaar meegegaan.
Nu staat er een 720p 'flatscreen' van een goeie 15 cm dik, die ook al een goeie 10 jaar meegaat.
Iedereen verklaarde ons dan zot, de DVD speler was nog maar net uit gekomen. Kijk waar we nu staan...
PC-masterrace zeker?
Ze staan bij Telenet idd achter met hun tv (en bij Belgacom zeker). Daarom is het fijn om bijvoorbeeld uw smart-TV via youtube wat content te consumen in 4K (wat overigens maar een goeie 16 Mb download snelheid vraagt, iets wat zelfs Belgacom kan leveren).
Of Netflix, die sinds kort ook bezig is met het streamen van 4K.
Maarja, ik zal maar stoppen met tegen de mainstream in te gaan.
Mijn advies zal dus ook zijn, koop u een 1080p plasma van 65", en koop u binnen een jaartje of 3-4 een nieuwe, maar dan een 4K model.
9lives UNI
Legacy Member
9lives UNI zei:
zowat gans vlaanderen is er al achter dat er ruimte vrijkomt, enkel den deze heeft het net ontdekt.MsTr je discours houd wel steek en zal door de meeste wel gevolgd worden.
Maar als plasma adapt ( analoog en een collectie SD ) krijg ik dat discours zelf niet gedacht.
sandervdw
Legacy Member
MsTr zei:
Eerlijk gezegd zou ik mijn auto's ook zo kopen ja
. Ik zou bijvoorbeeld altijd voor een Porsche 911 gaan ipv een Nissan GT-R met als simpele reden dat een 6 in lijn een betere motor is dan een V6... Dat een GT-R dan sneller is door een hele hoop elektronica, dat interesseert mij eigenlijk bitter weinig.Ik zou trouwens ook nog altijd een 720p Pioneer Kuro verkiezen boven een nieuwe Samsung 1080p plasma.
Ik snap best waarom je voorstander bent van 4K, maar de meerwaarde zit vooral in de projector-markt met schermen die veel groter uitkomen dan 65". Alles daaronder vind ik beeldkwaliteit > resolutie.
MsTr
Legacy Member
sandervdw zei:Eerlijk gezegd zou ik mijn auto's ook zo kopen ja
Ik zou trouwens ook nog altijd een 720p Pioneer Kuro verkiezen boven een nieuwe Samsung 1080p plasma.
Ik snap best waarom je voorstander bent van 4K, maar de meerwaarde zit vooral in de projector-markt met schermen die veel groter uitkomen dan 65". Alles daaronder vind ik beeldkwaliteit > resolutie.
Sounds like someone is dreaming. Or has rich parents.
Neem het niet persoonlijk, maar zoals je schrijft, schat ik u in als iemand die een jaar of 25-26 is en net een paar keer zijn eerste inkomen heeft ontvangen.
Iets wat duurder is, is niet beter.
Resolutie gaat ALTIJD voor op beeldkwaliteit (whatever je ook bedoelt hiermee). Een 4K scherm met 4K content zal er ALTIJD beter uitzien dan een 1080p scherm met 1080p content.
Projectors heb ik er nog niet veel zien passeren voor onder de 1500 euro waar ik echt het wów gevoel van had.
Eigenlijk was de enige die ik echt damn good vond, eentje die ik het geluk had om te zien tijdens mijn bezoek aan de IMAX bioscoop. Maar dat koop je niet zomaar (of koop je gewoon niet).
Komt er nog bij dat je voor een projector een complete home-cinema moet installeren (of toch een kamer waar je het licht volledig kan afdekken). In de wereld van monitors telt het zwartste zwart, gezien dit een invloed heeft op de rest van het kleurspectrum.
Maar genoeg hierover, ik ben een absoluut tegenstander van onoverwogen beslissingen te maken. Iedereen die geen 5000 euro netto verdient op zijn maand zou dit moeten doen.
Aan de TS: sorry van dit compleet off-topic postje.
Ga eens kijken naar de verschillende tv's in een vandenborre/mediamarkt/..., en doe wat research over die die je interesseerden ;-)
sandervdw
Legacy Member
Davion zei:Even muggenziften
Een Porsche 911 heeft een boxermotor, geen lijnmotor
Offtopic: Got me there
dacht ergens gelezen te hebben dat ze daar vanaf dit model mee gingen stoppen. Maar anyway, boxer > 6 in lijn.Ontopic: Zoals je MsTr zelf zegt, in de wereld van de monitors telt het zwartste zwart. Laat dat nu net 1 van de belangrijkste reden waarom een goeie 1080p plasma beter is dan een middelmatige 4K LED. Moest er een 4K Plasma van Panasonic uitkomen zou ik er ook blindelings voor durven kiezen, maar dit gaat niet gebeuren. Daardoor is het wachten tot er 4K OLED uit gaat komen en dat duurt nog wel even tot het zover is.
@MsTr: 26 jaar klopt, maar ondertussen toch al 4 jaar loonfiches. Geen rijke ouders, en ik vermoed ook dat er geen Porsche op de oprit komt
Maar een Home-theater in de kelder komt er zeker wel.9lives UNI
Legacy Member
MsTr zei:
Het leuke aan het internet is dat je voor elke mening wel een andere bron vind die een aanvoelen bevestigd.
Panasonic AX802 is Best 4K TV; ZT Plasma Pips LG OLED
Een bezoek aan de MMs en VDBs van deze wereld stemt een mens alleen maar triest. Geen plasma meer te bespeuren.
V1nce
Legacy Member
4k zie ik niet snel mainstream worde voor pc's zeker niet binne 2 jaar.
Als we echt over mainstream praten is de meest gebruikte resolutie op dit moment 1366x768.
http://gs.statcounter.com/#desktop-resolution-ww-yearly-2013-2014-bar
En zelfs bij de core gamers zal dat niet binne 2 jaar zijn.
2560x1440 is dat zelf nog niet en dat bestaat al jaren, voor die resolutie heb je nu al 2 gpu's nodig als je op high settings boven 60 fps games wilt spelen. En dat is nogaltijd wat de meeste core gamers verkiezen boven een extreme resolutie.
Voor 4k is nog is bijna dubbel zoveel kracht nodig, een nieuwe generatie gpu's brengt meestal maar 20% bij, daarbij worden games ook al maar intensiever waardoor het opnieuw moeilijker word om die resolutie te halen.
Voor tv schat ik ten vroegste binne een jaar of 8 en tegen dan is er hopelijk al Oled tv's.
De hoeveelheid bandbreedte dat 4k uitzendingen vragen is enorm en is belange nog niet mogenlijk, waarschijnlijk zulle we daarvoor echt fibernet moeten hebben en daar zijn we ook nog lang niet.
Er komen dan wel nieuwe codec's die de bandbreedte verlage maar eer dat word toegepast zijn we ook weer jaren verder, als je ziet hoeveel hd kanale we nu nog maar hebben en meestal word er ook maar aan 720p op uitgezonden dan weet je dat 4k nog ver weg is.
Als we echt over mainstream praten is de meest gebruikte resolutie op dit moment 1366x768.
http://gs.statcounter.com/#desktop-resolution-ww-yearly-2013-2014-bar
En zelfs bij de core gamers zal dat niet binne 2 jaar zijn.
2560x1440 is dat zelf nog niet en dat bestaat al jaren, voor die resolutie heb je nu al 2 gpu's nodig als je op high settings boven 60 fps games wilt spelen. En dat is nogaltijd wat de meeste core gamers verkiezen boven een extreme resolutie.
Voor 4k is nog is bijna dubbel zoveel kracht nodig, een nieuwe generatie gpu's brengt meestal maar 20% bij, daarbij worden games ook al maar intensiever waardoor het opnieuw moeilijker word om die resolutie te halen.
Voor tv schat ik ten vroegste binne een jaar of 8 en tegen dan is er hopelijk al Oled tv's.
De hoeveelheid bandbreedte dat 4k uitzendingen vragen is enorm en is belange nog niet mogenlijk, waarschijnlijk zulle we daarvoor echt fibernet moeten hebben en daar zijn we ook nog lang niet.
Er komen dan wel nieuwe codec's die de bandbreedte verlage maar eer dat word toegepast zijn we ook weer jaren verder, als je ziet hoeveel hd kanale we nu nog maar hebben en meestal word er ook maar aan 720p op uitgezonden dan weet je dat 4k nog ver weg is.
MsTr
Legacy Member
V1nce zei:
Dit is de meest gebruikte low-res resolutie. En waar vinden we die? Op crappy laptops...
Browser Display Statistics
Klik daar door op "Other high" -> High Screen Resolution Statistics
Vooraleer 4K op craptops zal zitten, zijn we inderdaad nog een aantal jaar verder.
Als je statistieken zou vinden over de meest gebruikte DESKTOP resolutie, zal je volgens mij wel uitkomen op 1080p.
Voor 4K is 4 keer zoveel kracht nodig... Omdat het 4 keer zoveel pixels heeft.
2560x1440 is niet van de grond gegaan (bij gamers) omdat het totaal nutteloos is... Op 27" schermen is het handig ja, omdat je dan een deftige resolutie voor je neus krijgt.
2560x1600 is enorm geliefd bij mensen die bijvoorbeeld servers moeten monitorren.
Niet alles draait om gaming hé in de pc wereld, er zijn nog mensen die hun pc productief gebruiken.
Ik kijk bijvoorbeeld naar beeldbewerkers. Foto's hebben al lang een grote resolutie (zelfs gsm met 40MP camera, of toch absurd hoog).
10-bit 4K paneel van een inch of 24-27, daar wacht ik op. En de dag dat ze van die shitty TN panelen afstappen.
De volgende release van GPU's zal groots zijn. Zowel Nvidia als AMD hebben nu een generatie geskipt en gewoon wat rebranding gedaan.
Ook moet je dingen als AA enzo vergeten, op 4K displays maakt dit compleet niets uit. Wat direct meer framerate geeft...
Ook zal framerate nietveel meer uitmaken als dingen zoals G-Sync (of FreeSync) meer en meer gebruikt zullen worden.
Denk je nu echt dat er RAW footage zal gepushed worden?
Denk je dat het minder werk kost om een codec te implementeren (zoals h.264 nu), als om een volledig nationaal netwerk te upgraden?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.